Un web-marchand critique Windows 7 Starter
L'OS qui équipe les netbooks serait trop bridé : à qui profitent ces accusations ?
Le 2009-11-12 11:59:48, par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Un site marchand américain, Retrevo.com, vient de publier une étude sur Windows 7 et les Netbooks. Il en ressort que la majorité de ses clients ne savent pas quelle version du dernier OS de Microsoft leur Netbook, ces pc-portables low-cost, embarquent. Mais une fois qu'on leur a expliqué les différences entre les moutures de Windows 7, plus de la moitié d'entre eux indiquent qu'ils ne seraient pas satisfaits avec la version d'entrée de gamme : Windows 7 Starter.
Or, 23 machines proposées par Amazon sur 28 sont vendues avec le dit Windows 7 Starter.
Cette mouture de l'OS est, à en croire, trop bridée pour satisfaire les clients – même les moins exigeants – et pourrait bien provoquer un sérieux retour de bâton marketing.
Il manque à Windows 7 Starter de nombreuses fonctionnalités, notamment celles mises en avant dans les publicités de Microsoft telles Aero, le multi-touch, Windows Media Center, et le XP Mode qui permet une rétro-compatibilité quasi totale avec les applications XP.
Les fonctionnalités manquantes sur Windows 7 Starter ne s'expliquent pas non plus par une limitation matérielle puisque dans une FAQ publiée en Février Microsoft précise bien que «toutes les versions de Windows 7 sont conçues pour pouvoir fonctionner sur tous les types de machines, du Netbook au PC de Hard-Gamer.».
Certains commencent à émettre l'idée que Microsoft, en équipant les Netbooks de cette version bridée, tablerait sur un achat en deux temps. Premier temps : l'achat du Netbook à un prix bas. Deuxième temps : passage à la version Premium de Windows 7 par achat de la mise à jour.
Cette hypothèse semble pourtant peu crédible. Les équipes Marketing de Microsoft étant parfaitement conscientes d'un possible retour de bâton. Et parfaitement échaudées.
Il y a quelques mois, Microsoft avait réussi à déjouer un premier retour de bâton. A cette époque, l'OS avait été vertement critiqué par le Wall Street Journal pour un autre type de bridage. Seules trois applications auraient été autorisées à fonctionner en même temps sur une machine.
Devant le potentiel de mauvais buzz, les équipes Marketing de Windows avaient parfaitement compris qu'il fallait faire machine arrière. On peut donc douter qu'elles aient tenté de reproduire ce type d'expérience.
Par ailleurs, et jusqu'ici les faits semblent contredire l'étude de Retrevo puisque Windows 7 est la nouvelle coqueluche des pros travaillant sur netbook, même si Linux n'a pas dit son dernier mot.
Accuser Microsoft pourrait également être un faux procès – ou en tout cas se tromper de cible – puisque l'on sait depuis plusieurs semaines, par la voix de son porte-parole, que les constructeurs de netbooks ne sont absolument pas forcés d'installer Windows 7 Starter.
Une question se pose donc : à qui profite ce genre d'étude ?
Source
Lire aussi :
Et vous ? :
Or, 23 machines proposées par Amazon sur 28 sont vendues avec le dit Windows 7 Starter.
Cette mouture de l'OS est, à en croire, trop bridée pour satisfaire les clients – même les moins exigeants – et pourrait bien provoquer un sérieux retour de bâton marketing.
Il manque à Windows 7 Starter de nombreuses fonctionnalités, notamment celles mises en avant dans les publicités de Microsoft telles Aero, le multi-touch, Windows Media Center, et le XP Mode qui permet une rétro-compatibilité quasi totale avec les applications XP.
Les fonctionnalités manquantes sur Windows 7 Starter ne s'expliquent pas non plus par une limitation matérielle puisque dans une FAQ publiée en Février Microsoft précise bien que «toutes les versions de Windows 7 sont conçues pour pouvoir fonctionner sur tous les types de machines, du Netbook au PC de Hard-Gamer.».
Certains commencent à émettre l'idée que Microsoft, en équipant les Netbooks de cette version bridée, tablerait sur un achat en deux temps. Premier temps : l'achat du Netbook à un prix bas. Deuxième temps : passage à la version Premium de Windows 7 par achat de la mise à jour.
Cette hypothèse semble pourtant peu crédible. Les équipes Marketing de Microsoft étant parfaitement conscientes d'un possible retour de bâton. Et parfaitement échaudées.
Il y a quelques mois, Microsoft avait réussi à déjouer un premier retour de bâton. A cette époque, l'OS avait été vertement critiqué par le Wall Street Journal pour un autre type de bridage. Seules trois applications auraient été autorisées à fonctionner en même temps sur une machine.
Devant le potentiel de mauvais buzz, les équipes Marketing de Windows avaient parfaitement compris qu'il fallait faire machine arrière. On peut donc douter qu'elles aient tenté de reproduire ce type d'expérience.
Par ailleurs, et jusqu'ici les faits semblent contredire l'étude de Retrevo puisque Windows 7 est la nouvelle coqueluche des pros travaillant sur netbook, même si Linux n'a pas dit son dernier mot.
Accuser Microsoft pourrait également être un faux procès – ou en tout cas se tromper de cible – puisque l'on sait depuis plusieurs semaines, par la voix de son porte-parole, que les constructeurs de netbooks ne sont absolument pas forcés d'installer Windows 7 Starter.
Une question se pose donc : à qui profite ce genre d'étude ?
Source
Lire aussi :
Et vous ? :
-
entreprise38InactifOui enfin bon, ce ne sont pas quelques centaines de Mo qui vont "ralentir" l'ordinateur. Ca prend un petit peu de place sur le disque dur, mais c'est tout.
Ces fameuses versions tweakées, c'est surtout de la poudre aux yeux, pouvoir dire "mon Windows il a les 3/4 de ses composants en moins, et il va plus vite", alors que non, c'est juste une impression, et cerise sur le gateau : il devient buggé(en l'occurrence : "vLite" est une vraie saleté, évitez-le ! Exemple de bug introduit par vLite : la mémorisation de la personnalisation des dossiers qui... se détraque , et ce n'est toujours pas corrigé par vLite)
Un Seven de base, avec une config correcte des services et diverses fonctionnalités, et voilà, vous l'avez votre install propre et légère.
Ceci étant valable pour la plupart des systèmes et versions.le 12/11/2009 à 23:20 -
entreprise38InactifLà, c'est plutôt la faute aux revendeurs qui ne jouent toujours pas le jeu, et continuent à afficher des informations largement incomplètes, parfois erronées voir mensongères
MS quant à lui, n'a rien à se reprocher, il suffit d'aller sur le site de Crosoft pour avoir un descriptif clair des différentes versions de Seven.Pensez-vous que Windows 7 Starter va provoquer un retour de bâton pour Microsoft ?
C'est à dire ? Une migration vers Linux ? Parlant du grand public qui n'y connait rien, je ne pense pas : soit il continuera à se plaindre mais s'y fera, soit il achètera (ou piratera) une version Premium/Pro/Ultimate.Ou qu'au contraire, la majorité des utilisateurs de Netbooks cherchent l'efficacité liée à une version allégée d'un OS ?
Bof, quand on voit le nombre d'applis et saletés pré-installées, tout comme sur les laptops/desktops, je me demande où est la fameuse "légèreté" ^^.
Le but premier d'un netbook est d'être pas cher et tout petit, pas d'être efficace (mêmes si pas mal de gens s'imaginent avoir le beurre, l'argent du beurre, et la crémière).A qui profite ce genre d'études ?
Honnêtement ? Aucune idée : personne ne s'en soucis, c'est du vent. Y'a même pas de buzzle 12/11/2009 à 12:30 -
RTN14Membre habituéEn même temps, si t'achète un netbook, c'est pour pouvoir se balader partout avec un mini pc, pas pour en faire tout un centre de loisir audio-visuel. Donc, mise à part le XP mode, je vois pas l'intéret des autres fonctionalités "manquantes" sur un netbook! Perso, je trouve même que Media Center est juste une crasse (dont je n'arrive pas à me débarrasser)le 12/11/2009 à 14:56
-
Mat.MExpert éminent sénioret c'est tant mieux c'est une excellente chose ( exception faite du XP Mode qui peut vraiment être utile ).
Je ne veux pas d'un OS , "usine à gaz" , plein de tas de choses inutiles ( sauf encore une fois ce XP Mode ).
Plus l'OS est lourd moins la machine est performante c'est évident.le 12/11/2009 à 15:47 -
hwoaryNouveau membre du ClubRéponse à RTN14 :
Cherche "Windows 7 vlite" sur Google et tu vas trouver un forum qui va t'expliquer pas à pas comment on allège Windows 7. Je fais allusion aux versions nommées 7xtreme64, 7elite64, et le dernier je ne me souviens plus de son nom...
Mais sinon, c'est très facile de supprimer Media Center, avec vLite, ce n'est pas la plus grosse crasse (cf. commandes vocales, reconnaissances diverses et variées...)le 12/11/2009 à 22:39 -
RTN14Membre habituéJe cherchais ça avec mon ancien pc. Mais la carte graphique à fini par cramer (et dire que chez packard bell ils me disaient que tout allait bien, pas de surchauffe)
Maintenant, avec un dd de 500G, il me gène plusle 13/11/2009 à 15:37 -
CiTriXMembre habituéJ'ai la starter edition sur mon netbook et honnêtement elle me convient très bien. Le seul truc qui me gêne c'est de pas pouvoir changer de fond d'écran, mais c'est pas dramatique.le 17/11/2009 à 22:26
-
shawn12Expert éminentA la base, la version Starter est destinée au marché des pays émergeants. les versions préconisées pour les utilisateurs européens sont Windows 7 Familiale Premium et Windows 7 Pro.
Sur un netbook, j'aurais vu plutôt Windows 7 Familiale Basique. Après tout, ce sont les constructeurs qui décident de la version qu'ils installent sur leur matériel ? En quoi serait-ce la faute de Microsoft ? (Comme le dit entreprise38, toutes les versions sont clairement décrites sur leur site Internet).le 18/11/2009 à 13:51 -
fabrice91Membre habituéUn netbook pour moi c'est juste pour du web itinérant + lecture de mail donc quel besoin d'Aero et retrocompatibilité XP ?le 18/11/2009 à 13:55
-
sexy.wasabiCandidat au ClubPour ma part, aucun problème avec le 7 starter: Compatibilité avec les programmes XP à 95%, fond d'écran changeable si on cherche bien sûr la toile (pas besoin de beaucoup chercher, en fait...), le fait que Media Center ne soit pas installé est un plus, il me semble. Bref, mon seul VRAI problème est que je voulais acheter mon netbook avec un Linux et que je n'ai trouvé que des netbooks équipés de Windows 7. Alors, je me suis dit "tant pis, il y a Vmware qui fera tourner mon backtrack"... Mais non!
Après maintes tentatives avec des Vmwares et des backtrack différents, il m'a été impossible de faire tourner ma machine virtuelle. Et le fait d'avoir du ACHETER une licence Microsoft par obligation me freine à installer un Linux dessus, même si je suis entièrement anti-microsoft et contre sa politique! Qu'ils ne s'étonnent pas de se faire pirater leurs OS, s’ils vendent ça la peau des c......s, et que ça plante les 3/4 du temps! À côté d'eux, nous avons les communautés GNU et Open source qui font un excellent boulot, donnant accès à toutes les connaissances aux utilisateurs d'ordinateurs n'ayant pas les moyens de TOUT acheter. Je n'ai aucun doute quant au fait que la société Microsoft va, depuis quelques années, directement dans un mur bien bétonné! À force de prendre les gens pour des bêtas et des vaches à lait, ils se trouvent en train de se faire grignoter petit à petit par les OS libres, développés par des personnes passionnées et non à la recherche d'un profit de plus en plus grand! Je pense tout de même que malgré toutes ses lacunes, depuis 2000 et XP, le 7 starter est un OS qui ne tourne pas si mal, malgré tout ce que je lui fais subir en maltraitance et bourrinage! le 16/05/2010 à 14:10