Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Blisk : un nouveau navigateur web destiné spécifiquement aux développeurs

Mais il faudra compter un abonnement mensuel pour en profiter

Le 2016-11-15 11:31:12, par Coriolan, Expert éminent sénior
Blisk est un navigateur basé sur Chromium qui allie la performance de Chrome et les outils de développeurs trouvés dans le Firefox Developer Edition. Avec la conviction que les navigateurs actuels ont été conçus pour naviguer sur le web seulement, Blisk a bâti un navigateur destiné en premier lieu au développement web.

Disponible sur Windows et Mac, Blisk ne manque pas d’outils pour attirer l’attention des développeurs. Le navigateur est livré avec un émulateur des principaux smartphones et tablettes et assure la synchronisation avec toute page ouverte dans le navigateur. Blisk entreprend de rafraichir automatiquement les pages quand le code source est changé et offre la possibilité de prendre des captures d’écran et d'enregistrer l’écran, des fonctionnalités nécessaires pour déceler les bogues. Les développeurs pourront également bénéficier d’un espace de stockage dans le cloud. Dans le mode hors ligne, Blisk enregistre tout le contenu localement et le synchronise quand l’utilisateur est connecté à Internet. Comme le navigateur est destiné en premier lieu aux développeurs web, Blisk inspecte les pages pour chercher les erreurs de JavaScript que les développeurs pourront documenter avec les fonctionnalités précédentes et les enregistrer dans le cloud pour que d’autres personnes puissent les consulter.

En gros, Blisk offre une panoplie d’outils et de fonctionnalités pour le développement, le débogage et le test destinés au développement de sites web modernes. Mais contrairement aux autres navigateurs, il faudra compter 10 dollars par mois pour en profiter, sinon l’utilisation est limitée à 30 minutes toutes les douze heures. « Pourquoi offrons-nous Blisk en abonnement ? Contrairement aux autres firmes, nous respectons la confidentialité des utilisateurs. Nous ne vendons pas leurs données et nous n’allons pas les partager avec des parties tierces. Nous allons investir l’argent gagné pour agrandir notre équipe de développement, le développement de nouvelles fonctionnalités et le support de Blisk ainsi que la maintenance de l'infrastructure de Blisk : l’hébergement, les services cloud et les serveurs », a expliqué l’équipe de Blisk dans un billet de blog.

Blisk cherche donc à se différencier des autres navigateurs et à faciliter la vie des millions de développeurs qui souffrent pour la mise en place d’un environnement de développement. En effet, ils doivent télécharger, installer, configurer et maintenir des dizaines d’outils avant d’écrire une seule ligne de code. On parle ici de différents frameworks, outils, extensions et services SaaS. Autrement dit, le développement web oblige le développeur aujourd’hui à acheter et à installer un ensemble d’outils fragmentés et à souffrir pour assurer leur maintenance. C’est l’opportunité de marché perçue par Blisk qui a orienté son développement pour proposer des technologies capables de remédier à ce problème. Les adeptes de ce navigateur assurent qu’il permet de développer simultanément pour desktop et mobile, d'améliorer la productivité du développeur et de fournir des fonctionnalités dédiées spécifiquement pour le développement web. L’équipe de Blisk prévoit d’ajouter d’autres fonctionnalités dans les prochaines versions comme l’analyse des pages et une émulation améliorée.


Télécharger Blisk pour Windows et Mac

Source : Blog Blisk

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
  Discussion forum
19 commentaires
  • Jarodd
    Membre expérimenté
    Disponible sur Windows et Mac,
    J'ai arrêté ma lecture ici.
  • Pierre Louis Chevalier
    Expert éminent sénior
    Pas à 100%, il y a quand meme encore des sociétés qui payent pour leurs développeurs des outils comme Visual Studio, Delphi, les outils intelliJ, et des SGBD comme Oracle ou SQL Server, plus d'autres.
    Parfois ça vaut encore le coup, et le coût le plus élevé , avec les charges, ça reste le développeur, pas les outils.
  • Torotoro
    Nouveau membre du Club
    Un outil tout en un avec des MAJ régulières et un suivi commercial, ça peut intéresser du monde.
    Je ne fais pas beaucoup d'intégration mais rien que pour l'écran qui met côte à côte la version mobile et la version desktop, ça me donne envie de tester.
  • Metrogeek
    Membre à l'essai
    Je ne suis pas du même avis que la majorité.

    A mon avis, ce type d'outil a tout son intérêt, par exemple pour ne pas empiler plusieurs outils, et séparer un navigateur pro, d'un usage plus classique. Quand on est développeur front (ce qui n'est pas mon cas) ça peut faire gagner un temps raisonnable en setup, et avec un maintenance qui n'est plus à gérer.

    Ce qui est le plus précieux même pour un développeur c'est son temps. Une entreprise à tout intérêt à payer 9$ pour garantir que ce type de configuration est optimisée, et maintenue, sans que le dev n'y passe la moindre minute.
  • Francois_C
    Membre averti
    Ça va probablement disparaître vite fait pour les raisons que beaucoup viennent d'exposer.

    Mais il est vrai que le raisonnement « On vous fait payer parce qu'on ne vous espionne pas » commence à me sembler acceptable à mesure que le modèle Google gratuit et financé par la pub devient odieux. Et les caractéristiques décrites on l'air intéressantes.
  • octal
    Membre éprouvé
    Comme toujours pour ce genre de produits, je pense qu'ils vont tomber dans les mêmes travers qu'avec l'open source et le freeware. La plus part des développeurs ne comprendront pas qu'il failles payer pour un agrégat d'outils qu'ils avaient gratuitement. Les utilisateurs/dév ne comprendront pas qu'ils doivent payer le service et que l'open source ne coûte pas forcément zéro centimes.

    Je doute qu'ils réussiront à vivre de leur base d'utilisateurs, à moins qu'ils ne réussissent à s'allier à des éditeurs d'outils de développement (comme les fournisseurs de framework ou de composants comme Telerik, Devrexpress, ...).
  • ovh
    Rédacteur
    Envoyé par Uther
    En soi ça se défend : RedHat, et les autres distributions Linux professionnelles font bien payer pour fournir un agglomérat de logiciels libres.
    Maintenant, il faut reconnaitre que le niveau de complexité des deux n'a rien a voir.
    Red Hat fait surtout payer pour du support et des services autour de sa distribution, pas pour les logiciels en eux-mêmes.
  • 4sStylZ
    Membre éprouvé
    Les développepurs c’est le public type des gens qui sont assez débrouillards pour se doter de tous ces outils sans avoir à les payer.
  • Uther
    Expert éminent sénior
    Envoyé par transgohan
    Pourquoi payer quelque chose qu'on peut déjà faire avec un assemblage d'outils ?
    Quand un environnement est installé on s'amuse pas à le remettre en place tous les 36 du mois...
    En soi ça se défend : RedHat, et les autres distributions Linux professionnelles font bien payer pour fournir un agglomérat de logiciels libres.
    Maintenant, il faut reconnaitre que le niveau de complexité des deux n'a rien a voir.
  • Mingolito
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par Metrogeek
    Je ne suis pas du même avis que la majorité.
    C'est rien c'est des amateurs, des baltringues, des étudiants ou des retraités

    Envoyé par Metrogeek
    A mon avis, ce type d'outil a tout son intérêt, par exemple pour ne pas empiler plusieurs outils, et séparer un navigateur pro, d'un usage plus classique. Quand on est développeur front (ce qui n'est pas mon cas) ça peut faire gagner un temps raisonnable en setup, et avec un maintenance qui n'est plus à gérer.
    Ce qui est le plus précieux même pour un développeur c'est son temps. Une entreprise à tout intérêt à payer 9$ pour garantir que ce type de configuration est optimisée, et maintenue, sans que le dev n'y passe la moindre minute.
    Tout à fait Monsieur le vrai professionnel
    En sus ça fait marcher le commerce, pourquoi espérer que les gens achètent nos logiciels si nous on achète pas les logiciels des autres....
    Fait tourner la maille.
    L'open source, les freewares, tout ça c'est des sales trucs de communistes !