La CNIL est en train d'examiner la réponse de Facebook,
Après la mise en demeure sur l'utilisation de données des internautes à leur insu

Le , par Miary

5PARTAGES

10  0 
En février dernier, la Commission nationale informatique et libertés (CNIL) a lancé une mise en demeure contre Facebook après avoir constaté un manque de transparence dans la collecte et l’utilisation des données des abonnés. La commission a demandé à Facebook de se conformer à la loi, dans les trois mois qui ont suivi cette mise en demeure. Après négociation, le numéro un des réseaux sociaux a obtenu un sursis de trois mois. Le délai étant arrivé à terme le 9 août dernier, la CNIL affirme qu’elle a reçu une réponse de la part de Facebook et que son contenu est en cours d’examen.

Pour rappel, la CNIL reproche à Facebook d’avoir fait des manquements à la loi Informatique et Libertés. Cela concerne notamment la collecte de données des utilisateurs qui ne sont pas inscrits sur Facebook. On reproche aussi à Facebook de recueillir et d’utiliser des données concernant les opinions politiques et religieuses ainsi que l’orientation sexuelle des abonnés sans leurs consentements. Facebook installerait aussi des cookies à des fins publicitaires sans avoir informé ou demandé le consentement des internautes. Il aurait aussi lancé des publicités ciblées en se basant sur la combinaison de toutes les données personnelles des internautes.

À l’heure actuelle, la CNIL n’a dévoilé aucune information sur la réponse à la mise en demeure qu’elle a envoyée à Facebook et sur les changements que le géant des réseaux sociaux va apporter pour se conformer à la loi Informatique et Libertés. En tout cas, il a apporté des changements concernant le contrôle des publicités sur sa plateforme. Dans une récente déclaration, Facebook affirme qu’il va bientôt donner plus de liberté aux abonnés en ce qui concerne leur expérience de publicités, tout en contournant les adblockers. Cela dit, cela ne résout pas vraiment le problème lié à la collecte et l’utilisation des données à des fins publicitaires soulevées par la CNIL.

Source : Le Monde

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Facebook obtient de la CNIL un sursis de trois mois pour respecter la loi Informatique et Libertés après sa collecte des données des non-membres

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de esperanto
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/05/2017 à 22:43
Citation Envoyé par kmedghaith Voir le message

Sinon, pour une solution plus radicale, dans /etc/hosts:

Code : Sélectionner tout
1
2
127.0.0.1 facebook.com login.facebook.com secure.facebook.com latest.facebook.com inyour.facebook.com beta.facebook.com static.facebook.com touch.facebook.com developers.facebook.com newsroom.fb.com pixel.facebook.com apps.facebook.com graph.facebook.com m.facebook.com upload.facebook.com
Après ça, on est tranquille.
Très joli. ça pourrait être intéressant de louer un petit serveur virtuel et d'y installer une page qui ne fait que logger le referer (la page qui est renseignée dans l'entête http), puis de remplacer le premier champ par l'adresse de ce serveur
Si après ça Facebook continue de contester le fait qu'il enregistre des infos sur les personnes absentes de son réseau...

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
Ce qui me fait chier sur Facebook, c'est quand les autres parle de moi ou mette des photos ou j'apparait, (pas forcement au premier plan mais sa m'énerve quand même)

Alors bien sur si je leur demande d'enlever la photo il l'enlève (je vais pas faire un procès a mes collègues de bureau...), mais c'est chiant a la longue.
ça, Facebook n'y est pour rien, tu pourrais avoir le même phénomène sur n'importe quel site hébergeant un blog.
J'imagine d'ailleurs que certains partisans de la "sécurité" y voient un argument en faveur des réseaux ultra-centralisés, comme FB ou Google : c'est bien plus facile d'y faire imposer des restrictions que sur un Diaspora ou un Mastodon, où il suffit d'ouvrir une instance dans un pays à la législation différente.
Du coup les gouvernements ont plutôt intérêt à préserver ces grosses entreprises, plutôt que de soutenir des équivalents libres mais qui n'auront ni les moyens de payer les amendes ni le devoir de s'y plier.

Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
La commission européenne impose normalement un petit lien (écrit en caractère 8) en bas du mail pour ne plus recevoir d'offre de Facebook.
Génial, maintenant Facebook sait que ton adresse est lue régulièrement...

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Pensez-vous que Facebook va améliorer sa politique de collecte de données après cette sanction ?
Ben, un peu comme Microsoft qui a cessé ses pratiques monopolistiques à la première amende, c'est bien connu
Sérieusement, ce n'est pas tant le montant de l'amende qui pose problème, mais même si l'article explique bien ce qui est reproché à FB, il dit bien qu'après avoir plusieurs fois mis en demeure, cette fois-ci on inflige une amende mais il ne semble pas qu'il y ait d'obligation de mise en conformité. Pour être dissuasive, peu importe le montant, une amende devrait être assortie de pénalités augmentant avec le retard.
Ou alors on prend des sanctions réelles, comme des blocages techniques - mais j'entends d'ici ceux qui crieront à la dictature.
Sinon à terme FB prévoira une ligne comptable pour intégrer le montant des amendes. Ligne qui sera bien sûr dans le pays qui a infligé la sanction, c'est toujours ça en moins à déclarer dans les bénéfices imposables...

Mais bon comme je disais plus haut, les gouvernements n'ont pas réellement intérêt à tuer les "réseaux" centralisés (sérieux, je suis le seul à voir une oxymore dans ce terme?)
2  1 
Avatar de Florian_PB
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/05/2017 à 17:29
Fin là pour que ce soit efficace faudrait que toutes les CNIL gagnent leurs procès et infligent toutes la même amende à Facebook basée sur le CA, seulement là Facebook qui perdra beaucoup se dira qu'il faudrait ptet changer de méthode en Europe, autrement cela ne changera pas.
2  0 
Avatar de MABROUKI
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/05/2017 à 0:34
bonjour
Facebook n'est qu'un media comme les autres (télé, presse cérite et électronique) et américain, faut-il le répéter ...
Comme tel il est sans scrupules commercialement ....
Le cas extrême et le plus probable, c'est ,pour des raisons bassement commerciales ,carrément de vendre ses données "privées" à la NSA et à la CIA quand il s'agit d'étrangers et au FBI s'il s'agit d'américains ...
Car l'américain ,c'est connu ,Trump en est un parfait représentant ,a un porte-monnaie à la place du cœur...
1  0 
Avatar de Namica
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 17/05/2017 à 2:01
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
...
Certains regretteront la somme de l’amende infligée à Facebook qui reste minime pour persuader le géant de la tech, surtout que 33 millions d’internautes français sont affectés. Mais la CNIL sera en mesure d’imposer des sanctions plus importantes à partir de l’année prochaine. En effet, le montant de la sanction va concerner 4 % du chiffre d’affaires mondial ou 20 millions d’euros.
...
Héhé. Intéressant cela.
Comme les plaintes et actions des équivalents CNIL des autres pays européens risquent bien de suivre...
Si dix pays de l'union font de même, ça pourrait faire 40% du C.A. !!!
1  0 
Avatar de Namica
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 11/09/2017 à 23:26
Bravo l'Espagne.
Honte à la timidité des leurs homologues des Pays-Bas, de la France, de Hambourg et de la Belgique. Ou en tout cas pour la CNIL (https://www.developpez.com/actu/1369...reseau-social/), je n'ai pas vérifié la réaction des autres.
Mais quand la CE va-t-elle unifier le meli-melo de CNIL nationales ? La "privacy" est-elle différente selon le pays de l'UE ?
1  0 
Avatar de Namica
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/09/2017 à 1:04
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
...
L'enquête initiale (https://www.cnil.fr/fr/declaration-c...s-de-la-france) date quand même de novembre 2014 !!! Dans chacune des enquêtes, Facebook a en effet contesté l’applicabilité de la législation nationale en matière de protection des données de l’État membre en question. D’après le géant des réseaux sociaux, « seule la loi irlandaise en matière de protection des données serait applicable, et seule l’autorité de protection des données irlandaise serait compétente pour superviser le traitement des données personnelles des utilisateurs du service en Europe...» (Honte à nos homologues irlandais).
...
C'est là qu'est l'os hélas ! A mort les juristes ! /!\
La rigidité des procédures juridiques est NUISIBLE dans les matières ne relevant pas e.a. des cours d'asises.
Les délais de rigueurs entre questions, réponses et dépôts de conclusions des parties en cause consuisent à une lenteur inacceptable pour lzq justicialbe, et ce, même sans considérer les délais d'encombrement des tribunaux et leurs manque chronique/récurrent/fondamentaux de moyens.
Mais il me semble avoir lu quelque part que cette position de Facebook était battue en brèche. Quelqu'un peut-il retrouver un lien ?
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 12/08/2016 à 12:22
Je me demande si le site yopmail (email jetable, pas certains que se service existe toujours) est concerné par le même problème.
Pourtant sa me semble sacrément culoté.
0  2 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web