Un juge fédéral américain oblige un suspect à déverrouiller son iPhone 5S
Avec son empreinte digitale
Le 2016-07-26 15:24:49, par Miary, Expert éminent
La Cour de district fédérale du Texas a récemment accepté une requête obligeant un suspect, Martavious Keys, à utiliser son empreinte digitale pour déverrouiller son iPhone 5S. Keys est le principal suspect dans une affaire de trafic sexuel. Une semaine après son arrestation, les procureurs ont demandé au juge d’obliger Keys à déverrouiller son appareil avec son empreinte digitale pour que les enquêteurs puissent trouver des preuves l’inculpant.
Certains experts affirment que cette décision de la justice américaine vient à l’encontre du principe du 5e amendement. Celui-ci stipule en effet que « nul ne pourra, dans une affaire criminelle, être obligé de témoigner contre lui-même, ni être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière ; nulle propriété privée ne pourra être réquisitionnée dans l'intérêt public sans une juste indemnité. » D’autres disent par contre que le 5e amendement a été respecté puisque l’utilisation de l’empreinte digitale ne demande pas l’accès à la mémoire du suspect. Dans cette affaire, le témoin n’a pas à témoigner contre lui-même. Les enquêteurs veulent juste accéder à son mobile pour trouver des preuves pouvant l’inculper.
Se rappelant du fait que techniquement, depuis la sortie du système iOS 8, Apple n’aurait pas la possibilité de débloquer ses appareils, les enquêteurs ont préféré se rabattre sur le suspect lui-même en l’obligeant à utiliser son empreinte digitale pour déverrouiller son iPhone. Pour appuyer leur demande auprès du juge, ils ont cité le texte de loi All Writs Act qui permet à « la Cour suprême et les tribunaux d’émettre toutes les ordonnances nécessaires ou appropriées pour aider leurs juridictions respectives et conformes aux usages et aux principes de la loi. »
Il faut savoir que le texte de loi All Writs Act s’applique seulement quand il n’y a plus de recours possible et dépend de la nature de l’affaire. Contre toute attente, la requête fut acceptée par le juge. Cependant les enquêteurs n’ont pas pu accéder aux données stockées dans l’iPhone 5S de Keys.
Pour le moment, ni le département de la justice américaine ni Apple n’ont donné d'explications quant à l’échec du déverrouillage de l’iPhone du suspect. Mais selon des experts, pour pouvoir accéder à un iPhone 5S qui a été verrouillé depuis plus de 48 heures, il faut aussi saisir le code en plus de l’empreinte digitale. Cela pourrait être une explication probable dans la mesure où la décision de la justice vient une semaine après l’arrestation de Keys. Cette nouvelle affaire de déverrouillage d’un mobile d’Apple met encore en avant la question sur la sécurité et le respect de la vie privée.
Source : Forbes
Et vous ?
Voir aussi :
Certains experts affirment que cette décision de la justice américaine vient à l’encontre du principe du 5e amendement. Celui-ci stipule en effet que « nul ne pourra, dans une affaire criminelle, être obligé de témoigner contre lui-même, ni être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière ; nulle propriété privée ne pourra être réquisitionnée dans l'intérêt public sans une juste indemnité. » D’autres disent par contre que le 5e amendement a été respecté puisque l’utilisation de l’empreinte digitale ne demande pas l’accès à la mémoire du suspect. Dans cette affaire, le témoin n’a pas à témoigner contre lui-même. Les enquêteurs veulent juste accéder à son mobile pour trouver des preuves pouvant l’inculper.
Se rappelant du fait que techniquement, depuis la sortie du système iOS 8, Apple n’aurait pas la possibilité de débloquer ses appareils, les enquêteurs ont préféré se rabattre sur le suspect lui-même en l’obligeant à utiliser son empreinte digitale pour déverrouiller son iPhone. Pour appuyer leur demande auprès du juge, ils ont cité le texte de loi All Writs Act qui permet à « la Cour suprême et les tribunaux d’émettre toutes les ordonnances nécessaires ou appropriées pour aider leurs juridictions respectives et conformes aux usages et aux principes de la loi. »
Il faut savoir que le texte de loi All Writs Act s’applique seulement quand il n’y a plus de recours possible et dépend de la nature de l’affaire. Contre toute attente, la requête fut acceptée par le juge. Cependant les enquêteurs n’ont pas pu accéder aux données stockées dans l’iPhone 5S de Keys.
Pour le moment, ni le département de la justice américaine ni Apple n’ont donné d'explications quant à l’échec du déverrouillage de l’iPhone du suspect. Mais selon des experts, pour pouvoir accéder à un iPhone 5S qui a été verrouillé depuis plus de 48 heures, il faut aussi saisir le code en plus de l’empreinte digitale. Cela pourrait être une explication probable dans la mesure où la décision de la justice vient une semaine après l’arrestation de Keys. Cette nouvelle affaire de déverrouillage d’un mobile d’Apple met encore en avant la question sur la sécurité et le respect de la vie privée.
Source : Forbes
Et vous ?
Voir aussi :
-
derderderMembre avertiOui, d'habitude les trolls se lassent mais lui non. J'en suis à me demander si il n'a pas de vrais problèmes mentaux.le 27/07/2016 à 10:56
-
NaidgeMembre à l'essaiA chaque news que je lis, tes commentaires ont l'air juste hors sujet à chaque fois... C'est normal ?le 27/07/2016 à 9:24
-
benjani13Membre extrêmement actifOui, malgrès de nombreuse plainte des lecteurs, plusieurs signalement de messages aux modos, rien n'est fait pour l'empêcher de pourrir le forum...
Moi aussi je me pose cette question. Et même si c'est du troll volontaire il faut déjà avoir une bonne case en moins pour poster autant de messages.
Bref. Je passe sur Developpez 5 minutes, deux posts que je lis, deux posts ou MikeRowSoft répond n'importe quoi, deux posts où les lecteurs se plaignent. Les modos vous êtes où?le 27/07/2016 à 11:55 -
GeoffreyOnRailsMembre confirméAh, moi je pensais plutôt qu'il s'agissait d'un bot. Syntaxiquement c'est plus que correct, sémantiquement, par contre ça pêche encore un peu...
Cela dit, pour entraîner un algorithme d'IA, je pense que le système depeut-être une très bonne façon d'avoir du feedback. le 27/07/2016 à 16:45 -
conscofdNouveau membre du ClubJ'ai tenté aussi de comprendre ne serait ce que 10%
du postdes posts de notre cher ami mais en vain ...
Charge ànous(j'abandonne d'avance) ceux qui en ont le courage de décrypter ses messages qui, j'en suis certain, ont une signification. Il est en passe de détrôner les hiéroglyphesle 27/07/2016 à 17:06 -
conscofdNouveau membre du ClubAh là pour le coup, je trouve que c'était moins recherché voire baclé! Nous nous sommes habitués à mieux quand même!le 27/07/2016 à 17:11
-
TiranusKBXExpert confirmécomme au texas ils sont cons et sous informé il ne connaissent pas le système des fausses peaux pour déverrouiller les iPhone ? ça leur éviterait de bafouer leur constitutions et en plus c'est pas chère à fairele 27/07/2016 à 21:51
-
ABCIWEBExpert éminent séniorTrès déçu par le service pub d'Apple
Ils devraient recueillir les faits divers de tous les pays et faire de la pub ciblée pour qu'on se sente un peu plus concernés. Là on est un peu loin et on dirait juste une "série TF1"le 26/07/2016 à 17:55 -
Désolé de te décevoir, faudra attendre que la loi travail revienne d'actualité.le 27/07/2016 à 17:20
-
Même la première ligne ?
Pourtant sa ressemble beaucoup à un Apple iPod très couteux et Apple iTunes pour Microsoft Windows prennent la voie de Apple Safari pour Microsoft Windows.
J'ai hâte de savoir si Macintosh c'est anti suppression de DRM et si les fichiers sont des .aac acheté visible depuis "l'explorateur de fichiers".
QuickTime devrait suivre dans la foulé. Et le prochaine MacBook avoir une puce ARM. Et Softbank se faire acheté par Apple Store.le 27/07/2016 à 16:54