TIOBE : l'Assembleur profite de la pause estivale pour se hisser dans le top 10 des langages de programmation
Les plus populaires sur la toile
Le 2016-07-11 17:49:35, par Victor Vincent, Expert éminent sénior
Le Programming Community Index de TIOBE qui mesure la popularité des langages de programmation vient de sortir son rapport du mois de juillet qui classe l’assembleur parmi les 10 langages les plus populaires du moment. Les principaux critères retenus par cet indice qui mesure la popularité des langages de programmation sont le nombre d’ingénieurs maitrisant le langage, les ressources pédagogiques disponibles, ainsi que les fournisseurs tiers utilisant le langage ou un de ses dérivés.
D’après le rapport, la montée de l’assembleur peut se justifier en partie par le nombre de plus en plus important de petits dispositifs matériels qui ne peuvent exécuter autre chose que du code assembleur. En effet, même les brosses à dents ou encore les machines à café exécutent du code assembleur de nos jours, notent les auteurs de ce rapport. Un deuxième facteur pouvant expliquer l’avancée de l’assembleur est incontestablement la performance de ce langage qui reste et restera imbattable sur ce plan du fait de sa proximité avec le langage machine. L’avancée de l’assembleur dans le top 10 des langages les plus populaires reste constante depuis quelque temps maintenant. En effet, à la même période de l’année 2015, l’assembleur occupait déjà la douzième place du classement, soit une progression de deux rangs dans le présent classement.
Dans le top 10 du classement pour le mois de juillet Java, C et C++ gardent respectivement les première, deuxième et troisième places tandis que C#, lui, baisse en popularité d’un rang par rapport à la même période de l’année dernière. Cependant Java reste largement plus populaire avec une progression de 2,08 % alors que C et C++ ont respectivement perdu 3,91 et 2,33 % en popularité. Les autres langages ayant connu une progression dans le classement sont Perl et JavaScript qui gagnent chacun deux rangs, PHP et Python ne progressent, eux, que d’un seul rang par rapport à juillet 2015.
Source : TIOBE Index
Et vous ?
Voir aussi
D’après le rapport, la montée de l’assembleur peut se justifier en partie par le nombre de plus en plus important de petits dispositifs matériels qui ne peuvent exécuter autre chose que du code assembleur. En effet, même les brosses à dents ou encore les machines à café exécutent du code assembleur de nos jours, notent les auteurs de ce rapport. Un deuxième facteur pouvant expliquer l’avancée de l’assembleur est incontestablement la performance de ce langage qui reste et restera imbattable sur ce plan du fait de sa proximité avec le langage machine. L’avancée de l’assembleur dans le top 10 des langages les plus populaires reste constante depuis quelque temps maintenant. En effet, à la même période de l’année 2015, l’assembleur occupait déjà la douzième place du classement, soit une progression de deux rangs dans le présent classement.
Dans le top 10 du classement pour le mois de juillet Java, C et C++ gardent respectivement les première, deuxième et troisième places tandis que C#, lui, baisse en popularité d’un rang par rapport à la même période de l’année dernière. Cependant Java reste largement plus populaire avec une progression de 2,08 % alors que C et C++ ont respectivement perdu 3,91 et 2,33 % en popularité. Les autres langages ayant connu une progression dans le classement sont Perl et JavaScript qui gagnent chacun deux rangs, PHP et Python ne progressent, eux, que d’un seul rang par rapport à juillet 2015.
Source : TIOBE Index
Et vous ?
Voir aussi
-
CaptainDangeaxMembre expérimentéDans mon travail, j'utilise Bash, KSH et Python pour développer des scripts. A la maison, je bricole avec des microcontrolleurs, donc c'est assembleur ou éventuellement C pour ses bibliothèques. Avec tout ce qu'il y a d'embarqué, pas étonnant que l'assembleur et le C résistent. Sinon, sympa le post précédent, on dirait de la publicité.le 12/07/2016 à 9:29
-
23JFKMembre expertL'un des problèmes du pascal pour l'embarqué c'est la gestion de pile en FIFO qui n'est pas naturelle pour l'électronique qui a généralement une architecture en LIFO, ce que l'assembleur et le C respectent.le 12/07/2016 à 13:31
-
jackkMembre éclairé??? Une pile FIFO, ça n'existe pas, une fifo s'appelle une file. De plus on trouve plus souvent des FIFO que des LIFO dans les fonctions électroniques, comme par exemple les buffer d'émission/réception dans les transmissions séries.c'est la gestion de pile en FIFO qui n'est pas naturelle pour l'électronique
Quant au rapport avec le PASCAL, le C ou l'assembleur, je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu peux développer?le 12/07/2016 à 14:39 -
23JFKMembre expertJe parle de processeur, de registre ESP et EBP en programmation bas niveau ; Le concept de file c'est déjà de la programmation haut niveau. Le registre ESP contient l'adresse de la pile et est augmenté de une unité mémoire à chaque ajout dans la pile via la fonction asm PUSH + nom_registre et décrémenté de une unité mémoire à chaque POP + nom_registre.le 12/07/2016 à 17:35
-
ThornaMembre éprouvéJe ne vois qu'une seule explication, qui vaut à la fois pour Pascal et l'Assembleur : pendant juillet/août, les programmeurs de moins de 50 ans partent en vacances, alors que les vieux restent ! C'est pour ça que je suis encore là?le 12/07/2016 à 17:39
-
jackkMembre éclairéle 12/07/2016 à 17:59
-
23JFKMembre experthttp://asm.developpez.com/cours/asminline/
Il existe un équivalent pour le pascal avec certains compilateurs, mais comme je l'ai écris la première fois, le Pascal utilise la pile d'une manière qui peut nuire à la performance surtout si tu joues avec la pile dans ton code asm à rebours de ce que prévoit le langage Pascal.le 12/07/2016 à 18:12 -
jackkMembre éclairéde l'asm inline! Mais tu triches, là. Du coup C, Pascal ou autres c'est du pareil au même.C'est sûr, je faisais çà il y a 30 ans avec turbo pascal.Il existe un équivalent pour le pascal avec certains compilateursle 12/07/2016 à 19:51
-
23JFKMembre expert
Mauvaise foi. Le problème de base c'est la philosophie du Pascal qui aspirait à calquer la programmation sur les uses et coutumes mathématiques plus proches du mode de pensée humain alors que le C donne la priorité à l'architecture matérielle à laquelle le programmeur doit s'adapter.le 13/07/2016 à 0:32 -
jackkMembre éclairéCa, c'était au tout début. Avec l'évolution du langage au début des années 80, on pouvait faire quasiment la même chose en Pascal et en C, le C restant un poil plus performant (pas de vérification des index des tableaux par exemple). Delphi et C++ builder sont un exemple de ce parallélisme des possibilités.Le problème de base c'est la philosophie du Pascal qui aspirait à calquer la programmation sur les uses et coutumes mathématiques plus proches du mode de pensée humainle 13/07/2016 à 1:05