Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Oracle brise le silence et rassure au sujet de Java EE

La firme pourrait dévoiler un nouveau plan pour la plateforme à la JavaOne en septembre

Le 2016-07-07 14:27:32, par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Cela dure plusieurs mois que des rumeurs, toutefois crédibles, font état d’une négligence d’Oracle à l’égard de la plateforme Java. Déjà en fin 2015, on notait des relations tendues entre la firme de Larry Ellison et ses évangélistes Java. Oracle se serait séparé de Cameron Purdy, ancien vice-président senior, responsable du développement et évangéliste Java, pour « un meilleur président US ». Cela a également suscité le départ de Simon Ritter, un autre évangéliste Java de la firme.

Un désengagement vis-à-vis de Java a alors commencé à se confirmer avec un e-mail d’un haut responsable de la firme qui évoquait une « obsolescence programmée » de Java. Cet email expliquerait en effet que l’entreprise a décidé de s’orienter vers le cloud pour rivaliser avec Salesforce et que « Java n’a plus aucun intérêt pour eux ».

En mars dernier, Reza Rahman, un évangéliste Java EE d’Oracle a également claqué la porte, en affirmant être convaincu que son départ est la manière pour lui de continuer personnellement à mieux faire avancer les communautés Java et Java EE. Ce dernier est d’ailleurs l’un des leaders de Java EE Guardians, un groupe de partisans de la plateforme qui a dénoncé une réduction brusque et prolongée des activités d’Oracle liées à Java, à partir d’octobre 2015. Aux dernières nouvelles, la société aurait également retiré de manière discrète les fonds destinés au développement de Java et de Java EE, à la suite de sa défaite juridique contre Google.

Ainsi, pour la plupart des observateurs, c’est clair, Oracle est en train d’abandonner la plateforme Java, sans le dire explicitement. Des partisans de Java EE soutenus par Red Hat et IBM ont donc décidé de prendre les choses en main et poursuivre leur propre développement de la plateforme, indépendamment d'Oracle ; histoire peut-être de faire réagir la société.

Après tous ces évènements, il semble qu’Oracle ait enfin décidé de briser le silence, et de manière probablement inattendue, pour rassurer au sujet de Java EE. D’après le quotidien The Register, la société serait en train de travailler sur le développement de Java EE, dont la sortie a été annoncée pour la mi-2017. La société aurait également de nouveaux plans pour l’avenir de Java EE 8, qu’elle pourrait révéler à la conférence JavaOne, à San Francisco, en septembre. C’est ce qu’aurait confié Mike Moeller, vice-président, Marketing Communications / Global Public Relations chez Oracle.

« Oracle est engagé dans Java et a une proposition très bien définie pour la prochaine version de la spécification Java EE - Java EE 8 », a-t-il déclaré à The Register. Il poursuit encore pour dire que la prochaine version va aider les développeurs « alors qu’ils cherchent à construire de nouvelles applications qui sont conçues à l'aide de microservices ». Ce qui sous-entend que, que ça soit via le projet MicroProfile (auquel contribuent IBM et Red Hat) ou avec le Java Community Progress (qui coordonne le développement de Java et des technologies associées), la prochaine version de Java EE pourrait apporter les microservices.

Mike Moeller rassure encore que « Oracle travaille en étroite collaboration avec des partenaires clés dans la communauté Java pour finaliser la proposition [qui doit être dévoilée en septembre] et partager les détails avec la communauté Java tout entière à la JavaOne en septembre. »

Qui sont ces partenaires clés alors que des fournisseurs importants tels que Red Hat et IBM se sont engagés sur d’autres projets pour faire avancer Java EE ? Quelle est cette proposition et pourquoi la firme de Redwood City a-t-elle gardé le silence pendant tout ce temps ? Voici différentes questions qu’on pourrait se poser maintenant. Espérons que ces questions trouvent leurs réponses alors qu’on approche la conférence JavaOne.

Du côté des partisans de Java EE qui ont décidé de poursuivre eux-mêmes le développement de la plateforme, c’est également une surprise, mais qui est toutefois appréciée. À propos de cette nouvelle, Reza Rahman, le leader de Java EE Guardians qui a quitté Oracle en mars, estime que « c’est vraiment une très bonne nouvelle et une surprise agréable ». « Nous sommes vraiment heureux qu’Oracle soit maintenant à l'écoute de la communauté et travaille pour trouver une solution. Nous espérons à l’avenir qu’après cela, Oracle traite Java EE comme une norme et pas seulement comme un produit », a-t-il souhaité.

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Des partisans de Java EE soutenus par Red Hat et IBM décident de poursuivre leur propre développement de la plateforme, indépendamment d'Oracle
  Discussion forum
157 commentaires
  • kiprok
    Membre averti
    Tandis que certains alchimistes cherchent à transformer le plomb en or, Oracle lui, pour faire le malin, transforme tout ce qu'il touche en plomb... (opensolaris/mysql/openoffice/java)
  • 23JFK
    Membre expert
    Qu'en pensez-vous ?

    Que Larry Ellison est en train d'appliquer une grosse quantité de vaseline sur la rondelle du département java.
  • disedorgue
    Expert éminent sénior
    On se croirait dans une vrai tragédie grec:

    Un Dieu (Sun), créa le café (Java), un Oracle s'en empara pour chercher à le soustraire à la vue des Hommes...
    Certains nouveaux Titans (IBM,Redhat,...) mécontents du comportement de l'oracle se concertent pour aider ces pauvres hommes à récupérer leur café...

    A quand la suite

  • NSKis
    En attente de confirmation mail
    Ce qui est génial dans la communication de Oracle, c'est son respect et sa grande transparence envers la communauté des utilisateurs...

    Personnellement, j'adore cette pointe de flou (Oracle travaille avec des partenaires clé de JAVA... Des partenaires qui ne sont pas nommés... Par contre, le public sait que certains gros "partenaires clé" se sont désolidarisé de Oracle et développent de leur côté), cela laisse planer le doute et ajoute du suspense à l'affaire

    Mais pourquoi donc est-ce que Oracle n'indique pas clairement qui sont ces "partenaires clé"?
  • LSMetag
    Expert confirmé
    Envoyé par Pierre Louis Chevalier
    Heureusement qu'on est pas au chomage à 31 ans pour cause de "vieillesse"
    Tu sais, quand on dépasse les 30 ans, certains employeurs nous considèrent déjà comme "vieux". Les jeunes diplômés sont plus malléables et crédules.
  • hotcryx
    Membre extrêmement actif
    Envoyé par Angelsafrania

    Si tout java pouvait être à la main de la communauté ça serait le début d'une nouvelle aventure.
    Pour inventer Java#
  • LSMetag
    Expert confirmé
    Envoyé par disedorgue
    On se croirait dans une vrai tragédie grec:

    Un Dieu (Sun), créa le café (Java), un Oracle s'en empara pour chercher à le soustraire à la vue des Hommes...
    Certains nouveaux Titans (IBM,Redhat,...) mécontents du comportement de l'oracle se concertent pour aider ces pauvres hommes à récupérer leur café...

    A quand la suite

    Enorme !!!!!
  • Lutarez
    Membre chevronné
    Envoyé par gros_bidule
    Certains subissent encore Java EE et ses monstrueux serveurs d'appli à la JBoss ou Websphere ?
    Tout les jours au travail malheureusement... Ce foutu JBoss me donne pas mal de cheveux blancs :'(
  • _skip
    Expert éminent
    Cool encore une brouette de standards qui vont arriver avec 10 ans de retard et mettre 5 ans avant de pouvoir être utiles à quelque chose.

    Le JSON bon, je pense qu'ils vont faire un ersatz du de facto-standard Jackson data mapper, moins bien maintenu, moins stable et avec 50 factory qui se marchent dessus. Avant que quelqu'un me traite de sale langue il faut regarder ce qu'il s'est passé avec les API XML, une re-pompe honteuse de Apache Xerces restée buggée pendant des années (super l'API SAX qui charge en mémoire tout le fichier), un système surréaliste qui demande de gérer 3 checked exceptions juste pour instancier un parser, un système de Features sous forme de clé-valeur mal foutu que l'implémentation peut prendre en compte ou pas suivant l'humeur. Résultat on finit avec du code "standard" qui est moins portable au final que se servir d'une librairie tierce.
  • Mickael_Istria
    Membre émérite
    Envoyé par GordonFreeman
    Personnellement je serais plus pour une fondation autonome et dédiée à Java qui regrouperais tout les grands acteurs tels que Red Hat, Oracle (pourquoi pas), Google, la fondation Apache (le grand retour), etc....
    On verra, mais honnetement, je pense que la plupart des ces gros acteurs prefereraient travailler au sein d'une Fondation existante plutot que d'en creer une nouvelle. Creer et gerer une Fondation, c'est loin d'etre gratuit (la plupart ont leur budget publics et ca se comple deja en millions de dollars d'entree/sortie par an pour les plus modestes); vu qu'il y en a qui font deja bien le boulot, je vois pas trop la raison qui motivera les interesses a dupliquer ce travail et devoir payer davantage...