IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les lanceurs d'alerte sont la conscience de la société, mais souffrent gravement,
La souffrance des lanceurs d'alerte, un prix trop élevé pour la vérité

Le , par Bruno

144PARTAGES

8  1 
Dans un article publié le mois dernier, Ashley Gjøvik, une lanceuse d’alerte qui a dénoncé des abus et des malversations chez son employeur, Apple raconte son expérience traumatisante et les conséquences négatives qu’elle a subies pour avoir voulu défendre le bien commun. Elle explique que les lanceurs d’alerte sont la conscience de la société, mais qu’ils souffrent gravement pour avoir essayé de tenir les riches et les puissants responsables de leurs péchés. Elle conclut en affirmant que les lanceurs d’alerte sont des héros qui méritent notre soutien et notre gratitude.

Les lanceurs d’alertes sont des personnes qui signalent au sein d’une organisation concernée ou à une autorité extérieure ou qui divulguent au public des informations sur un acte répréhensible obtenu dans un contexte professionnel. Ils aident à prévenir les dommages et à détecter les menaces ou les nuisances à l'intérêt public qui pourraient autrement rester cachées. Et si elles ne sont pas abordées, elles peuvent parfois causer un grave préjudice à l'intérêt public.


La lanceuse d’alerte Ashley Gjøvik analyse les difficultés et les souffrances qu’elle a rencontrées en tant que lanceuse d’alerte, comme le harcèlement moral, la discrimination, la surveillance, la censure, la menace de licenciement, et l’isolement social. Elle explique que les lanceurs d’alerte sont la conscience de la société, mais qu’ils sont souvent traités comme des traîtres ou des ennemis par les institutions qu’ils dénoncent.

Ashley Gjøvik a révélé au public des problèmes graves chez son entreprise, comme des risques pour la santé et la sécurité des travailleurs, des violations de la vie privée des clients et des pratiques fiscales douteuses. Elle décrit son parcours de lanceuse d’alerte, depuis ses premières tentatives internes pour signaler les abus, jusqu’à sa décision de les rendre publics face à l’inaction et aux représailles de sa direction.

En effet, des activités illégales et des abus de droit peuvent se produire dans n'importe quelle organisation, qu'elle soit privée ou publique, grande ou petite. Elles peuvent prendre de nombreuses formes, telles que la corruption ou la fraude, la faute professionnelle ou la négligence, d’après la directive du Parlement européen relative à la protection des personnes dénonçant des violations du droit de l'Union.

Les personnes qui travaillent pour une organisation ou qui sont en contact avec elle dans le cadre de leurs activités professionnelles sont souvent les premières à être informées de tels événements et sont donc dans une position privilégiée pour informer ceux qui peuvent traiter le problème.

Quelques abus et manquements aux obligations révélés chez Apple

Il se pourrait que le slogan d’Apple disant ce qui se passe sur votre iPhone, reste sur votre iPhone n’est qu’une succession de mots en l’air, balancés pour susciter la confiance des utilisateurs, pourtant, il n’en serait rien.

Manque de confidentialité

Les chercheurs de la société de logiciels Mysk remettent en question l'importance accordée par Apple à la confidentialité. Les données d'analyse de votre iPhone comprennent un numéro d'identification lié à votre nom, votre adresse électronique et votre numéro de téléphone, affirment les chercheurs qui ont découvert d'autres failles dans les promesses d'Apple. En effet, un test de la manière dont Apple recueille les données d'utilisation des iPhone a révélé que la société collecte des informations permettant d'identifier les personnes, alors qu'elle avait explicitement promis de ne pas le faire.

La politique de confidentialité régissant l'analyse des appareils d'Apple indique « qu'aucune des informations collectées ne permet de vous identifier personnellement ». Mais une analyse des données envoyées à Apple montre qu'elles comprennent un numéro d'identification permanent et immuable appelé Directory Services Identifier, ou DSID, selon les chercheurs de la société de logiciels Mysk. Apple collecte ce même numéro d'identification en même temps que les informations relatives à votre identifiant Apple, ce qui signifie que le DSID est directement lié à votre nom complet, votre numéro de téléphone, votre date de naissance, votre adresse électronique et plus encore, selon les tests de Mysk.

Apple ignore les violations du droit du travail

The Information a publié en 2020 un rapport selon lequel le témoignage d'anciens employés d'Apple et des présentations et données internes de l'entreprise ont montré qu'Apple n'a pas réussi à responsabiliser ses partenaires industriels en Chine après que le gouvernement chinois a adopté une loi limitant le recours aux travailleurs temporaires dans les usines. Apple était parfaitement conscient qu'à partir de 2014, ses fournisseurs violaient le droit du travail chinois, mais n'a rien fait parce qu'il ne voulait pas mettre un frein à ses lancements de produits ou augmenter les coûts.

Les employés, ainsi que les présentations internes de l'entreprise, ont suggéré que la société technologique ne faisait pas grand-chose pour empêcher ses fournisseurs d'enfreindre le droit du travail. Ils ont déclaré qu'Apple craignait que la règle n'augmente les coûts, ne retarde le lancement de ses nouveaux appareils et ne draine ses ressources. Trois des anciens employés travaillaient au sein de l'équipe d'Apple chargée de la responsabilité de l'approvisionnement, qui surveille les violations et applique les sanctions. Le quatrième ex-employé était un cadre supérieur qui connaissait bien ses opérations en Chine, selon le rapport.

Apple espionnerait ses employés

Gerard Williams, un ex-employé d'Apple, l'avait accusé d'avoir espionné ses messages privés lorsqu'il y travaillait encore. En effet, Apple s’est retrouvé engagé dans une action en justice contre l’un de ses anciens employés qui prétend que la société a eu accès à la messagerie de son iPhone pendant qu’il travaillait encore chez elle.

Gerard Williams, ancien ingénieur qui a travaillé pendant 9 ans pour le compte d’Apple, dirigeait la conception de toutes les puces alimentant les appareils mobiles d’Apple. Williams a quitté Apple en février dernier pour devenir PDG de Nuvia, une startup qui fabrique des puces en silicium pour les centres de données. Williams n’a pas été le seul employé ayant quitté Apple, d’autres employés ont fait pareil parmi lesquels 2 d’entre eux sont devenus avec lui, les cofondateurs de Nuvia.

Face à son succès après sa démission, Apple a engagé une action en justice contre lui pour rupture de contrat, affirmant qu’un accord de propriété intellectuelle l’empêchait de planifier ou de se livrer à des activités commerciales susceptibles de concurrencer la société.

Face aux accusations d’Apple, les avocats de Williams allèguent que les messages texte entre Williams et ses anciens collègues qui ont été cités dans le procès d'Apple sont la preuve que le fabricant d'iPhone a illégalement espionné ses communications privées avec ses collègues. Ils ont avancé l'argument selon lequel la société n'avait pas obtenu ces messages avec les consentements de leurs propriétaires.

Protection légale et sociale pour les lanceurs d’alerte

Ashley Gjøvik appelle à une meilleure protection légale et sociale pour les lanceurs d’alerte, qui sont souvent victimes de représailles, de harcèlement, de stigmatisation et d’isolement. Elle souligne l’importance de leur rôle pour révéler les abus et les malversations des riches et des puissants, et pour promouvoir la transparence et la responsabilité.

Ashley Gjøvik cite des exemples de lanceurs d’alerte célèbres, comme Daniel Ellsberg, qui a divulgué les Pentagon Papers sur la guerre du Vietnam ; Edward Snowden, qui a exposé la surveillance de masse pratiquée par les agences de renseignement américaines ; ou Julian Assange, qui a fondé WikiLeaks pour publier des documents secrets sur les crimes de guerre et la corruption.

Les lanceurs d’alertes bénéficient à l’échelle de l'Union européenne, d’une protection accrue grâce à une législation historique, approuvée en 2019, et qui vise à encourager les signalements d'actes répréhensibles.

Les dénonciateurs sont souvent découragés de lancer une alerte concernant des actes d’abus et manquements aux obligations par crainte de représailles. C’est pour ces raisons que le Parlement européen a approuvé une loi qui protège les dénonciateurs. La loi leur accorde également des « canaux sûrs » qui leur permettront de signaler les infractions au droit communautaire en toute sérénité, selon un article de la BBC. La loi avait été approuvée par 591 voix, avec 29 voix contre et 33 abstentions.

Les lanceurs d’alertes subissent des représailles dans les systèmes universitaires

Dans un article d’opinion, Mark Geoghegan, un ancien universitaire qui a une situation de harcèlement moral après avoir révélé l’existence d’une relation non déclarée entre le responsable de son département et une étudiante de ce même département raconte son expérience et celle de trois autres lanceurs d’alerte qui ont souffert de représailles, de menaces, de licenciement ou de mise à l’écart.

Mark Geoghegan et ses camarades ont subi des représailles pour avoir révélé des faits de plagiat, de falsification ou de pollution dans le domaine de la recherche. Ils ont été victimes de pressions et de manipulations de la part de ses supérieurs hiérarchiques, qui ont remis en cause sa crédibilité et sa compétence. Mark Geoghegan a fini par quitter son poste, déçu et écœuré par le manque d’honnêteté et de loyauté des personnes en qui il avait confiance.

Il souligne lui aussi les risques et les difficultés auxquels sont confrontés les lanceurs d’alerte, qui sont souvent ignorés, discrédités ou isolés par les institutions qui devraient les protéger. Il cite le cas d’une sociologue renommée qui a été victime d’une campagne d’intimidation après avoir contesté l’efficacité d’un modèle opérationnel imposé à un institut de recherche et avoir refusé d’effacer les preuves de son échec.

Elle accuse son responsable hiérarchique de l’avoir harcelée professionnellement et d’avoir utilisé une collègue féminine pour l’aider dans ses hostilités. Elle qualifie son comportement de misogynie prédatrice. Elle a tenté de porter plainte, mais son université a laissé le responsable hiérarchique diriger l’« enquête ». Face à l’hostilité constante et aux conséquences graves sur sa santé, elle a pris sa retraite.

Le lanceur d’alerte Geoghegan mentionne également le cas d’un professeur de neurosciences qui a été licencié après avoir signalé que l’une de ses propositions réussies au Conseil de la recherche en biotechnologie et en sciences biologiques avait été largement plagiée par des collègues.

Il affirme qu’il a fait l'objet d'une enquête par le Conseil pour avoir transmis sa proposition au doyen de la recherche, alors qu’elle était confidentielle. Il a ensuite subi un processus de licenciement, suivi d’un long processus d’usure et de stress qui l’a conduit à être hospitalisé pour une embolie pulmonaire. Il regrette que ses plaintes n’aient pas été prises au sérieux et qu’il se soit senti traité comme un être inférieur.

Mark Geoghegan rapporte enfin le cas du responsable de recherche du projet OpenAg (Open Agriculture) au Media Lab du MIT (anciennement parrainé par Jeffrey Epstein). Le projet était un ordinateur alimentaire open source censé révolutionner la culture hydroponique des aliments, et le MIT affirmait (faussement) qu’il avait été déployé dans un camp de réfugiés.

Le chercheur a remis en question la légitimité des affirmations et a allégué que des déchets contenant plusieurs fois la limite légale d’azote étaient déversés dans les eaux souterraines, risquant de contaminer les puits privés. Pour lui, le pire moment a été lorsque, alors qu’il était en congé médical après avoir souffert de crises de panique, son avocat lui a rapporté que l’avocat du MIT lui avait dit : « Bonne chance à sa carrière s’il décide d’attaquer le MIT ».

Mark Geoghegan critique le manque de transparence et d’éthique dans le milieu universitaire, où les intérêts personnels ou financiers l’emportent sur la vérité scientifique. Il appelle à une réforme du système et à une reconnaissance du rôle crucial des lanceurs d’alerte pour la qualité et l’intégrité de la recherche.

Mark Geoghegan dénonce lui aussi le manque de protection et de soutien dont bénéficient les lanceurs d’alerte, qui sont souvent exposés à des risques et à des difficultés pour avoir révélé des faits gênants ou contraires à l’éthique. Il critique le manque de transparence et d’intégrité dans le milieu universitaire, où les intérêts personnels ou financiers prévalent sur la vérité scientifique. Il appelle à une réforme du système et à une reconnaissance du rôle crucial des lanceurs d’alerte pour la qualité et l’intégrité de la recherche.

Sources : Ashley Gjøvik's blog post, Mark Geoghegan's blog post

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Trouvez-vous pertinentes les analyses de Ashley Gjøvik et de Mark Geoghegan ?

Les lanceurs d’alerte sont-ils indispensables pour la société ? Dans quelle mesure ?

Quels sont, selon vous, les obstacles juridiques ou institutionnels qui empêchent les lanceurs d’alerte de bénéficier d’une protection efficace ?

Voir aussi :

D'anciens employés d'Apple affirment que l'entreprise a ignoré les violations du droit du travail en Chine, craignant que la législation n'augmente les coûts et ne retarde le lancement des produits

Un ex-employé d'Apple l'accuse d'avoir espionné ses messages privés lorsqu'il y travaillait encore, ceci dans le cadre d'une action en justice menée par Apple contre ce dernier

L'UE accorde une protection « de haut niveau » aux lanceurs d'alerte, afin de les encourager à signaler des actes répréhensibles

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/05/2023 à 16:09
Panama papers ?

Trouvez-vous pertinentes les analyses de Ashley Gjøvik et de Mark Geoghegan ?
Complètement. Se révolter contre un système en dénonçant ses travers est prendre le risque de se faire broyer. La lanceuse d'alerte de Facebook qui a signalé le manque de modération au nom du fric a témoigné devant le Congrès français avec un compte en banque à découvert et était sujette à du harcèlement. Ceux qui ont lancé l'alerte sur Cambridge Analytica et qui ont témoigné de bonne foi devant le Congrès américain, ont pris le risque d'être jugé responsables d'ingérence dans la campagne des élections présidentielles de 2016 devant la négation du PDG et les paroles mielleuses de Mark Zuckerberg.

Les lanceurs d’alerte sont-ils indispensables pour la société ? Dans quelle mesure ?
Oui dans le sens où leur alerte met souvent fin à un état de faits nuisible à la société et parfois font changer les lois. FB a été condamné à 5 milliards d'amende assorti d'injonctions à protéger les données personnelles des utilisateurs. Le RGPD vient d'une prise de conscience des législateurs dès 2012.

Quels sont selon vous, les obstacles juridiques ou institutionnels qui empêchent les lanceurs d’alerte de bénéficier d’une protection efficace ?
Un organisme mondial non gouvernemental mais affilié à l'ONU devrait être créé pour protéger et porter assistance financière, juridique et sociale aux lanceurs d'alerte afin qu'ils puissent librement s'exprimer. Wikileaks avait ce rôle : Snowden doit beaucoup à Assange.

Quel est votre avis sur le sujet ?
Tous les pays sont sujets à la corruption, même les plus riches, au détriment du peuple. Le procès des Biens Mal Acquis en France jugent des dirigeants, des ex-dirigeants, des enfants de dirigeants, des cousins, des frères, des sœurs d'Afrique et du Moyen Orient qui ont profité du pouvoir pour piller leur peuple.
Trump a payé 160 000 dollars une star du X pour son silence. Les Panama Papers ont levé un tout petit coin du voile de la fraude fiscale organisée qui est allé jusqu'à éclabousser un membre de la famille royale britannique.
Mais plus proche de chez nous, que dire de Fillon, Cahuzac, Sarkozy, Le Pen, Balkany etc... ?
6  0 
Avatar de AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/05/2023 à 12:26
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
en meme temps un lanceur d'alerte est avant tout un voleur des secret industriel de sa société, un traitre a son contrat de confidentialité, un traitre a son pays. [...] donc c'est discutable, peut etre necessaire, mais ne doit pas pour autant etre facile ni sans consequence..
C'est officiel, tu es un traitre à la France en maltraitant sa langue de la sorte !
5  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/05/2023 à 10:45
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
en meme temps un lanceur d'alerte est avant tout un voleur des secret industriel de sa société, un traitre a son contrat de confidentialité, un traitre a son pays.

On peu imaginer que c'est bien pour nous autre qui n'avons rien a voir avec, de voir ce qu'il se passe dans les société ou pays, mais ca n'en est pas moins pour autant une trahison.

Je penses meme que bon nombre de gens n'aimerait pas qu'en ce confiant a une personne, cette personne les trahissent en balancant tout a une autre personne..

Un lanceur d'alerte pourrait tres bien aussi sortir les pire myhto sur ca boite et ca passerait creme car de base l'opinion est du coté des lanceur d'alerte et non des sociétés..

donc c'est discutable, peut etre necessaire, mais ne doit pas pour autant etre facile ni sans consequence..
Un traitre à ta société et à ton contrat oui, mais pas forcément à ton pays.

J'ai connu quelqu'un qui travaillait dans le laboratoire d'une société de contrôle de la qualité de l'eau et qui m'expliquait les astuces de son employeur pour falsifier les contrôles avec des conséquences sanitaires. Les employés de ce labos ne sont jamais devenus des lanceurs d'alerte justement à cause de leur contrat. Ils ont contacté l'État, un juriste, et tout le monde a constaté que légalement, tout montage de dossier les mettait juridiquement en danger, donc rien n'a été fait.

Il y a plein d'alertes à lancer quand les industriels falsifient les tests de conformité (ex du scandale PIP) ou créent des montages fiscaux frauduleux avec l'aide active des banques (scandale des banques luxembourgeoises où justement, les tribunaux ont détruit le statut de lanceurs d'alerte pour condamner une dénonciation pourtant qui rentrait dans l'intérêt général et dans le statut.)

Il faut savoir que le statut de lanceur d'alerte quand il existe est extrêmement difficile à faire valoir en pratique tant le droit est faible et pénalisant. De temps en temps en France on lit des exemples vraiment caricaturaux de lanceurs d'alertes qui finissent broyés par le système, donc pour les conséquences, elles sont bien là. ..
1  0 
Avatar de AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/05/2023 à 15:53
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
FAIL ! As tu bien regardé que tout étais bien orthographié avant de dire ca ? haha
Sérieux ?
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
en meme temps un lanceur d'alerte est avant tout un voleur des secret industriel de sa société, un traitre a son contrat de confidentialité, un traitre a son pays.
Version corrigée : En même temps, un lanceur d'alerte est avant tout un voleur de secrets industriels de sa société, un traître à son contrat de confidentialité, un traître à son pays.
Une dizaine de corrections juste sur une phrase...
1  0 
Avatar de AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/05/2023 à 22:17
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
je parlais de ta phrase. cad qu'avant de dire ca aux autres ils faut d'abord balayer devant ca porte. serieux il faut tout t'expliquer toi ?
Si tu es capable de me vérifier, tu es donc capable de le faire pour toi. C'est encore plus pitoyable
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
et pour ta gouverne, j'avais mit "voleur des secrets" pas "voleur de secrets". si tu penses que c'est une faute de francais, alors tu as un serieux probleme.
Quand c'est écrit avec les pieds, je ne vais pas non plus passer deux heures à essayer d'analyser les possibles interprétations d'une phrase de toute façon bancale.
Bye là.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 03/06/2023 à 19:20
Bonsoir

Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Les lanceurs d'alerte sont la conscience de la société, mais souffrent gravement

Quel est votre avis sur le sujet ?
Le problème de fond d'un lanceur d'alerte , c'est que le fait d'alerter sur un sujet qui n'est à la base pas visible du publique ... Le fait passer comme vous dites pour "un violeur" de secret industriel / secret de fabrication / secret de brevet .

Parler de quelque chose dont son contrat de travail lui interdit .

Dans le cas de l'informatique , cela peut être considéré comme un "testing sauvage" . Donc même avec les meilleurs volonté du monde , sans aucun intérêt derrière , le "testeur" s'adonne à des activités de piratages à la base ...

Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Les lanceurs d’alerte sont-ils indispensables pour la société ?
Bien évidement !

Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Dans quelle mesure ?
Cela permet de faire cesser des pratiques frauduleuses qui ont lieu en "coulisse".

Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Quels sont, selon vous, les obstacles juridiques ou institutionnels qui empêchent les lanceurs d’alerte de bénéficier d’une protection efficace ?
Ils violent des accords écrits :

secret industriel
secret de process
secret de brevet
secret de fabrication
contrat de travail
du testing sauvage dans le cadre de l'informatique

Aux yeux de la loi un pirate informatique qui use abusivement d'une faille et un lanceur d'alerte qui explique cette meme faille ... Il n'y a aucune différence . Il y a manipulation illégal d'un système point . La loi n'a pas d'état d'ame ... La Loi n'a pas de notion de bien ou de mal .
0  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/05/2023 à 16:57
Citation Envoyé par AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ Voir le message
C'est officiel, tu es un traitre à la France en maltraitant sa langue de la sorte !
FAIL !
As tu bien regardé que tout étais bien orthographié avant de dire ca ? haha
1  2 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/05/2023 à 21:51
Citation Envoyé par AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ Voir le message
Sérieux ?

Version corrigée : En même temps, un lanceur d'alerte est avant tout un voleur de secrets industriels de sa société, un traître à son contrat de confidentialité, un traître à son pays.
Une dizaine de corrections juste sur une phrase...
je parlais de ta phrase. cad qu'avant de dire ca aux autres ils faut d'abord balayer devant ca porte. serieux il faut tout t'expliquer toi ?

et pour ta gouverne, j'avais mit "voleur des secrets" pas "voleur de secrets". si tu penses que c'est une faute de francais, alors tu as un serieux probleme.
0  1 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/06/2023 à 1:31
Citation Envoyé par AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ Voir le message
Si tu es capable de me vérifier, tu es donc capable de le faire pour toi. C'est encore plus pitoyable
Quand c'est écrit avec les pieds, je ne vais pas non plus passer deux heures à essayer d'analyser les possibles interprétations d'une phrase de toute façon bancale.
Bye là.
J'etais sur de ta réponse. tu ne m'a pas décus. Encore un autre qui n'assume pas ce qu'il fait aux autres... haha.

Un conseil, bat toi sur le fond à l'avenir plutot que sur la forme. tu en sortira grandi
0  2 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/05/2023 à 15:59
en meme temps un lanceur d'alerte est avant tout un voleur des secret industriel de sa société, un traitre a son contrat de confidentialité, un traitre a son pays.

On peu imaginer que c'est bien pour nous autre qui n'avons rien a voir avec, de voir ce qu'il se passe dans les société ou pays, mais ca n'en est pas moins pour autant une trahison.

Je penses meme que bon nombre de gens n'aimerait pas qu'en ce confiant a une personne, cette personne les trahissent en balancant tout a une autre personne..

Un lanceur d'alerte pourrait tres bien aussi sortir les pire myhto sur ca boite et ca passerait creme car de base l'opinion est du coté des lanceur d'alerte et non des sociétés..

donc c'est discutable, peut etre necessaire, mais ne doit pas pour autant etre facile ni sans consequence..
1  10