p
u
b
l
i
c
i
t
é

Firefox 4 beta 9 : plus rapide et un cache amélioré

Le , par Gordon Fowler, Expert Confirmé Sénior
Mise à jour du 17/01/11

Comme prévu (lire ci-avant), Mozilla sort une neuvième – et dernière beta – de Firefox 4.

Cette version est placée, d'après la fondation, sous le signe de la vitesse et de la performance, notamment au démarrage qui gagne en rapidité.

Firefox 4 beta 9 propose le support finalisé de WebM (codec vidéo ouvert également soutenu par Chrome), de la vidéo HD et de la 3D avec WebGL activé par défaut. L'accélération graphique semble également avoir été finalisée tout comme l'audio API (qui permet d'extraire en temps réel des données brutes de fichiers audios, lire ci-avant) et JaegerMonkey, le moteur JavaScript.

Dernier point, le cache a été augmenté et amélioré. « Firefox 4 a un cache disque grandement améliorée. Cette mémoire cache devrait accélérer les performances du démarrage et celles de performances d'exécution », écrit sur son blog Christopher Blizzard, responsable du développement.

Un cache qui devrait également, à l'avenir, permettre de faire tourner des applications Web complexes en mode déconnecté (notamment grâce à l'intégration de IndexedDB, un sous-ensemble de l'HTML5 pour le stockage de données côté client).

La prochaine version de développement de Firefox 4 sera une Release Candidate, prévue pour début février.

Une RC qui précédera la sortie officielle du navigateur, fortement espérée pour fin février.

Firefox 4 beta 9 est disponible sur cette page

Source : Note de version complète sur le Blog de Christopher Blizzard

Et vous ?

La vitesse et les performances de cette beta vous séduisent-elles ou préférez-vous Chrome ?

MAJ de Gordon Fowler


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Idelways Idelways - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 26/01/2011 à 12:28
Firefox 4 bêta 10 disponible
Elle Corrige des centaines de bugs et améliore la stabilité et les performances

Mise à jour du 26/01/2011 par Idelways

La dixième - et dernière bêta - de Firefox 4 est disponible en téléchargement depuis cette nuit, conformément à la feuille de route de la fondation Mozilla qui tente d'accélérer la finalisation de cette version tant attendue.

Il s'agit là d'une version centrée sur le renforcement de la stabilité et l'amélioration des performances. Elle n'intègre donc que peu de nouveautés mais des centaines de bugs ont été corrigés.

Cette beta 10 est par exemple en mesure d'interroger une liste noire des pilotes de cartes graphiques qui posent problèmes par rapport à l'accélération matérielle (récemment intégrée à Firefox 4 lire ci-avant), contribuant ainsi à sa stabilité.

Par ailleurs, l'utilisation de la mémoire a été optimisée et la compatibilité avec le plug-in Flash Player sous Mac OS X renforcée.

Sous Mac OS X toujours, on notera l'arrivée de la protection contre les dysfonctionnements des plug-ins, qui sont désormais isolés et qui n'entrainent plus le plantage de tout le navigateur en cas de problème.

La version finale devrait, si tout va bien, arriver fin février.

Une Release Candidate la précédera. Espérons que cette future version intègrera le correctif miracle de 20 lignes qui va jusqu'à diviser par deux le temps de démarrage du navigateur sous Windows.

La bêta 10 de Firefox 4 est disponible en téléchargement en 76 langages sur cette page

Source : le blog de Mozilla et les release-notes de cette bêta.

Et vous ?

Utilisez-vous cette Firefox 4 au quotidien ? Qu'en pensez-vous ?

En collaboration avec Gordon Fowler
Avatar de Bearer Bearer - Invité de passage http://www.developpez.com
le 26/01/2011 à 12:44
En le mettant à jour je me retrouve sans les groupes d'onglets et ne trouvant pas comment la "remettre" je suis repassé à la 9. J'attends de voir si ça vient de moi ou si d'autres ont ce soucis là aussi.
Avatar de FailMan FailMan - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 26/01/2011 à 13:50
Je l'ai installé par curiosité sous Windows et je dois avouer que je suis assez étonné du bond en avant effectué par Firefox.

Le démarrage se fait assez rapidement, la possibilité d'épingler des onglets est pratique, la navigation fluide, le logiciel assez réactif. Par contre, je trouve dommage qu'il ne soit considéré comme un seul et unique processus (ou alors c'est une option que je n'ai pas modifiée).

Sinon question ergonomie c'est très bien, j'apprécie beaucoup le menu quasi-invisible qui est très bien organisé une fois affiché.

La consommation RAM était de 260M avec quatre onglets ouverts (Facebook, une page administration Wordpress, un forum et une page avec quelques animations en flash et du JS). Un peu plus économe que les versions précédentes, qui montaient à des consommations excessives selon moi.

Je n'ai pas encore essayé la version Linux ni la version OS X. Les versions Linux m'ont toujours plus convaincu que les versions Windows, bien que je sois plus tenté d'utiliser Iceweasel (Debian oblige).
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 26/01/2011 à 14:13
J'ai l'impression que la béta 10 se charge largement plus vite que la 9, mais n’ayant pas fait de bench avant, c'est difficile à démontrer.

Aucun problèmes avec une disparition d'onglet. Il est possible, dans les options, de demander qu'il y ait toujours un onglet présent, même quant il est seul.
Avatar de Bearer Bearer - Invité de passage http://www.developpez.com
le 26/01/2011 à 15:13
Je ne parle pas de la disparition d'onglets mais de la fonction que Mozilla appelle "Panorama" ou "groupe d'onglets" qui est arrivé avec la 4.0.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 26/01/2011 à 15:25
Ha ! Oups.

Sont toujours là, au garde a vous, a droite de la barre de "titre". Avec le temps que j'ai mis pour trouver où il envoyais ma fenêtre quant je la mettais dans un groupe je ne vais plus perdre cette icône des yeux
Avatar de Bearer Bearer - Invité de passage http://www.developpez.com
le 26/01/2011 à 16:24
Moi le bouton disparaît avec la bêta 10... Bizarre.

edit : Après réinstallation à nouveau je n'ai pas le bouton, je testerai sur un autre ordinateur plus tard.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 27/01/2011 à 1:30
D'autan plus bizarre qu'il n'y a, a priori, pas d'option de configuration pour le masquer.

Essaye de désactiver tout tes plugins... vois si tu le vois ensuite.

Et fait un rapport d'erreur chez mozilla.
Avatar de Bearer Bearer - Invité de passage http://www.developpez.com
le 27/01/2011 à 9:05
Même en désactivant tous les plug-in je l'ai toujours pas. Je vais essayer de "supprimer" mon dossier où il y a tous mes paramétrages.

edit : Après test, je n'ai toujours pas le bouton, je ne comprend pas.
Avatar de Benav Benav - Membre habitué http://www.developpez.com
le 27/01/2011 à 11:10
Citation Envoyé par Bearer  Voir le message
Même en désactivant tous les plug-in je l'ai toujours pas. Je vais essayer de "supprimer" mon dossier où il y a tous mes paramétrages.

edit : Après test, je n'ai toujours pas le bouton, je ne comprend pas.

Tu ne la trouves pas non plus quand tu essaies de personnaliser la barre ?
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 27/01/2011 à 13:38
Ouvre un incident sur le forum de mozilla à partir du bouton "Réagir", ils sont très réactifs, j'avais des plantages réguliers que je soupçonnais venir de FF et j'ai eu la confirmation et la solution très vite. Depuis WoW marche mieux ! (rien a voir ? si, le driver de carte graphique, et d'une pierre deux coups )
Avatar de leglaude51 leglaude51 - http://www.developpez.com
le 27/01/2011 à 20:35
Bonsoir,
Il y a bien longtemps que j'ai abandonné Firefox à cause de sa lenteur!
Comme j'ai un Ciné Club sur le net, et que l'on en vient au WebM (OGG/VP8),
Plus léger et plus rapide que le mp4, Je conseille à nos amis internautes d'utiliser Chrome! Plus rapide et tous les formats sont acceptés.

En voyant l'arrivée de Firefox 4 B10, je me suis dit, on va le tester!
Bien, aucune amélioration de la vitesse, et le WebM ne peut pas être lu!

Avec Chrome, l'utilisateur clique sur le lien du film, et cela démarre de suite!

Cherchez l'erreur...

Bien à vous
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 27/01/2011 à 21:07
Bizarre.

Le gain de vistesse peut varier en fonction des machines, mais généralement il est très sensible.
Quant au WebM, il est normalement très bien supporté par Firefox 4. On peux avoir l'adresse de ton site pour voir ce qui pose problème?
Avatar de Bearer Bearer - Invité de passage http://www.developpez.com
le 28/01/2011 à 9:02
Je l'ai fait.
Avatar de Idelways Idelways - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 04/02/2011 à 14:38
Mozilla annonce deux nouvelles bêta pour Firefox 4
Pouvant retarder davantage la sortie du navigateur, Hotmail mis en cause

Mise à jour du 04/02/2011 par Idelways

La fondation Mozilla vient d'annoncer deux bêta supplémentaires pour Firefox 4, déjà à sa dixième bêta depuis la semaine dernière.
Cette extension du programme de texte du navigateur risque donc de retarder d'avantage la sortie de la Release Candidate sensée précéder la version définitive plus tard ce mois.

Ce énième report s'explique d'après Christian Legnitto (release-manager de Firefox) par la persistance de certains bogues bloquants. Notamment des problèmes que de nombreux bêta testeurs signalent avec Microsoft Hotmail.

Pour certains testeurs, la page se met à se recharger sans cesse dès qu'ils tentent de consulter un email ou de se déplacer vers un autre dossier sur le célèbre Webmail de Microsoft.

Selon Mozilla, il ne s'agit pas là d'une régression dans le code de Gecko, le moteur de rendu du navigateur ; le problème serait dû à une mise à jour du code source d’Hotmail datant du 18 janvier passé.

Un conflit que la fondation doit donc gérer en collaboration avec les ingénieurs de Microsoft pour localiser et corriger le problème.

Mozilla n'exclut d'ailleurs pas la nécessité de recourir à une 13e bêta et refuse de sortir un navigateur bogué pouvant dégrader la navigation des utilisateurs ou les empêcher d'utiliser des services populaires.

Les dates de sortie de ces beta et de la RC n'ont pas encore été fixées.

Source : le blog de Christian Legnitto, le nouveau planning

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Avez-vous rencontré ce bogue avec Hotmail ?
Avatar de Neko Neko - Membre Expert http://www.developpez.com
le 04/02/2011 à 14:49
Non, mais soit c'est un bug dans firefox et à ce moment là ya pas à dire "c'est la faute d'hotmail". Soit c'est un bug sur hotmail et c'est à microsoft de gérer.
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 04/02/2011 à 15:06
Si les mecs de Mozilla considérent qu'il faudra peut-être une treizième beta, c'est qu'ils sont convaincus que ça vient de chez eux. Je pense pas qu'ils aient en tête de régler les bugs des autres
Avatar de FailMan FailMan - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 04/02/2011 à 15:13
Citation Envoyé par Idelways  Voir le message
Avez-vous rencontré ce bogue avec Hotmail ?

Oui, cela n'est pas très pénalisant, il faut juste double-cliquer sur les éléments au lieu de cliquer simple pour naviguer dans les dossiers ou les mails, rien de bien gênant en soi.

Reste que cela fait plaisir de voir cette avancée de Firefox, je dois avouer qu'après l'avoir délaissé pendant une paire d'années, je recommence à le trouver assez abouti.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 04/02/2011 à 17:03
Trop de béta ? Non, objectif une application le plus sains possible à la sortie.

Ce ne peut être qu'une bonne chose.
Avatar de air-dex air-dex - Membre Expert http://www.developpez.com
le 04/02/2011 à 19:51
Citation Envoyé par Idelways  Voir le message
Qu'en pensez-vous ?

Soit pour les deux bêtas supplémentaires. Mais il ne faudrait pas non plus qu'ils tardent trop à sortir cette v4. Les prochaines printanières releases de quelques grosses distributions Linux arrivent à grands pas (OpenSUSE en Mars, Ubuntu fin Avril, Fedora en Mai et Mandriva en Juin pour ne pas les nommer) et ce serait dommage de les rater.

Par contre, auront-ils vraiment besoin de faire des RC après toutes ces bêtas ?
Avatar de GCSX_ GCSX_ - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 05/02/2011 à 23:47
Un ami m'a parlé de ce bug. La page s'actualise sans arrêt au point qu'il ne puisse pas utiliser Hotmail avec FireFox.

Personnelement, j'utilise plutôt IE9 mais il m'arrive assez souvent d'utiliser FF et Chrome pour tester mes développements. Je ne suis pas victime de ce bug avec aucun des navigateurs. Le problème ne viens donc pas de Microsoft (sinon les autres navigateurs seraient touchés aussi), mais je ne pense pas qu'il vienne uniquement de FireFox (sinon tous les utilisateurs seraient touchés). Je pense qu'un autre élément entre en jeu.

D'ailleurs mon ami m'a signalé qu'apparament, les adresses mail de ses contacts Hotmails recevaient du spam "supplémentaire" (plus que d'habitude) quand lui-même est victime du bug (autrement dit quand il tente de consulter ses mails avec FireFox).

Coincidence ou malware? Si d'autres personnes ont remarqué des évennements simmilaires, je les invites à poster ici afin de savoir si mon ami est le seul concerné avant de remonter ce cas aux équipes de Mozilla.

En attendant, il consulte ses mail Hotmail avec son iPhone.
Avatar de Hinault Romaric Hinault Romaric - Responsable Actualités http://www.developpez.com
le 09/02/2011 à 10:45
Firefox 4 beta 11 est disponible
[SIZE="1"Avec la fonction « Do Not Track » pour contrôler le traçage en ligne [/SIZE]

Mise à jour du 09/02/11, par Hinault Romaric

La fondation Mozilla vient d’annoncer la disponibilité de la onzième et avant dernière beta du navigateur Firefox 4 (lire ci-avant).

Cette nouvelle beta intègre une fonction de confidentialité, baptisée « Do Not Track », pour donner la possibilité aux utilisateurs de mieux contrôler le traçage de leur activité en ligne.

Do Not Track est disponible dans les options du navigateur et ne sera pas activée par défaut. Son activation permettra d’envoyer un en-tête HTTP aux sites Web pour signaler que l’utilisateur ne souhaite pas que son activité en ligne soit tracée

Cette version corrige également plusieurs bugs. Elle apporte des améliorations à l’interface utilisateur et le retour du support du WebGL qui avait été désactivé sous Linux.

La version finale, très attendue sera livrée bientôt selon la nouvelle feuille de route de la fondation qui a par ailleurs annoncé que trois autres versions (5, 6 et 7) seront publiées au cours de cette année.

La beta 11 de Firefox 4 est disponible sur cette page

Source : Blog Mozilla

Et vous ?

Que pensez-vous de cette autre beta?
Avatar de jfsenechal jfsenechal - Membre actif http://www.developpez.com
le 09/02/2011 à 10:56
versions (5,6 et 7) seront publiées au cours de cette année avec un écart d’environ un trimestre.

Pfff absurdité commercial
Avatar de FailMan FailMan - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 09/02/2011 à 11:01
Citation Envoyé par Gordon Fowler  Voir le message
La version finale très attendue sera livrée bientôt selon la nouvelle feuille de route de la fondation qui par ailleurs annonce que trois autres versions (5,6 et 7) seront publiées au cours de cette année avec un écart d’environ un trimestre.

Un tel rythme pour des versions majeures m'étonne, cependant Google fait 9 (ou 6 ?) semaines entre chaque majeure. Il reste à espérer que les évolutions seront elles aussi majeures, parce que dans le cas de Chrome, je passe de majeure en majeure sans jamais voir un soupçon de changement.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 09/02/2011 à 11:38
Citation Envoyé par jf_homer  Voir le message
Pfff absurdité commercial

Sur un logiciel en open source ? un comble !

Reste que les nouveautées prévues pour la v5 sont intéressantes, enfin le support du x64 sous Windows. Bon, j'installerais la 4 avant (en fait la 4 béta11 tourne depuis ce matin).
Avatar de ner0lph ner0lph - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 09/02/2011 à 12:30
Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
Sur un logiciel en open source ? un comble !

Et pourquoi donc ? Open Source ≠ gratuit et libre ≠ gratuit
Bon, ok, Firefox n'est pas vendu, mais quand même…
Avatar de jfsenechal jfsenechal - Membre actif http://www.developpez.com
le 09/02/2011 à 13:13
Sur un logiciel en open source ? un comble !

Je ne pense pas que les sociétés telles mozilla, google, opera... mettent autant de ressources a développer des navigateurs pour juste "faire plaisir"
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre Expert http://www.developpez.com
le 09/02/2011 à 15:35
Citation Envoyé par jf_homer  Voir le message
Je ne pense pas que les sociétés telles mozilla, google, opera... mettent autant de ressources a développer des navigateurs pour juste "faire plaisir"

Faut quand même pas tout mélanger... La fondation Mozilla est à but non lucratif contrairement aux autres...

Mais ils ont quand même le droit d'utiliser les outils marketing qui leur plait face aux "concurrents".

Sinon, pour en revenir au nouveau rythme de développement de Firefox, au delà de l'aspect marketing justement, le choix semble être d'ajouter moins de nouveautés entre chaque version. Moins il y aura de nouveauté, moins il sera compliqué de tenir les plannings.

Après pour le nommage, à partir de combien de nouveautés pensez-vous que l'on puisse parler de nouvelle version majeur ?

Moi en tout cas ça ne me choque pas plus que ça. Si ça peut éviter à Firefox de prendre du retard sur les autres navigateurs comme c'est le cas actuellement, j'ai envie de dire tant mieux.
Avatar de Katleen Erna Katleen Erna - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 18/02/2011 à 21:12
Une 13ème bêta sera-t-elle nécessaire pour Firefox 4 ? Les développeurs du navigateur laissent entendre que oui
Mise à jour du 18.02.2011 par Katleen


Malgré la sortie il y a dix jours de la onzième bêta de Firefox 4, le navigateur est toujours très en retard.

Et, pour son équipe de développement, l'histoire n'est pas encore terminée.

Une douzième bêta est sur les rails, et ne devrait plus tarder à arriver (dans quelques jours, les derniers bogues sont en train d'y être corrigés). Cette nouvelle mouture "est la dernière prévue", souligne la Fondation Mozilla, qui n'exclut cependant pas le recours à une treizième bêta.

"Nous nous réservons ce droit, si les problèmes rencontrés dans la bêta 12 nécessitent des améliorations supplémentaires", peut-on lire sur son blog.

La compétition se fait d'ailleurs de plus en plus rude, avec Google qui vient d'annoncer la première bêta de Chrome 10, dont les performances annoncées laissent rêveur...

Source : Mozilla Developer Site

Pensez-vous qu'une treizième version bêta de Firefox 4 sera nécessaire avant la sortie de la RC ?
Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 25/02/2011 à 13:56
Firefox 4 : pas de 13ème beta
Le problème lié à Hotmail est résolu

Contrairement à ce que l'équipe de développement de Firefox avait laissé entendre, il n'y aura pas de 13ème beta pour Firefox 4.

Christian Legnitto (Release Manager de Firefox), vient de publier une précision importante :

« La beta 12 de Firefox 4 est la dernière prévue. Le fait que les nightly builds (NDR : versions de développement les plus récentes compiléee chaque soir) après la 12ème beta soit nommées 2.0b13 peut être source de confusion. Mais le nom des versions est automatisé. Cela ne signifie PAS que nous sortirons une 13ème bêta ».

Voilà qui est clair.

Mozilla expliquent les reports de la sortie de la RC par la persistance de certains bogues bloquants. Un des plus importants concerne Hotmail.

Pour certains testeurs, la page se se rechargeait sans cesse dès qu'ils tentaient de consulter un mail ou de se déplacer vers un dossier dans la messagerie de Microsoft.

Toujours selon Mozilla, le problème ne serait pas dû à une régression dans le code de Gecko, le moteur de rendu du navigateur, mais à une mise à jour du code source d’Hotmail datant du 18 janvier dernier.

Finalement ce problème a été résolu avec un fix. Une solution qui ne plaît absolument pas à Mozilla pour qui la seule acceptable et propre serait que Microsoft corrige son code.

Quoiqu'il en soit, plus aucun obstacle sérieux ne semble s'opposer à la sortie de la RC de Firefox 4, prévue initialement pour... maintenant.

Source

MAJ de Gordon Fowler
Avatar de Choutou Choutou - Invité de passage http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 1:02
Citation Envoyé par Gordon Fowler  Voir le message

Quoiqu'il en soit, plus aucun obstacle sérieux ne semble s'opposer à la sortie de la RC de Firefox 4, prévue initialement pour... maintenant.

c'est à dire maintenant?
Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 8:08
Firefox 4 : sortie de la beta 12
Améliorations du support du Flash et de l'accélération matérielle

Mise à jour du 28/02/11

La douzième – et a priori dernière - beta de Firefox 4 est sortie ce week-end.

Elle corrige 7.000 bugs et apporte une amélioration dans la lecture des vidéos (en Flash).
L'intégration de l'accélération matérielle (allouer des tâches spécifiques de calcul au GPU plutôt qu'au CPU) a elle aussi été retravaillée. Le tout permettant une meilleure stabilité du navigateur.

Elle n'inclut malheureusement pas encore les patchs « miracles*» qui permettent de diviser par deux son temps de démarrage (lire par ailleurs notre interview de Mozilla Europe sur les difficultés de ce projet).

La beta 12 de Firefox 4 est disponible sur cette page pour Windows, Linux et Mac

On attend maintenant la Release Candidate qui devrait arriver dans les jours qui viennent et marquer officiellement le gel des fonctionnalités.

Source : Notes de version
Avatar de vintz72 vintz72 - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 9:20
Ce Firefox 4 me semble de mieux en mieux... dans sa version Windows. La version Mac est à 1000 années lumière derrière : le clic droit de la souris n'est même pas géré (essayer dans Google Maps par exemple). Hallucinant non ? Le pire, c'est que personne ne semble utiliser Firefox sous Mac Os X, parce que ce bug date de la 3.5 et que très peu de votants ne sont manifestés sur bugzilla.
Il y a aussi des soucis d'affichage de la barre des onglets, mais bon, ça n'est pas trop grave.
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 9:53
Je viens de mettre à jour la beta de firefox, et j'ai toujours hotmail qui se recharge sans arrêt, rendant impossible la lecture des messages... Cela se produit au boulot sous Xp.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 10:29
@Flaburgan
C'est manifestement un Bug référencé (quoique, je ne sais pas si, ici, bug est bien adapté). Ouvre un incident chez eux, j'ai déjà fais et il sont très efficace.

On va voir si cette nouvelle version corrige les lenteurs apportées par la 11.
Avatar de tbassetto tbassetto - Membre régulier http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 10:39
Citation Envoyé par vintz72  Voir le message
Ce Firefox 4 me semble de mieux en mieux... dans sa version Windows. La version Mac est à 1000 années lumière derrière : le clic droit de la souris n'est même pas géré (essayer dans Google Maps par exemple). Hallucinant non ? Le pire, c'est que personne ne semble utiliser Firefox sous Mac Os X, parce que ce bug date de la 3.5 et que très peu de votants ne sont manifestés sur bugzilla.
Il y a aussi des soucis d'affichage de la barre des onglets, mais bon, ça n'est pas trop grave.

C'est que bug ? J'utilise Firefox sous Mac et je n'ai pas l'impression d'avoir de soucis avec Google Maps.
Avatar de tbassetto tbassetto - Membre régulier http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 10:40
Citation Envoyé par Flaburgan  Voir le message
Je viens de mettre à jour la beta de firefox, et j'ai toujours hotmail qui se recharge sans arrêt, rendant impossible la lecture des messages... Cela se produit au boulot sous Xp.

Bug bonnu, ça sera corrigé pour la finale.
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 28/02/2011 à 10:44
je sais bien qu'il est connu, c'est à cause de ça que firefox 4 traîne à sortir, mais ils avaient dit qu'il y avait un fix sale dans la beta 12 pour l'utiliser en attendant de trouver une solution propre. Je ne sais pas s'il y a vraiment le fix ou pas, mais en attendant ça ne marche toujours pas.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 01/03/2011 à 19:58
Toujours aussi lent...

Et des problèmes d'occupation mémoire. Il lui arrive de devenir fou et passe de 500M à presque 2G d'occupation mémoire. Le pire étant que quitter ferme la fenêtre, mais le programme continue à grossir, grossir,...

Arrivé deux fois, mais impossible à reproduire.
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 01/03/2011 à 20:16
Les rares fois ou j'ai vu une conso mémoire qui continuait a grimper après fermeture de la fenêtre, c'était des extensions qui mettaient le bordel.

As-tu essayé avec un profil neuf?
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 01/03/2011 à 20:23
C'est dans les tiroirs.

Mais c'est un truc de deux heures et j'ai pas trouvé deux heures pour ça
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 02/03/2011 à 9:25
Euh, tu peux expliquer un peu plus clairement ton dernier message ?..
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 02/03/2011 à 10:19
Je veux dire que, prendre la liste des plugins installé (il y en a un paquet), vérifier que xmark est bien a jour des liens et mots de passes sauvegardés, sucrer le profil, recréer le profil, recharger les données et plugins...

Il y en a bien pour deux heures....
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 02/03/2011 à 11:05
Sachant que dans mon cas le plugin qui foutait la merde était Xmarks (ceci dit c'était il y a longtemps), je pense d'avoir identifié ton coupable.

Je ne sait pas comment tu te débrouille mais quand je fait ça avec Sync, ça me prend 5 minutes.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 02/03/2011 à 12:01
Je me méfie des 5 minutes d'informaticien (j'en connais, j'en suis) qui finissent en 2 heures...

A priori mark est stable actuellement. Et présente l'avantage par rapport à sync de pouvoir synchroniser avec d'autres explorateur.

Je penserais plutôt à une certaine corruption de la base de configuration de FF a force d'ajouter et retirer des plugins et donc d'empiler des modifications de paramètres.
Avatar de Kiiwi Kiiwi - Membre Expert http://www.developpez.com
le 06/03/2011 à 14:32
Juste un petit message pour vous dire que je lis un peu de partout que Firefox 4 RC sortira le 9 mars
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 06/03/2011 à 14:45
Donc, pour l'histoire,

Suppression total de FF et de tous ce qui pouvait trainer. Réinstallation de la dernière béta.

A priori plus de problème de fuite en mémoire, mais il reste toujours aussi lent.

Le tout a pris bien plus de 5minutes... Plus d'une heure... Ha les 5 minutes d'informaticien
Avatar de tbassetto tbassetto - Membre régulier http://www.developpez.com
le 06/03/2011 à 22:13
Supprimer Firefox est une chose, supprimer le dossier des profils en est une autre. Je suppose que c'est ce dont tu parles dans "de tous ce qui pouvait trainer", sinon c'était la partie la plus importante.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 07/03/2011 à 8:19
Ben tiens. Une heure trente pour juste réinstaller firefox... Je sais que je ne fais de l'informatique que depuis 30 ans et que je manque d'expérience, mais quant même

Mais c'est vrais, je n'ai pas supprimé les profils, je les ais zippé, on ne sait jamais ! Reste que réinstaller sans supprimer le profil, ça ne sert pas à grand chose.

J'attends la RC avec impatience...
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 07/03/2011 à 9:52
Je sais pas ce que tu as dans ton profil pour que ca prenne autant de temps mais ca doit expliquer pourquoi tu as tant de problème. Zipper les dossier des profils ne me prend pas plus de quelques minutes. Je serais currieux de savoir combien tu as d'extension.
Pour aller encore plus vite, le plus simple est de le renommer.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 07/03/2011 à 10:20
Non Zipper ne m'a pas pris une heure trente...

J'ai 15 extensions, c'est un des avantages de FF. Sous la 3 j'en avais dans les 30 actives et le chargement était plus rapide. Et je ne considère pas que 15 soit un nombre disproportionné.

Oui, il est plus rapide sans les extensions.

Dés que la RC est sortie et que j'aurais pu mesurer avec la RC, je vais tester extension par extension pour voir s'il y en a une qui est particulièrement chronophage.

Par contre, il semblerait que ce ralentissement soit liée à la durée de la fermeture de FF. J'explique. Si je ferme FF et le relance dans la foulée, ou même si je redémarre la session où la machine, le lancement est rapide. A priori il faut un certain temps que je n'ai pas pu préciser mais de plusieurs minutes. En général, si je coupe le portable le soir, le temps de rentre (dans les 30 a 45 minutes), le lancement est long.

D'où la difficulté de faire le test extension par extension, a raison de 3 minutes d'arrêt de la bécanne entre deux tests... je ne suis pas couché
Avatar de H.Pascal H.Pascal - Membre habitué http://www.developpez.com
le 08/03/2011 à 11:26
La Release Candidate de Firefox 4 enfin disponible.
Lien vers le ftp de Mozilla ici.
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 08/03/2011 à 11:32
Rigolo, quand je clique sur aide => à propos, il cherche la maj et me dit encore que firefox est à jour avec la beta 12. Une question de minutes je pense
/me super impatient de voir si hotmail marchera enfin, même si c'est plus sa boite de messagerie principale depuis un moment..
Avatar de Katleen Erna Katleen Erna - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 1:23
La Release Candidate de Firefox 4 est disponible, en faudra-t-il douze avant la version finale ?
Mise à jour du 10.03.2011 par Katleen


Ca y est ! Après un travail acharné et pas moins de 12 versions bêtas et 7000 bogues corrigés, la Fondation Mozilla vient de sortir la première Release Candidate de son navigateur.

Firefox 4 RC1 est donc parmi nous, et est présenté comme un logiciel stable et sécurisé. Sans oublier les performances, dont Mozilla dit qu'elles seront remarquablement réactives et puissantes, comparativement aux moutures précédentes du browser.

Cette version quasi-finale est disponible en 80 langues (dont le français), et corrige quelques 673 bogues que l'on trouvait encore dans la bêta sortie le 28 février.

Il est également important de souligner que 70% des extensions prévues pour le navigateur sont compatibles avec cette RC.

Si vous êtes un utilisateur de Firefox en version bêta, vous recevrez sous 48 heures une notification automatique vous invitant à une mise à jour. Si vous ne voulez pas attendre, vous pouvez upgrader manuellement, par le menu "Firefox" où il vous faudra sélectionner le sous-menu "Aide", puis la boîte de dialogue "A propos de Firefox".

Pour résumer, voici les principales nouveautés apportées par Firefox 4 RC 1 :

- Support du WebGL
- Support de l'accélération matérielle
- Implémentation de l'HTML 5
- UI repensée et plus ergonomique
- Antitracking publicitaire
- Sécurisation des connexions par HTTP Strict Transport Security
- etc.

Une sortie qui frôle celle de Chrome 10, mais aussi celle d'Internet Explorer 9 (attendu pour le 14 mars).

Téléchargez Firefox 4 RC1 pour Windows, Mac et Linux

Source : Le blog de Mozilla

Firefox 4 saura-t-il se démarquer face à ses concurrents Chrome 10 et IE9 ?

Depuis plusieurs mois, Firefox représente environ 30% de la part de marché mondiale des navigateurs. Cette sortie fera-t-elle augmenter ce nombre ?
Avatar de ratomms ratomms - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 6:50
Je viens de mettre à jour mon firefox!
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 9:33
Citation Envoyé par Katleen Erna  Voir le message
Firefox 4 saura-t-il se démarquer face à ses concurrents Chrome 10 et IE9 ?

Depuis plusieurs mois, Firefox représente environ 30% de la part de marché mondiale des navigateurs. Cette sortie fera-t-elle augmenter ce nombre ?

Je l'espère fortement. Cela fait des années que je suis sous Firefox, mais depuis quelques temps je m'intéressais beaucoup aux autres navigateurs. Il faut dire que la concurrence apparaît, Opera 11 est vraiment très abouti et j'apprécie beaucoup la navigation à la souris. Le rendu sous linux n'est cependant pas optimal, je l'ai donc réservé à Seven. IE9 a l'air aussi super. Chrome est très rapide, même si je ne supporte plus ce navigateur pour de nombreuses raisons. Cependant, il y a une chose que Firefox a que les autres n'auront jamais : Il œuvre pour un web meilleur, et ce sans but lucratif. C'est un navigateur créé par une fondation, et rien que pour cela, je le soutiendrais toujours face aux autres.
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 9:48
Citation Envoyé par Flaburgan  Voir le message
Chrome est très rapide, même si je ne supporte plus ce navigateur pour de nombreuses raisons.

C'est un droit inaliénable, mais je suis un type curieux : lesquelles?
Avatar de vintz72 vintz72 - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 10:10
Citation Envoyé par Flaburgan  Voir le message
[...]Il faut dire que la concurrence apparaît, Opera 11 est vraiment très abouti et j'apprécie beaucoup la navigation à la souris. [...]

Sur Firefox, tu as l'extension "FireGestures" (entre autres...) pour cela. Ca existe depuis longtemps, d'ailleurs.

En tout cas, on l'a attendu longtemps ce Firefox 4, mais franchement, il ne me déçoit pas. Autant les premières beta n'étaient pas top (pas stables, nombreuses extensions incompatibles), autant là, y'a plus grand chose à reprocher.
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 10:11
Citation Envoyé par gwinyam  Voir le message
C'est un droit inaliénable, mais je suis un type curieux : lesquelles?

Haha, les deux autres topics parlant de la part de marché d'IE en europe et de la fin de IE6 ont déjà ce troll en cours, je vais donc te donner les liens pour éviter de polluer un sujet supplémentaire.
Le troll commence
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 10:40
Effectivement cette première RC semble bien aboutie.

Et les problèmes qui persistaient jusqu'ici sur les béta ont (pour l'instant ) tous disparus... A suivre
Avatar de Se7h22 Se7h22 - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 10:43
Citation Envoyé par Flaburgan  Voir le message
Chrome est très rapide, même si je ne supporte plus ce navigateur pour de nombreuses raisons.

Je plussoie ton avis sur Chrome, bien que je l'utilise depuis quelques mois, mais il est tout de même étonnant de voir que beaucoup de monde "crache" sur Chrome, alors que tout les navigateurs copie son interface

Après je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu parles de la surconsomation de Chrome, etc. D'ailleurs j'attend avec impatience la sortie de Firefox 4, et je pense même y passer dès cette version RC
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 11:34
A ce propos, j'avais entendu dire que FF4 avait cette interface depuis le début du projet, et que celui-ci datait déjà pas mal, donc qu'il était possible qu'elle soit arrivée avant Chrome. M'enfin bon, là j'affirme rien.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 11:41
Il serait intéressant de voir si ce type d'interface devient une norme (notament les onglets de veuilles dans la barre de titre qui pour le coup, n'est plus que de l'espace perdu).

Il est aussi intéressant de voir que l'on as ainsi deux combats. L'un avec l'interface de menu prôné par Microsoft qui est plutôt "spaceivore" et celle qui apparaît ici où la barre de titre sert de barre d'onglet et la barre de menu disparait de l'écran pour sauvegarder un maximum d'espace pour l'affichage.

A quant un traitement de texte ou un tableur sur ce principe ?

OK, je suis HS, mais j'aime la question.
Avatar de Se7h22 Se7h22 - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:01
Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
A quant un traitement de texte ou un tableur sur ce principe ?

OK, je suis HS, mais j'aime la question.

LibreOffice a des projets d'interfaces dans cette ligné, et j'ai d'ailleurs hâte qu'ils le mettent en place

cf : http://www.tux-planet.fr/libreoffice-mockups/
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:08
Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
L'un avec l'interface de menu prôné par Microsoft qui est plutôt "spaceivore" (...)

A quant un traitement de texte ou un tableur sur ce principe ?

Depuis MS office 2007, la traditionnel barre de menu a disparu. C'est pour cela que de nombreux défenseur du libre râlaient face à OOo. Cette suite bureautique a beaucoup de retard...
Avatar de Camille_B Camille_B - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:09
Je plussoie ton avis sur Chrome, bien que je l'utilise depuis quelques mois, mais il est tout de même étonnant de voir que beaucoup de monde "crache" sur Chrome, alors que tout les navigateurs copie son interface

L'interface de Chrome n'est pas si "révolutionnaire". La barre d'onglets au-dessus de la barre URL c'est Opera (les onglets aussi d'ailleurs).

L'originalité de Chrome c'est la disparition pure et simple du menu de la barre d'état au profit d'une barre d'état "dynamique".

Et c'est très bien !

Sinon deux points parfaitement désastreux :

La très mauvaise gestion des onglets dès qu'ils commencent à se tasser. Comme Chrome reste assez peu customizable il faut passer par des plugins rustine qui ne font qu'afficher les onglets sous forme de liste.

La suppression des parties jugées inutiles des URL : www.arvrobagan.fr => arvrobagan.fr

Ce qui sur le plan de la sécurité est gravissime !

Donc oui, il y a de très bonnes idées dans Chrome, mais de là à dire, comme on l'entend souvent, qu'il est à la pointe et que les autres sont à la traine... Mouarf !
Avatar de Camille_B Camille_B - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:13
Depuis MS office 2007, la traditionnel barre de menu a disparu. C'est pour cela que de nombreux défenseur du libre râlaient face à OOo. Cette suite bureautique à beaucoup de retard...

Mais du retard par rapport à quoi ? La mode du moment ?

La nouvelle interface d'Office est très séduisante, mais on peut aussi lui préférer l'interface "classique" pour de nombreuses raisons (moins de clics pour accéder à un bouton comme à la barre de menu qui existe toujours mais est "cachée" !).

Et que dire du nouveau Koffice et son interface très originale ? Microsoft Office serait-il à la traîne par rapport à celui-ci uniquement parce que c'est "nouveau" ?
Avatar de xarkam xarkam - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:19
Citation Envoyé par Se7h22  Voir le message
Après je suis tout à fait d'accord avec toi quand tu parles de la surconsomation de Chrome, etc. D'ailleurs j'attend avec impatience la sortie de Firefox 4, et je pense même y passer dès cette version RC

Chrome avec 2 onglets et un peut de navigation c'est chez moi entre 120 et 150mb.
FF4 avec 1 onglet à vide c'est 120mb et un peut de navigation 200mb avec 1 seul onglet.

J'ai fait un test avec tout de coupé dedans, addon et plugins. Tu navigue un peut et tu monte à 150mb.

Alors, le discours de la fondation comme quoi la V4 est moins mange ressources, j'me marre, car FF3 1 onglet avec un peut de navigation et tout les addon/plugins actif c'est 80mb.

Perso, je me suis mis à chrome pour sa rapidité et même si ce navigateur est décrié, tant que FF n'arrivera pas à la vitesse d'un chrome, je ne pense pas retourner dessus comme navigateur principal.
Avatar de Se7h22 Se7h22 - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:27
Citation Envoyé par Camille_B  Voir le message
L'interface de Chrome n'est pas si "révolutionnaire". La barre d'onglets au-dessus de la barre URL c'est Opera (les onglets aussi d'ailleurs).

L'originalité de Chrome c'est la disparition pure et simple du menu de la barre d'état au profit d'une barre d'état "dynamique".

Et c'est très bien !

Sinon deux points parfaitement désastreux :

La très mauvaise gestion des onglets dès qu'ils commencent à se tasser. Comme Chrome reste assez peu customizable il faut passer par des plugins rustine qui ne font qu'afficher les onglets sous forme de liste.

La suppression des parties jugées inutiles des URL : www.arvrobagan.fr => arvrobagan.fr

Ce qui sur le plan de la sécurité est gravissime !

Donc oui, il y a de très bonnes idées dans Chrome, mais de là à dire, comme on l'entend souvent, qu'il est à la pointe et que les autres sont à la traine... Mouarf !

Je suis tout à fait d'accord avec toi, sauf que pour la suppression des www c'est faux, car c'est le protocole qui est invisible quand c'est du http
Par exemple sur un site non sécurisé l'url est affiché comme ceci : www.developpez.net
Alors que pour un site sécurisé c'est : https://twitter.com

Pour le reste on est ok, mais se qui est interessant avec Chrome c'est la façon dont est conçu le thème, ils n'ont pas inventé grand chose mais ils ont sû créer une interface épuré et simple d'utilisation.
C'est un peu comme Apple, ils n'ont pas inventé le tactile, mais le smartphone d'aujourd'hui existe en partie grâce au premier iPhone
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:27
Oui, a suivre.

Le menu sur le côté me plait beaucoup plus que celui de Microsoft, au dessus, et qui "mange" presque 15% de la surface disponible pour peu d'apport réel.

Pour revenir à FF4, j'ai un truc des plus étrange.

Une zone en bas, à droite de FF qui ne répond à aucun clik, les boutons qui s'y trouvent ne sont pas cliquables, impossible de sélectionner une zone d'édition, impossible de faire défiler. Et si j'ai une grande zone d'édition sur cette partie (comme celle du présent forum), le curseur passe du trait d'édition à la flèche de standard. La zone est fixe sur tous les sites. J'ai essayé avec quelques plugin en moins, sans succès, je vais tous les tester.

Quelqu'un à une idée ?
Avatar de Se7h22 Se7h22 - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:32
Citation Envoyé par xarkam  Voir le message
Chrome avec 2 onglets et un peut de navigation c'est chez moi entre 120 et 150mb.
FF4 avec 1 onglet à vide c'est 120mb et un peut de navigation 200mb avec 1 seul onglet.

J'ai fait un test avec tout de coupé dedans, addon et plugins. Tu navigue un peut et tu monte à 150mb.

Alors, le discours de la fondation comme quoi la V4 est moins mange ressources, j'me marre, car FF3 1 onglet avec un peut de navigation et tout les addon/plugins actif c'est 80mb.

Perso, je me suis mis à chrome pour sa rapidité et même si ce navigateur est décrié, tant que FF n'arrivera pas à la vitesse d'un chrome, je ne pense pas retourner dessus comme navigateur principal.

Avec Firefox 4 et deux onglet je suis à 90 Mio...
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:41
Bon, j'avais le problèmes (que je n'ai identifié qu'aujourd'hui) depuis deux jours.

J'ai désactivé les plugins, le problème à disparut. J'ai tout réactivé est il est toujours absent... L'informatique quoi

Citation Envoyé par Se7h22  Voir le message
Avec Firefox 4 et deux onglet je suis à 90 Mio...

Deux onglets et 290Mio... Et il vient de s'ouvrir. Bon, il y a plusieurs plugin qui peuvent être mémoriphages.
Avatar de xarkam xarkam - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 12:42
Citation Envoyé par Se7h22  Voir le message
Avec Firefox 4 et deux onglet je suis à 90 Mio...

La je répond avec la V4RC1, j'ai 2 onglets et juste firebug de coupé => 120mb.
En addon je suis pas un hérétique, juste adblock plus, download helper, colorzilla et secure login. Donc je ne consomme pas explicitement plus via les addons.

J'avais lu quelque part que la conception de firefox4 est faite sur l'utilisation intensive des onglets et que c'est sur ce point qu'il consomme moins en ressources.

Je vais très très rarement au delà des 12 onglet. En général je tourne entre 5/6.

ps: pendant que je rédigeais la réponse, j'ai laissé ouvert le taskmanager et je vois un memoryleak.

Edit: Bon ca semble ne pas être un memoryleak, plutôt une mauvaise gestion. Une augmentation de 20mb pendant que j'écrits du texte, c'est un peu abusé.
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 13:26
Je ne suis pas sûr que le nombre d'onglets ouverts influence énormément la consommation. Les plugins, par contre...

Pour te répondre pour chrome, il se sépare facilement en de multiple processus. Fais la somme de tous, et tu verras que la conso mémoire est équivalente à celle de FF, voir parfois nettement supérieur quand tu as un nombre d'onglets important
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 14:28
mdr, 2 onglets (dvp et gmail) et ... 400Mo !

A priori il ne relache pas la mémoire des onglets fermés. Je suis passé de 2 a 18 pour revenir a 2. La mémoire à a peine diminuer à la fermeture des onglets.
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 14:29
Ou dès que t'as du Flash, mon Chrome a tendance à s'envoler
Avatar de xarkam xarkam - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 17:23
Citation Envoyé par Flaburgan  Voir le message
Je ne suis pas sûr que le nombre d'onglets ouverts influence énormément la consommation. Les plugins, par contre...

Pour te répondre pour chrome, il se sépare facilement en de multiple processus. Fais la somme de tous, et tu verras que la conso mémoire est équivalente à celle de FF, voir parfois nettement supérieur quand tu as un nombre d'onglets important

Oui, les chiffres que j'ai donnés sont le total des process.
un ptit about:memory donnera la globalité de la ram prise par tout les plugins/addons.
Avatar de xelab xelab - Membre Expert http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 17:26
Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
mdr, 2 onglets (dvp et gmail) et ... 400Mo !

A priori il ne relache pas la mémoire des onglets fermés. Je suis passé de 2 a 18 pour revenir a 2. La mémoire à a peine diminuer à la fermeture des onglets.

A mon avis, ça sent le plugin foireux, il m'arrive d'avoir plus de trente onglets ouverts () et c'est rare que j'approche les 400mo (plutôt dans les 300 grand max).
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 10/03/2011 à 17:56
Citation Envoyé par xelab  Voir le message
A mon avis, ça sent le plugin foireux, il m'arrive d'avoir plus de trente onglets ouverts () et c'est rare que j'approche les 400mo (plutôt dans les 300 grand max).

Non, c'est mes onglets du matin et du midi, la presse. Beaucoup de mini vidéo embarqué et des pages très lourdes. J'ai testé avec et sans plugin il y a quelques mois et le chargement de ce type de page restaient sensiblement pareil.

Ce qui me dérange n'est pas tans les 400Mo pour les 18 pages ouverte que le fait qu'il ne libère pas la mémoire une fois les onglets libérés.
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre Expert http://www.developpez.com
le 11/03/2011 à 8:55
J'avais essayé quelques unes des dernières betas, mais j'avais très souvent de jolis "firefox a cessé de fonctionner"...

Me suis dit, bon ben là... une RC quand même...
Je l'installe, je l'ouvre...je lance une recherche bidon sur google... j'ouvre deux onglets parmis les premières réponses...

Et là... patatra... "Firefox a cessé de fonctionner". Je n'ai même pas eu le temps de regarder ce que contenaient les deux onglets ouverts, c'est dire...

Du coup je suis bien embété par ce que j'étais toujours resté fidel à Firefox, non pas pour la guerre des Mos (m'en fiche j'en ai assez sur ma machine), ni pour le temps d'ouverture (je l'ouvre une ou deux fois par jour), mais par ce que j'ai toujours préféré mettre mes billes pour une fondation à but non lucratif.

Maintenant, je sais pas trop quoi faire...

Pour ceux qui se poseraient la question, je tourne sous seven 64 bits.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 11/03/2011 à 9:33
Je suis aussi sous seven 64 depuis la béta 8. J'ai bien quelques problèmes, mais rien qui soit aussi tranché !

Par contre, j'ai eu de beau plantages liés au driver de la carte vidéo, une mise à jour du driver a permis de supprimer le plantage (sur les conseils de FF), le conseil suivant était de désactiver la 3D dans FF.

Peut-être une piste ?

Si non, cela ressemble beaucoup à un problème propre a ta machine.

Un autre test pourrait être de créer une nouvelle session et de tester là.

Si tu travail déjà avec FF3, il est aussi possible que des données et/ou plugin polluent ton profil en FF4, essaye de renommer le dossier profil et de démarrer dans un profil vierge.
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre Expert http://www.developpez.com
le 11/03/2011 à 9:52
Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
Si tu travail déjà avec FF3, il est aussi possible que des données et/ou plugin polluent ton profil en FF4, essaye de renommer le dossier profil et de démarrer dans un profil vierge.

J'ai entièrement supprimé Firefox 3 avant d'installer la RC pour être sur d'avoir aucun conflit de se côté. Donc profil tout neuf et aucun plugin (à part ce bon vieux Flash )

Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
Par contre, j'ai eu de beau plantages liés au driver de la carte vidéo, une mise à jour du driver a permis de supprimer le plantage (sur les conseils de FF), le conseil suivant était de désactiver la 3D dans FF.

Je vais regarder de ce côté, la carte est une ATI 4850 pour info. Les drivers devraient être à jour, mais c'est à vérifier.
Mais je précise que, à part ce problème avec FF4, le PC tourne à merveille pour tout le reste (jeux, vidéos 1080p...)

Peut-être qu'en désactivant certains trucs dans le FF lui-même pourrait permettre de trouver le problème.

Je ferais un retour après tests .
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 11/03/2011 à 11:47
Hésite pas à leur faire remonter le bug sinon, c'est vraiment étonnant ce que tu as là, tu es le premier que je connaisse à avoir un pareil problème...
Ne lâche pas, un fondation vaudra toujours plus que toutes leurs boites à pognon !
Avatar de - http://www.developpez.com
le 11/03/2011 à 13:48
j'ai une hd4850 avec les drivers ati sous windows 7 et j'ai aucuns problemes de plantages
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre Expert http://www.developpez.com
le 12/03/2011 à 10:25
Bon, comme prévu je vous fait un retour sur mes tests.

Visiblement microsoft avit envie de m'aider à résoudre le problème. En rentrant, mon PC a eu une furiseuse envie de windows update. Du coup, je n'ai pas pu m'opposer à un tel élan de bonne volonté.

Après redémarrage, j'ai désinstallé entièrement le pilote de la CG pour le réinstaller. Je refait une réinstalle toute propre de la RC. Et là, confiant, je fait un super test en effectuant une recherche sur "pinaise !!!" via google.

Ben comme prévu... "Firefox a cessé de fonctionner"...

Aucune extension installée... J'étais donc sur le point de faire appel à un exorciste quand soudain, dans un éclair de génie, je me suis mis à suspecter un petit logiciel de merde... un gestionnaire de téléchargement (pas mis à jour depuis un moment -pas bien -).

En fait, ce petit truc écoutait les sources htmls des pages pour détecter les fichiers téléchargeable (surtout util pour télécharger les vidéos en streaming).

J'ai donc désinstallé ce vieux truc, et depuis, firefox n'a jamais cessé de fonctionner (enfin si, une fois, mais j'avais cliqué sur la croix blanche sur fond rouge en haut à droite )

Pour ceux que ça interesse, ce vieux truc c'est une ancienne version de orbitdownloader. Ancienne version par ce que les dernières puent le "saloperie inside".

Donc voilà, Firefox 4 ne plante pas (ça fait plaisir) j'avais juste un tueur de firefox à côté.
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 12/03/2011 à 11:35
Wah, étonnant. Tu devrais quand même en parler à Mozilla si tu as le temps
D'autres personnes ont peut être le même problème sans savoir d'où ça vient.
Avatar de - http://www.developpez.com
le 12/03/2011 à 13:26
si tu a besoin d'un autre gestionnaire de telechargement de video il y a downloadhelper
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 12/03/2011 à 13:54
Et il y a des plugins dans FF qui le font très bien aussi...
Avatar de xarkam xarkam - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 12/03/2011 à 20:15
Un bug qui m'exaspère:
Quant vous survolez un lien, regardez le dégradé dans le contour de fenêtre aero, il bouge.
Ca m'horripile.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 14/03/2011 à 9:46
Quant je survole un lien, j'ai bien une fenêtre qui s'ouvre en bas, à gauche, en transparence.

Le lien s'y affiche, stable.
Avatar de Golgotha Golgotha - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 14/03/2011 à 18:06
Installation effectué aussi pour tester.. j'ai passé la main depuis un bout de temps à opera & chrome a cause du temps de démarrage hallucinant de Firefox, et autres problème d'instabilité.

Allumage : une amélioration sensible du temps de démarrage.. mais rien de spectaculaire ou de comparable à chrome.

Première page, première déception : 97/100 sur acid3.. c'est moyen pour une sortie aussi attendue, je dirais même presque inacceptable.

Deuxième déception : les deux barres en haut.. quand on passe sont temps sur chrome la ou je fait ces recherche directement la barre d'url, avoir encore une barre de recherche a coté de la barre d'url nous renvoie au moyenne age.. j'ai essayer de bidouiller pour avoir google en moteur de recherche sur la barre d'adresse.. mais c'est yahou qui revenais sans cesse.. j'avais déjà téléchargé la beta et adressé via le bouton "réagir" cette lacune, et sur ce sujet je me souviens bien que j'étais loin d'être seule...

Je navigue un peux, regarde la mémoire.. 5 onglets, 180 méga..

Je kill Firefox

J'oubliais aussi que pour tester WebGl j'avais du parcourir 5 sites pour savoir que ce n'était pas activé par défaut, et donc il faut passer par about:config pour l'activer.. autant dire que les utilisateurs "normaux" de Firefox n'ont pas webgl (chrome est aussi nul dans ce cas la.. vu qu'il faut le démarrer avec une option --enable-webgl pour pouvoir l'activer)

En résumé, un navigateur qui peine à perdre du poids, à rester sobre ou encore à innover, face à un chrome qui démarre beaucoup plus vite et qui reste très light, et à opéra qui est loin devant en terme d'innovation, j'ai l'impression que lentement mais surement Firefox coule sous le poids de ça communauté (trop ?) active... avant de coder des plugins qui ne servent à rien, les développeurs devraient commencer par taper le 100 au test acid
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 1:09
Citation Envoyé par Golgotha
Première page, première déception : 97/100 sur acid3.. c'est moyen pour une sortie aussi attendue, je dirais même presque inacceptable.

Au contraire c'est ce qui est attendu : Firefox ne fera jamais 100 point au test Acid 3 et c'est tout a fait justifié.

Les 3 points manquants viennent de <svg:font> que Mozilla a volontairement décidé de ne pas l'implémenter étant donné que "woff" permet de faire la même chose sans les nombreux problèmes que pose cette balise. Microsoft a fait le même choix.
D'ailleurs les implémentations de cette balise dans Opera, et Webkit sont très partielles et au final, elles ne servent qu'a avoir 100 au test Acid 3.

Il est prévu que cette balise devienne optionnelle dans les futures spec du W3C, car dans le cas d'un navigateur web, elle le ne sert a rien, il vaut mieux utiliser woff.

Citation Envoyé par Golgotha
Deuxième déception : les deux barres en haut.. quand on passe sont temps sur chrome la ou je fait ces recherche directement la barre d'url, avoir encore une barre de recherche a coté de la barre d'url nous renvoie au moyenne age.. j'ai essayer de bidouiller pour avoir google en moteur de recherche sur la barre d'adresse.. mais c'est yahou qui revenais sans cesse.. j'avais déjà téléchargé la beta et adressé via le bouton "réagir" cette lacune, et sur ce sujet je me souviens bien que j'étais loin d'être seule...

Tu as du installer quelque-chose qui t'as pourri Firefox, par défaut le moteur de recherche est Google.
Par contre je suis d'accord que le paramétrage du navigateur par défaut n'est pas facile : on est obligé d'aller manipuler le "about:config", ils auraient du permettre de le régler dans le menu de configuration des moteurs de recherche.

Citation Envoyé par Golgotha
Je navigue un peux, regarde la mémoire.. 5 onglets, 180 méga.

Chez moi, avec 5 onglets, ces concurrents ne font pas mieux

Citation Envoyé par Golgotha
J'oubliais aussi que pour tester WebGl j'avais du parcourir 5 sites pour savoir que ce n'était pas activé par défaut, et donc il faut passer par about:config pour l'activer.. autant dire que les utilisateurs "normaux" de Firefox n'ont pas webgl (chrome est aussi nul dans ce cas la.. vu qu'il faut le démarrer avec une option --enable-webgl pour pouvoir l'activer)

Tu devais avoir un vieux profil avec WebGL de désactivé ou des drivers video qui posent problème.
Normalement c'est bien activé par défaut.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 9:45
@golgotha
Essaye de réinstaller avec un profil vierge.

OpenGL est activé par défaut, je confirme, c'est même la valeur qui apparait dans la colone défault.

La recherche dans une zone a part est un choix. Il faut savoir qu'il existe des plugin qui permettent d'avoir la recherche dans la barre d'URL. Personnellement j'ai testé et la recherche dans la barre d'URL je n'aime pas du tout. En effet, avec la recherche a part je peux choisir mon moteur de recherche au coup par coup et choisir le fait de rechercher ou pas. De plus les moteurs de recherches utilisé directement permettent des recherches avancée ce que ne permet (ne permettait pas en tout cas) la recherche par la barre d'URL.

Après, oui, il est lourd a charger, entre 10 et 50 secondes sans que je sache pourquoi cette fourchette de 400%. Mais il reste le plus agréable à piloter sur la journée.
Avatar de Benav Benav - Membre habitué http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 9:47
Citation Envoyé par Golgotha  Voir le message
Première page, première déception : 97/100 sur acid3.. c'est moyen pour une sortie aussi attendue, je dirais même presque inacceptable.

Bof. C'est moyen si tu as besoin de faire un high score sur Acid, moi je m'en sers pour naviguer sur le web

Je teste Chrome et firefox en parallèle depuis la sortie de la RC et les deux sont équivalents chez moi en terme de compatibilité avec les sites, de vitesse, de consommation (même si ce dernier point concrètement je m'en tape, au pire mon navigateur ne prend jamais que 10% de ma RAM). Je pense que je vais utiliser le premier navigateur qui me proposera un plugin style 'mouse gesture' à la Opera.
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 10:01
Les plugins "mouse gesture", c'est pas ce qui manque ni sous Firefox, ni sous Chome.
Avatar de Golgotha Golgotha - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 10:04
Citation Envoyé par Uther
Au contraire c'est ce qui est attendu : Firefox ne fera jamais 100 point au test Acid 3 et c'est tout a fait justifié.

Les 3 points manquants viennent de <svg:font> que Mozilla a volontairement décidé de ne pas l'implémenter étant donné que "woff" permet de faire la même chose sans les nombreux problèmes que pose cette balise. Microsoft a fait le même choix.
D'ailleurs les implémentations de cette balise dans Opera, et Webkit sont très partielles et au final, elles ne servent qu'a avoir 100 au test Acid 3.

Il est prévu que cette balise devienne optionnelle dans les futures spec du W3C, car dans le cas d'un navigateur web, elle le ne sert a rien, il vaut mieux utiliser woff.

D'accord, merci pour cette info, bizar que w3c garde ça alors.. je vais me renseigner sur cette fameuse balise. (si on peux même plus faire confiance au test acid..)
Citation Envoyé par Uther
Tu as du installer quelque-chose qui t'as pourri Firefox, par défaut le moteur de recherche est Google.
Par contre je suis d'accord que le paramétrage du navigateur par défaut n'est pas facile : on est obligé d'aller manipuler le "about:config", ils auraient du permettre de le régler dans le menu de configuration des moteurs de recherche.

Oui, quand on change le moteur de recherche à droite ça devrait aussi le changer dans la barre d'url..
Citation Envoyé par Uther
Chez moi, avec 5 onglets, ces concurrents ne font pas mieux

C'est pas faut.. c'est pas beaucoup mieux chez les autres, et je me demande qu'est ce qui fait qu'un onglet prends 30 méga..si c'est pas 60. c'est beaucoup trop.
Citation Envoyé par Uther
Tu devais avoir un vieux profil avec WebGL de désactivé ou des drivers vidéo qui posent problème.
Normalement c'est bien activé par défaut.

d'accord, merci pour l'info.. ça me parait quand même bizar, peut être parce que je suis sous xp ?
Avatar de Golgotha Golgotha - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 10:14
Citation Envoyé par Benav  Voir le message
Bof. C'est moyen si tu as besoin de faire un high score sur Acid, moi je m'en sers pour naviguer sur le web

Non, la je suis pas d'accord.

Je dit ça parce-que j'en ai plus que ras le bol de devoir dire au client :
- "cette balise ne marche pas sur tel version de tel navigateur"
- "ici il y à un bug mais c'est normale, cette version du navigateur ne prends pas en compte ce genre de chose"

Franchement, quand on doit coder une page HTML qui fonctionne sur IE6,7,8 , Firefox, chrome, opera, safari.. etc (nos client nous sortent une liste longue comme le bras) je t'assure que tu ne dit pas "c'est pas très grave si le navigateur ne respecte pas tout les standards.. si c'est grave, c'est chiant, c'est une perte de temps et d'argent pour les développeurs qui doivent bidouiller toute leurs page pour qu'elle soit compatible avec 5 navigateurs.

Est ce qu'on sort des voitures qui sont à 50% au normes ?
Est ce qu'on construit des avions qui sont à 80% capable de voler ?

En tant qu'utilisateur, pourquoi pas.. mais en tant que développeur, plus que ras le bol des navigateurs qui ne respecte pas les standards !
Avatar de Benav Benav - Membre habitué http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 12:06
Citation Envoyé par Golgotha  Voir le message
Est ce qu'on sort des voitures qui sont à 50% au normes ?
Est ce qu'on construit des avions qui sont à 80% capable de voler ?

Quitte à faire une analogie avec l'automobile, la question serait ici "Est ce qu'on sort des voitures qui ont moins de 5 étoiles au test euroncap ?", et la réponse est oui...

Je serai d'accord avec toi si le test Acid était rempli à 70%, mais là on parle de 97%. Faut pas perdre de vue que le but pour un utilisateur n'est pas de péter des high score, c'est de faire fonctionner tous les sites qu'il peut croiser.
Imaginons que pour que Firefox parvienne à faire fonctionner hotmail, il avait fallu faire passer le test Acid de 100 à 97%, moi je serai totalement prêt à renoncer à ces 3%. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais j'imagine que la raison est du même ordre.
Avatar de Golgotha Golgotha - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 12:13
Citation Envoyé par Benav  Voir le message
Quitte à faire une analogie avec l'automobile, la question serait ici "Est ce qu'on sort des voitures qui ont moins de 5 étoiles au test euroncap ?", et la réponse est oui...

Je serai d'accord avec toi si le test Acid était rempli à 70%, mais là on parle de 97%. Faut pas perdre de vue que le but pour un utilisateur n'est pas de péter des high score, c'est de faire fonctionner tous les sites qu'il peut croiser.
Imaginons que pour que Firefox parvienne à faire fonctionner hotmail, il avait fallu faire passer le test Acid de 100 à 97%, moi je serai totalement prêt à renoncer à ces 3%. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais j'imagine que la raison est du même ordre.

En tant qu'utilisateur, pourquoi pas.. mais en tant que développeur, plus que ras le bol des navigateurs qui ne respecte pas les standards !

Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 12:37
Citation Envoyé par Golgotha  Voir le message
En tant qu'utilisateur, pourquoi pas.. mais en tant que développeur, plus que ras le bol des navigateurs qui ne respecte pas les standards !

Il faut sérieux garder.

Même en tant que développeur, je ne vois pas trop l'intérêt d'une page qui utiliserait simultanément tous les "standard" du test.

Tu vas passer beaucoup plus de temps a chercher à faire fonctionner ton site au minima sur un IE6 et plus ou moins bien sur les IE suppérieur qu'à te poser des questions pour un FF 3 ou 4 un Opéra, un chrome,...

Donc commençons par faire disparaître la verrue du net avant de demander la perfection à tous.

J'avais un professeur qui expliquait (s'était pour les performances réseau, mais l'exemple colle ici aussi) que les performances c'était un peu comme de remplir au plus un tonneaux dont les planches n'auraient pas toutes la même hauteur. Tu peux augmenter tant que tu veux la plus haute des planches, tant qu'il en reste une petite, tu ne pourras monter le niveau de l'eau plus haut. Ici, c'est équivalent.
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 15/03/2011 à 12:45
Citation Envoyé par Golgotha
D'accord, merci pour cette info, bizar que w3c garde ça alors.. je vais me renseigner sur cette fameuse balise. (si on peux même plus faire confiance au test acid..)

L'idée c'est que SVG est une norme pour les graphismes vectoriel en général, pas uniquement pour le web, du coup la balise svg:font est avantageusement rempacée par woff sur une page web.
Apparemment son implémentation poserait pas mal de problèmes technique.

Citation Envoyé par Golgotha
C'est pas faut.. c'est pas beaucoup mieux chez les autres, et je me demande qu'est ce qui fait qu'un onglet prends 30 méga..si c'est pas 60. c'est beaucoup trop.

C'est plus compliqué que ça, si tu ouvres 100 onglets, Firefox ne consommera pas 6 Go de mémoire(d'ailleurs c'est de loin celui qui gère le mieux de nombreux onglets ouverts).

Il faut voir qu'il est normal que les navigateur d'aujourd'hui soient plus consomateurs que ceux d'il y a quelques années: ils sont bien plus complexe complexes (moteur gérant html/css/svg/javascript/...), certaines choses restent en cache, Les sites eux mêmes n'hésitent pas a faire des pages de plus en plus lourdes, ...

Citation Envoyé par Golgotha
ça me parait quand même bizar, peut être parce que je suis sous xp ?

Peut-être que tu as essayé une beta a l'époque ou c'était désactivé par défaut et que comme tu n'a pas de profil neuf, il a conservé ton réglage?

Citation Envoyé par Golgotha
Franchement, quand on doit coder une page HTML qui fonctionne sur IE6,7,8 , Firefox, chrome, opera, safari.. etc (nos client nous sortent une liste longue comme le bras) je t'assure que tu ne dit pas "c'est pas très grave si le navigateur ne respecte pas tout les standards.. si c'est grave, c'est chiant, c'est une perte de temps et d'argent pour les développeurs qui doivent bidouiller toute leurs page pour qu'elle soit compatible avec 5 navigateurs.

Sauf que si c'est ce que tu veux, l'acid 3 n'est certainement pas la référence qu'il te faux.
Ce n'est pas avec une petite centaine de test mais plutôt avec quelques dizaines de millier que l'on peut s'assurer de la conformité d'un navigateur aux normes du web.

Le Acid 3 a le mérite d'être visuel et communiquer au grand public.Son but est de pousser les navigateur a prendre en compte les nouvelles technologies.
Mais son but n'est certainement pas de pousser à avoir des technologie bien implémentées. Au contraire il a poussé certains moteurs à faire des implémentations minimales juste suffisantes pour obtenir des points.
Avatar de Golgotha Golgotha - Expert Confirmé http://www.developpez.com
le 16/03/2011 à 12:36
Uther

Je pense que tu as raison sur tout

Quel moyen verrait tu pour pousser les navigateurs (comme IE..) à se conformer aux standards W3C, à part les test comme Acid ?
Avatar de Gordon Fowler Gordon Fowler - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 16/03/2011 à 13:30
Firefox 4 : sortie officielle prévue pour le 22 mars
Mais Mozilla se veut prudent

Mise à jour du 16/03/11

« Il n'y a plus de problèmes majeurs connus qui peuvent nous empêcher de passer de la RC1 à la version finale ».

Damon Sicore, un des responsables les plus importants du développement chez Mozilla, vient d'annoncer la bonne nouvelle sur un file de discussion dédié au planning du prochain, et très attendu, Firefox 4.

Après plusieurs retards successifs (le navigateur était initialement prévu fin 2010, puis au plus tard pour la fin du mois dernier), Firefox 4 sera officiellement disponible le 22 mars.

En théorie.

Échaudé, Mozilla joue en effet une fois de plus la prudence. La fondation ne sortira pas un produit non-fini au prétexte que la concurrence a sorti, elle aussi, des versions majeures ces derniers jours : IE9 pour Microsoft, Chrome 10 pour Google, ou dans une moindre mesure, une nouvelle beta pour Opera 11 (et un tout nouvel outil de débogage open-source pour les développeurs web)

« Si à tout moment nous découvrions des problèmes pouvant bloquer la réalisation de la version finale, nous sortirions une RC2 le plus rapidement possible », confirme Damon Score.

L'objectif reste néanmoins de sortir cette version majeure dans les plus brefs délais (lire ci-avant pour les nouveautés apportées par Firefox 4). Les améliorations « mineures », comme par exemple le support de langues supplémentaires, seront certainement reportées à la version 4.0.1.

En attendant, la Release Candidate de Firefox 4 est toujours disponible sur cette page

Source
Avatar de air-dex air-dex - Membre Expert http://www.developpez.com
le 16/03/2011 à 23:09
C'est une très bonne chose. Ils ont déjà loupé OpenSUSE. Il faut que Ubuntu 11.04 "Natty Narwhal" sorte avec la v4 de notre renard (ou panda roux) favori.
Avatar de gtraxx gtraxx - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 17/03/2011 à 21:06
Citation Envoyé par Golgotha
Franchement, quand on doit coder une page HTML qui fonctionne sur IE6,7,8 , Firefox, chrome, opera, safari.. etc (nos client nous sortent une liste longue comme le bras)

Tout à fais d'accord, c'est de plus e plus difficile !
Dernièrement, un client à demander que son site soit compatible avec IE sous Mac (qui n'existe plus depuis un moment)
Puis l'os est également très important, parfois le rendu sous safari win et safari mac est différent.
Bref il y a du chemin à faire pour les navigateurs
Par contre je me demande si en testant FF4 je sais garder ma config FF3 pour continuer à travailler de manière normal.
En gros avoir une version de FF4 uniquement pour les tests et garder FF3 le temps qu'il sorte afin de conserver ma série de plugin
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 18/03/2011 à 10:46
J'ai essayé a partir de la béta 8 (je crois) et cela à fini par une réinstallation complète (après une suppression total)...

Par contre, aujourd'hui tous les plugins que j'utilisais en v3 sont disponibles en v4 RC. Donc la v3 a définitivement disparue.
Avatar de gtraxx gtraxx - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 18/03/2011 à 10:51
Citation Envoyé par Michel Rotta
J'ai essayé a partir de la béta 8 (je crois) et cela à fini par une réinstallation complète (après une suppression total)...
Par contre, aujourd'hui tous les plugins que j'utilisais en v3 sont disponibles en v4 RC. Donc la v3 a définitivement disparue.

Ok, mais une question, comment tester les sites sous FF3 une fois la v4 installé ?
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 18/03/2011 à 12:19
T'inquiète, il y aura bien un plugin pour ça
Ou t'as des VMs, ou si t'as une équipe sous la main, t'établis une grille de répartition des versions. C'est très simple, c'est ce que je fais quand j'étais en agence web :

- PC de A : IE x, Firefox x, Chrome x, Opera x, Safari x
- PC de B : IE x, Firefox x, Chrome x, Opera x, Safari x
- PC de C : IE x, Firefox x, Chrome x, Opera x, Safari x
et ainsi de suite

ça te permet facilement d'avoir un max de versions différentes sans avoir à gérer des VMs. Bon par contre, t'as qu'un risque, c'est que quelqu'un mette à jour sa machine et là bah t'as le droit de tout recommencer.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 18/03/2011 à 12:53
Effectivement, les VM sont la meilleur solution pour les tests (et pas de plugin qui pourraient inter-réagir)(je teste même FF4 dans une VM sans plugin).

Et je ne pense pas que la durée de survie de FF3 soit aussi importante que peux l'être celle de IE6. Donc d'ici quelques mois, on ne devrait plus avoir de FF3 sur les bras, est-il encore réellement nécessaire de s'en occuper et de rajouter du code spécifique dans les futures sites ?
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 18/03/2011 à 13:44
Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
est-il encore réellement nécessaire de s'en occuper et de rajouter du code spécifique dans les futures sites ?

Oui, pour inciter à se mettre à jour
Avatar de gtraxx gtraxx - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 18/03/2011 à 14:52
Notre serveur qui gère le réseau utilise hyper-v pour les machines virtuelles, par exemple nous avons une machine virtuelle uniquement pour notre wamp local du réseau.
Je suppose que dans hyper v on peut autant de machine virtuelle que souhaiter et ainsi avoir des configurations différentes (je n'ai pas installer le hyper V).
Il a l'air simple à utiliser mais bon mieux vaut se renseigner.
Avatar de Katleen Erna Katleen Erna - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 5:02
Firefox 4 est disponible en version définitive
Mise à jour du 22.03.2011 par Katleen


Ca y est ! La tant attendue version finale du navigateur de Mozilla est disponible, pour Mac, Windows et Linux.

Firefox 4 fait son entrée sur le marché et vient se confronter aux tous récents Internet Explorer 9 et Chrome 10.

Cette mouture définitive est très proche de la RC Elle prends en charge le CSS3, le WebGL et le HTML5. De plus, son accélération matérielle lui garanti une meilleure rapidité. Son UI a également été revue pour plus d'ergonomie et de simplicité : toutes les fonctionnalités ont été regroupées dans un seul et unique bouton, et les onglets passent au dessus de la barre d'adresse.

Enfin, elle embarque un nouveau gestionnaire d'extensions dont nous vous avions déjà parlé.

Seul bémol, certaines extensions déjà installées ne sont pas compatibles avec cette nouvelle version.

Téléchargez Firefox 4
Avatar de xarkam xarkam - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 11:07
Toujours le bug avec aero. Donc pour ma part bye bye Firefox en attendant une résolution du problème.

Au passage, si vous passez de aero vers un theme seven basic et que vous revenez sur aero, les contrôles de la fenêtre ne se redessinent pas toujours.
Avatar de Aurelien Plazzotta Aurelien Plazzotta - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 11:08
La RC 2 est disponible depuis hier, ce serait un peu surprenant que la release soit prête aujourd'hui
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 11:14
Ils l'avaient déjà annoncé, et la version stable est bien sortie aujourd'hui.
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 11:28
Citation Envoyé par xarkam  Voir le message
Toujours le bug avec aero. Donc pour ma part bye bye Firefox en attendant une résolution du problème.

Attention, le lien proposé envoie encore sur la RC 2, prendre ton bug avec des pincettes donc.
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 22/03/2011 à 12:10
Citation Envoyé par Kenaryn  Voir le message
La RC 2 est disponible depuis hier, ce serait un peu surprenant que la release soit prête aujourd'hui

Non en fait c'est un bug du système de numérotation automatique: la version appelée RC2 est en fait la finale.
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre Expert http://www.developpez.com
le 23/03/2011 à 11:20
Heureux. Je suis heureux.
Je n'en pouvais plus d'utiliser Firefox, ExtJs et FireBug : en moyenne, sur mon petit PC, lorsque je rafraichissais (= pour tester mes 2-3 lignes de code), il fallait attendre entre 5 et 10 secondes
Maintenant, je n'éxagère pas, c'est presque instantané. C'est même tellement rapide que sur le coup j'ai cru que FireBug n'était pas activé

Pour l'instant, tout fonctionne bien, voire extrêmement bien
Ca doit être une des premières mises à jour qui m'aide autant sur le plan de la productivité
Avatar de Katleen Erna Katleen Erna - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 24/03/2011 à 14:51
Firefox 4 déjà téléchargé plus de 15 millions de fois, le navigateur de Mozilla connaît un beau succès
Mise à jour du 24.03.2011 par katleen


Firefox 4 à le vent le en poupe. En plus d'avoir été recommandé officiellement par l'AFUL, il semble générer un réel engouement chez les internautes.

Ainsi, en 24 heures, le navigateur de Mozilla a été téléchargé 5 millions de fois. C'est deux fois plus qu'Internet Explorer 9, sur la même période consécutive à son lancement.

Et la success story ne semble pas prête de s'arrêter. Le nombre global de téléchargements dépasse désormais les 15 millions.

Les régions du globe les plus friandes du petit panda roux sont l'Europe et les Etats-Unis. Et si l'on prends en compte les chiffres de StatCounter pour janvier 2011, on peut constater que Firefox est devenu le navigateur le plus utilisé en Europe (37%), juste avant Internet Explorer (36%), et largement en avance sur Chrome (17%, mais la petite bête monte).

Avec un regard plus global, Firefox 4 représente 2% de la part de marché mondiale des browsers, devant IE9 et ses 0.87%. En revanche, toutes versions confondues, c'est encore les logiciens de Microsoft qui dominent : 45.44% de la part de marché pour Internet Explorer, contre 30.37% pour Firefox (et 16.54% pour Chrome).

Sources : Le compteur affichant en direct le nombre de téléchargements de Firefox 4 ; StatCounter

Comment expliquer cet engouement pour Firefox 4 ? Surtout en Europe ?

Quel navigateur titrera son épingle du lot entre IE9, Firefox 4 et Chrome 10 ?
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 24/03/2011 à 16:13
Pour ceux que ça intéresse, si vous avez une erreur de type "XUL distant", elle peut être réglée :
  • soit en refaisant le code de votre (lourd mais préférable pour des raisons de sécurité, voir bug 546857)
  • soit en chargeant le greffon Remote XUL Manager et ajouter votre/vos domaine(s) dans les domaines gérés par l'extension.
La seconde solution cependant implique que tous vos visiteurs/clients devront en faire de même.
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 24/03/2011 à 16:41
En effet la première solution est carrément préférable.

Si le xul distant a enfin été désactivé, c'est pas pour rien : le but est bien de le faire disparaitre. En plus des risque de sécurité, c'est une technologie limitée aux navigateurs Gecko que Mozilla ne souhaite plus voir utilisée qu'a l'intérieur des applications "XulRunner".
D'ailleurs je ne pense pas que cela posera de problème à grand monde, il faut être un vrai Mozilla-fanboy pour oser se lancer dans une application XUL distante.
Avatar de gwinyam gwinyam - Membre Expert http://www.developpez.com
le 24/03/2011 à 16:45
J'ai vu plusieurs applications professionnelles réalisées en XUL distant (applis en SaaS)... d'où ma prise de connaissance du problème et donc de la façon de le régler/contourner.
Avatar de Chakra9 Chakra9 - Inactif http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 0:19
Bon moi j'utilise ie9, mais je souhaite bonne chance au firefox 4 (haha je suis un traitre ^^) qui m'a l'air très bien d'ailleurs
Avatar de cuchu cuchu - Invité régulier http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 12:16
Salut à tous,

Moi je suis déçu par les performances, j'ai pas d'accélération matériel sous mon poste bureau standard et mon mac book pro récent sous windows 7 les deux.

J'ai balancé ce test qui me semble assez impartiale, j'ai 60 fps ie9 et 14 firefox 4...
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

Du coups je suis repassé sous ie9, mais surtout c'est bloquant pour le taff chez nous.
Avatar de tralloc tralloc - Membre éprouvé http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 13:14
19 avec un core 2 duo.
Mais l'image est quand même assez fluide
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 13:15
En général sous Windows avec des drivers à jours, il ne devrait pas y avoir de problème.

Ceci dit je suis quand même assez curieux de savoir pourquoi le manque d'accélération 2D est un problème bloquant pour ton boulot!
Avatar de Chakra9 Chakra9 - Inactif http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 14:33
Citation Envoyé par cuchu  Voir le message
J'ai balancé ce test qui me semble assez impartiale, j'ai 60 fps ie9 et 14 firefox 4...
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

Sur ff4, j'ai plus de 60 FPS (c'est mis "60+ FPS").

Je pense que vous devriez mettre à jour les drivers de votre carte graphique (sinon l'accélération matérielle peut être désactivée automatiquement).

Parcontre, le test Speed Reading sur ie test drive est faussé (par Microsoft ^^). J'ai presque les même temps d'affichage sur ie9 et ff4 et comme par hasard, l'affichage est ralentit sur ff4 ^^ (ce qui n'était pas le cas les 1ère fois où je l'avais effectué, mais Microsoft a du trouver le mozilla trop rapide ^^)

En fait, quand tu appuies sur start, c'est sensé s'accélérer, mais cela n'est vrai que sur ie ^^
Avatar de cuchu cuchu - Invité régulier http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 16:59
Nope ça semble pas au point encore, on a testé sur plusieurs poste et ça fonctionne pas bien, sur 4 on a un qui fonctionne. (quand ca fonctionne ca semble pas plus rapide que ie9 mais faudrait que je vois sous plus de test)

C'est bloquant pour le taff car on cherche une solution pour avoir du contenue très interactif, je précise qu'on travail sous linux (sinon on aurrait pu utiliser ie9 du coups qui à l'air du supporter tous les drivers).

On voulait se diriger vers du html 5 accéléré, mais sans accélration c'est pas possible c'est bien trop lent, plus que du flash, comme on doit se diriger vers differents type de matériel ça semble bien trop compliqué.

Du coups y va etre obligé de faire ça en 3D open gl ou bien flash...
Avatar de cuchu cuchu - Invité régulier http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 17:19
En faite j'ai activé l'accélération, ça y est.

Mon matos :
win7
quad core 2.4 giga
CG : nvidia 7800gt
drivers : nvivia 266.58 téléchargé y a une semaine.

Donc en faite l'accélération est désactivé par defaut et quand je l'active via la commande : gfx.direct2d.force-enabled TRUE
J'ai divers bug d'affichage, des contours noirs bizard, donc c'est pas exploitable chez moi.

Pareille sur mon mac book pro qui a ses drivers à jours et une 9600gt
Avatar de tbassetto tbassetto - Membre régulier http://www.developpez.com
le 25/03/2011 à 17:57
Si on se fie à https://wiki.mozilla.org/Blocklistin...s#NVIDIA_cards, ta carte n'aurait pas du être bloquée
Avatar de Chakra9 Chakra9 - Inactif http://www.developpez.com
le 26/03/2011 à 15:23
Oui mais je crois que sur Linux, il y a plus de problèmes.
Avatar de PRL115 PRL115 - Membre du Club http://www.developpez.com
le 27/03/2011 à 14:22
Sans accélération matérielle sur mon ordinateur (de 3-4 ans, avec une Ati Radeom mobility x1700 ), IE9 est 2 fois plus rapide que firefox 4 sur ce test http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/

j'ai 6 avec firefox 4, et 12 avec IE9

(pour les tests de microsoft ... j'ai toujours IE qui m'affiche les meilleurs résultats, mais ça ne m'étonne pas ... ce sont des test crées par Microsoft )

Au passage, si quelqu'un connaitrai la technique pour mettre à jour ma carte graphique, totalement laissé à l'abandon par son constructeur ... je prend
Avatar de Miyukaze Miyukaze - Membre du Club http://www.developpez.com
le 28/03/2011 à 16:31
Je me méfie un peu des tests, les fois où je me suis fié aux comparateurs j'étais plutôt déçu.
Quoiqu'il en soit, je trouve cette nouvelle version vraiment bien.
J'ai migré de Opera à FF 4 et je ne suis pas déçu. Niveau rapidité, expérience utilisateur (le côté qui me plaisait chez Opéra) tout est génial je trouve!
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 28/03/2011 à 17:02
Opera a quand même de gros avantages, navigation à la souris, client mail intégré, meilleur respect des anims svg (enfin je sais pas ce que vaut FF4 maintenant mais FF3.6 le gérait pas).

Mais de toute manière, FF >>> tous les autres car il est géré par une fondation, et c'est la raison pour lequel je l'utiliserai tout le temps.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 28/03/2011 à 18:22
"Opera a quand même de gros avantages" oui mais ...

"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.

"client mail intégré" pour avoir vécu avec mozilla tout intégré, j'ai renoncé aux monstres d'intégration. De plus l'usage intensif du cloud porte vers les webmail et ils deviennent une vraie addiction.

"meilleur respect des anims svg" ben, en FF4 elles bougent (et bien) les animations. Heureusement, si non, pour mes dev., ce serait un gros problème !

Reste que notre conclusion sera la même, FF, on garde ! (et mon papa aussi !)(sans le pilotage à la souris )
Avatar de air-dex air-dex - Membre Expert http://www.developpez.com
le 29/03/2011 à 3:02
Citation Envoyé par Michel Rotta  Voir le message
"navigation à la souris" existe depuis très longtemps dans FF à l'aide d'un module. Depuis tellement longtemps que je ne sais plus quant je l'ai installé pour la première fois. Ni qui du module de FF et de l'intégration dans Opéra est arrivé le premier. Et pour avoir essayé de brancher mon papa sur le pilotage à la souris (ce qui fut un échec)(78 ans, pas simple la souris...) il est bien que cela soit un module.

Quel module ? FireGestures ? Pour info, il existe l'extension "Smooth Gestures" qui le fait aussi sur Chrome.

Pour la navigation à la souris, c'est juste une question d'habitudes. Quand on l'a prise, on a juste l'air d'un con à le faire sur un navigateur n'ayant pas les mouse gestures (IE par exemple).
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 29/03/2011 à 8:09
Citation Envoyé par air-dex  Voir le message
Quel module ? FireGestures ? Pour info, il existe l'extension "Smooth Gestures" qui le fait aussi sur Chrome.

Sauf qu'ici on parle de Firefox, d'où ma non citation, merci d'apporter cette précision. Le pilotage à la souris, c'est plutôt très répendu et en rien limité à une explorateur (sauf IE)(pour l'instant).
Citation Envoyé par air-dex  Voir le message
Pour la navigation à la souris, c'est juste une question d'habitudes. Quand on l'a prise, on a juste l'air d'un con à le faire sur un navigateur n'ayant pas les mouse gestures (IE par exemple).

Cela demande un bon contrôle de la main et une bonne coordination, pas toujours possible à partir d'un certain age. Et c'est peu naturel, au début du moins.

Reste qu'après, tu te retrouves comme un con quant tu es dans ton tableur préféré et que tu veux changer d'onglet (pire que IE !)
Avatar de mikaweb mikaweb - Membre régulier http://www.developpez.com
le 08/04/2011 à 17:45
Question conne.

Avec FF 3.6, lorsque je tappais par exemple un mot clé dans ma barre de recherche ou "developpez net", j'arrivais directement sur le site web en question ce qui n'est plus le cas maintenant. Je suis à chaque fois redirigé sur ma page d'accueil avec les mots clés tappés dans la barre d'adresse.

Y-a-t-il une fonction pour remettre le même paramètre que dans la version précédente ? (Oui je sais, je suis un gros fainéant )
Avatar de Uther Uther - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 08/04/2011 à 18:07
Il y a moyen en bidouillant le "keyword.URL" dans le "about:config" mais le plus simple est l'extention LuckyBar
Avatar de SurferIX SurferIX - Membre Expert http://www.developpez.com
le 08/04/2011 à 18:31
Citation Envoyé par mikaweb  Voir le message
Question conne.

Avec FF 3.6, lorsque je tappais par exemple un mot clé dans ma barre de recherche ou "developpez net", j'arrivais directement sur le site web en question ce qui n'est plus le cas maintenant. Je suis à chaque fois redirigé sur ma page d'accueil avec les mots clés tappés dans la barre d'adresse.

Y-a-t-il une fonction pour remettre le même paramètre que dans la version précédente ? (Oui je sais, je suis un gros fainéant )

Tape "bing grosse merde" sur google.
Je suis numéro un des résultats, et de là j'ai mis un tutoriel très explicite pour supprimer Bing, mais aussi, avec le fameux "keyword.URL", remettre cette fameuse fonction de recherche automatique en état de marche.
Avatar de Michel Rotta Michel Rotta - Expert Confirmé Sénior http://www.developpez.com
le 08/04/2011 à 18:34
Il faut dans cette clef ajouter la valeur
Code : Sélectionner tout
http://www.google.com/search?btnI=I%27m+Feeling+Lucky&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=


C'est malgré tout moins lourd qu'un plugin en plus.

Mais avant je pense qu'il faut bien y regarder à deux fois. Le fonctionnement des deux barres de recherches présente des avantages que j'ai préféré conserver.

En effet, dans la configuration de base nous avons deux barres de recherches, une (à gauche) pour chercher ce que l'on veut, facilement, dans une liste configurable de moteurs de recherche (ce qui permet d'accélérer certaines recherches).

Et l'autre, la classique qui laisse imaginer qu'il n'est possible que de taper une url. Faux ! Elle fait de base des recherches dans l'historique et les marques pages. Marques pages qui présentent l'avantage d'un système de mot clefs évolués et qui sont utilisable dans notre fameuse barre dite d'url, celle de gauche. Du coup, on a une magnifique solution pour chercher dans sa collection de marque page pour peu que l'on ai pris la peine de leur attribuer des mots clefs, descriptions,...
Avatar de Flaburgan Flaburgan - Modérateur http://www.developpez.com
le 11/04/2011 à 9:24
Du coup, on approche des 75 millions de téléchargement.
Offres d'emploi IT
Développeur senior h/f
CDI
Société Générale - Ile de France - Paris (75000)
Développeur php h/f
CDI
EXTIA - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Ingénieur développeur c#/.net (h/f)
CDI
Team Trade - Ile de France - IDF

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Responsable bénévole de la rubrique Accueil : le Service Publications -