Microsoft compare Office 2010 aux Google Apps
Et qualifie ces dernières de "services low-cost" dans une vidéo de promotion

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
Mise à jour du 15/10/10

En début d'années, Microsoft avait sorti une série de vidéos plus ou moins comparatives (et objectivement ratées) pour critiquer la concurrence et démolir les Google Apps et OpenOffice.org.

Puis plus rien. Certainement parce que la qualité des arguments et leurs présentations n'avaient pas pu réellement aider la promotion de Microsoft Office.

Mais avec le rachat de Sun par Oracle (et donc d'OpenOffice.org), Microsoft voit poindre à nouveau un concurrent potentiellement très dangereux pour sa suite bureautique. Notamment sur le segment des PME, nouveau marché ciblé par Redmond.

Microsoft a donc décidé de ressortir une vidéo. Mais cette fois-ci, le numéro 1 du marché a appris de ses erreurs. Et le résultat est tout sauf mauvais.

S'appuyant sur des témoignages d'utilisateurs déçus par OpenOffice.org qui sont revenus à la solution de Microsoft, on peut même penser qu'elle saura convaincre certains décideurs de ne pas aller voir ailleurs.

Ou en tout cas qu'elle compliquera un peu la tâche des commerciaux d'Oracle, si ceux-ci venaient à essayer de placer leurs produits chez leurs clients (ce qui n'est semble-t-il pas encore à l'ordre du jour mais sait-on jamais).

Ou l'art de prendre les devants :



MAJ de Gordon Fowler

Mise à jour du 22/02/10

OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ?
Bien sûr que non, répond Microsoft dans une nouvelle vidéo comparative

Après avoir expliqué pourquoi Microsoft Office 2010 répondait mieux - d'après Redmond, s'entend - aux exigences des entreprises que les Google Apps (voir ci-dessous), Microsoft propose cette fois-ci une vidéo comparative avec OpenOffice.org.

L'avenir de la suite bureautique libre éditée par Sun avait été mis en pointillés suite au rachat de la société par Oracle. Certains experts préconisaient même de mettre en attente son déploiement en milieu professionnel. Les récentes évolutions du produit, dévoilées la semaine dernière par le numéro trois mondial du logiciel, relance incontestablement OpenOffice.org sur le marché.

Microsoft ne s'y est pas trompé. D'où cette nouvelle vidéo comparative sur un concurrent visiblement pris très au sérieux par Redmond.

Une vidéo dont l'objectivité n'est peut-être pas , comme toujours dans ce genre d'exercice, la première qualité :



Lire aussi :

Lotus Symphony peut-il remplacer OpenOffice.org ? IBM sort une excellente beta 2 de son implémentation maison de la suite de Sun/Oracle

Et vous ?

OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ?
Que pensez-vous de cette vidéo : amusante, agaçante, inutile ?

MAJ de Gordon Fowler

Microsoft compare Office 2010 aux Google Apps
Et les qualifie de "services low-cost" dans une vidéo de promotion

Décidément, Microsoft aime bien les vidéos pour expliquer à quel point ses produits sont les meilleurs.

Ou plus exactement pour expliquer à quel point ses concurrents sont nuls.

Après celle visant (sans le nommer) l'iPhone pour promouvoir Windows Phone 7, voici un petit dessin animé qui compare les Google Apps à Microsoft Office 2010.

Le problème, c'est que la vidéo ne repose pas - c'est le moins que l'on puisse dire - sur une analyse détaillée.

Certaines affirmations sont mêmes à double tranchant. Par exemple, les services de Google seraient mauvais parce qu'"ils ne prennent pas en charge proprement les documents de MS Office".

A qui la faute ? La question est ouverte.

Dans la droite lignée de son comparatif Linux – Windows 7, Microsoft n'hésite pas non plus à sortir l'artillerie lourde en qualifiant les Google Apps de “low-cost”.



Difficile de savoir ci ce genre de publicité permettra à Microsoft Office 2010 et à Azure de s'imposer et à ralentir la progression des Google Apps.

On peut même fortement en douter.

Lire aussi :

Google Apps commence à faire de l'ombre à Microsoft Office, 13% des PME britanniques auraient déjà choisi Google, et vous ?
Cloud Computing : la guerre commerciale est engagée

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez.com :

Office
Applications
Solutions d'entreprise
Développement Web

Et vous ?

Pensez-vous que ce genre de film est efficace pour promouvoir Microsoft Office 2010 ? Ou ralentir la progression des Google Apps ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de SurferIX SurferIX - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 9:37
J'aimerai que vous m'expliquiez l'intérêt de cette video si Microsoft ne se sentait pas menacé. Pourquoi feraient-ils ça ? Toute l'administration Française a migré sur OpenOffice, après que toute la gendarmere Française ait migré avec succès sur OpenOffice. Et c'est pour suivre ce grand mouvement qui commence déjà en Allemagne, ou la totalité de leur administration est déjà sur OpenOffice.

Alors je me permets de demander vraiment : pourquoi, si Microsoft ne se sentait pas menacé, aurait-il utilisé du temps, et de l'argent pour faire une vidéo aussi longue avec un aussi grand montage ? Je ne vous suis pas.

Pour reprendre la citation de Zdnet :

"D'abord ils vous ignoreront
Ensuite ils se moqueront de vous
Ensuite ils vous combattront
Enfin, vous aurez gagné"

Gandhi

Citation Envoyé par psychadelic  Voir le message
Nisus est 100 fois supérieur à Word.

Merci pour l'info je ne connaissais pas et ça ma l'air sacrément puissant, enfin quelque chose de nouveau à me mettre sous la dent !

Citation Envoyé par psychadelic  Voir le message
Ce n'est jamais le meilleur produit qui s'impose sur les marchés, mais ceux qui on eu le meillleur marketing.

Tu as parfaitement résumé la réalité concrète sur tous les terrains : si ça avait été le meilleur produit qui avait réellement été sur le marché, nous serions tous sur AmigaOS. Non non c'est pas un troll... c'est juste qu'à l'époque c'était le meilleur toutes catégories confondues, et que le côté marketing a tellement foiré, que tout a foiré... idem pour Delphi : même aujourd'hui c'est toujours le RAD le plus rapide du marché (Visual Studio a toujours 10 ans de retard en comparaison, pareil pour Zend Studio) et pourtant... le côté marketing est tellement bidon que je ne me leurre pas : il est destiné à disparaitre...

Enfin, pour finir sûrement mon dernier post ici : selon les besoins, on n'a pas besoin du pack Office, point barre, ou à l'inverse, on en a obligatoirement besoin, c'est juste qu'il faut s'adapter aux besoins.

Les avis sont partagés sur le bandeau : moi je le trouve déroutant mais pas bidon, ça change, c'est tout. A l'inverse, ma femme (ingé qualité), son patron (directeur de site), le directeur de fabrication et deux ouvriers ont passé presque une heure devant un PC à chercher "Fichier => Enregistrer sous". Véridique. Alors question production... les avis sont partagés
Et d'un autre côté, même si OOo parait parfois déroutant (pour moi) c'est surtout qu'il ne se comporte pas de la même façon que Word. Mais en y repensant bien, c'est qu'il se comporte de façon tout à fait logique, et même qu'il empêche (je n'ai plus l'exemple en tête) d'avoir un document complètement pourri et mal formé. Vous avez déjà essayé de prendre un document Word où le type a tapé 45 fois sur entrée pour sauter de page, a inséré des dessins à un endroit qu'il a déplacé (glisser-déplacer avec la souris) 10 pages plus haut ? Quand vous effacez le texte sur la dixième page en bas, c'est le dessin 10 pages plus haut qui disparait... vous trouvez ça logique ? Bah c'est du Word. C'est impossible à faire sur OOo. Ca va vous énerver si vous essayez de le faire : le type qui a fait ce document, si on le met sur OOo, il pète un câble, c'est sûr, alors que pourtant OOo est bien plus logique : le dessin sera physiquement déplacé et tout se décalera de manière "cohérente", même si ça ne fonctionnera pas comme vous en aviez l'habitude sur Word... Enfin bon, j'aime tellement mieux OOo sur certains points ! Et j'avoue que l'export PDF est trop (x15) pratique !
En pratique je fais comme mes OS : dual boot
Avatar de yoyo88 yoyo88 - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 9:50
Citation Envoyé par Barsy  Voir le message
J'ai déjà vu des entreprises qui se servaient de tableaux Excel comme base de données, et faut voir la tronche des tableaux. Stockés sur des répertoires partagés et modifiés à la main directement dans la table par les utilisateurs, avec parfois de jolies macros qui transforment tout ça en usine à gaz.
Les entreprises font parfois des choix simplement pour faire des économies, mais cela ne signifie pas que ce sont les bons, ni qu'elles feront des économies d'ailleurs.

Et je rappelle que le SGBD de Microsoft s'appelle SQL Server et non pas Access.

entièrement d'accord, je tiens juste a signaler qu'access est souvant vu comme une SGBD, a tord.
La raison de la mauvaise réputation d'access c'est que les applications sont généralement mal faite (généralement fait par le stagiaire commercial a que l'on a envoyer un l'info pour une raison obscure... ) et/ou utiliser a des fins ou Access n'es clairement pas la bonne solution.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 9:54
En fait, ça ne vise pas le même public. Un utilisateur avançé aura besoin de la puissance des macros MSO. Mais tout le monde en-a-t-il besoin? Il semblerait que non, au vu des choix de la gendarmerie. MOI, j'en ai besoin. Mais qu'OOo ne me convienne pas ne signifie pas qu'il ne convienne à personne.
Avatar de youri89 youri89 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 11:22
La vidéo de Microsoft est peut être mauvaise, elle utilise des arguments faux, bidons... mais elle touche ou ça fait mal.

J'utilise personnellement oOo et Office.

Mais au bureau, on utilise Office car 99% de nos partenaires utilisent office et donc les envois réceptions de fichiers sont plus faciles (surtout que 90% de nos partenaires ne savent pas sauvegarder sous un autre format que .doc et .xls)

J'ai oOo sur mon poste pour ouvrir les quelques très rares documents qu'on reçoit sous un format oOo.

J'ai essayé de passer sous oOo sur les postes utilisateurs.
Toutes les mises en pages des doc words étaient à refaire, les macros excel et les dév sous Access.
On a des applis qui datent de Access 1.1 qui était à l'époque l'outil le plus adapté pour des PME (puisqu'il faut pas dire que c'est un SGBD ) dont un logiciel de gestion de prestation d'activités sportives développé en 1994-1996 et MAJ depuis suivant les différentes versions d'Access.

Lorsque j'ai rendu mon rapport, la réponse de la direction a été simple
- entre le temps à passer à migrer les documents d'Office à oOo, la perte de rendement le temps que les gens s'habituent à oOo, les problèmes de compatibilités avec nos partenaires-clients qui sont sous office...
- le prix d'une mise à jour d'Office Pro Open

On est resté sur Office 2003 (vu que comme pour Xp vs W7, les apports de Office 2007 n'étaient tangibles pour nous) et on risque de passer sur Office 2010.

Après qui de oOo ou d'Office est meilleur ???

98 % des utilisateurs n'utiliseront jamais ces suites jusqu'à en arriver aux limites pour pouvoir juger.
90% des utilisateurs jugent de l'ergonomie et dans ce monde formaté MS, Office sort vainqueur.
100 % des utilisateurs chez moi ont Office chez eux car maintenant le prix d'une licence Famille est tout à fait abordable. Donc il y a de la résistance de la part du personnel à passer à oOo car ils sont perdus. (Et j'ai pas envie de passer mes We et mes soirées à aller leur installer oOo chez eux et à faire la hot line pour qu'ils acceptent ensuite oOo au bureau).

Je suis persuadé que oOo couvrirait 80 % de nos besoins. Il a les applis sous Access et les tableaux comptables et marketing sous Excel qu'on aurait du mal à passer sous oOo)

On subit la politique de MS qui est de formater dès le plus jeune age les gens et jusque chez eux (Licence Education Nationale, Licence Assos, licence Etudiants, licence Famille) pour que les salariés exigent d'avoir Office au boulot.
Avatar de yoyo88 yoyo88 - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 12:17
Citation Envoyé par SurferIX  Voir le message
Enfin bon, j'aime tellement mieux OOo sur certains points ! Et j'avoue que l'export PDF est trop (x15) pratique !

l'enregistrement en pdf depuis office sa existe depuis office 2007...
Avatar de trenton trenton - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 12:28
Citation Envoyé par youri89  Voir le message
J'ai essayé de passer sous oOo sur les postes utilisateurs.
Toutes les mises en pages des doc words étaient à refaire, les macros excel et les dév sous Access.

Le coût de sortie est très important, effectivement. C'est quelque chose qui est trop souvent négligé. C'est une très bonne raison pour une entreprise qui doit faire un premier choix d'opter pour une solution libre, pour laquelle le coût de sortie est quasiment nul.
Avatar de youri89 youri89 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 12:59
Citation Envoyé par trenton  Voir le message
Le coût de sortie est très important, effectivement. C'est quelque chose qui est trop souvent négligé. C'est une très bonne raison pour une entreprise qui doit faire un premier choix d'opter pour une solution libre, pour laquelle le coût de sortie est quasiment nul.

Ici le cout de sortie n'est pas lié au cout d'acquisition du logiciel. Nos licences Open sont largement amorties depuis 6 ans.
Le coût de sortie est du temps salariale (ou de prestataire) à passer tous les documents Office vers une autre solution qu'elle soit gratuite ou payante.

On serait sous Openoffice et on passerait sous MS office, on aurait le même souci vu que MS Office récupère mal les documents Openoffice (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai sur le même poste Office et OpenOffice suivant l'origine du document transmis).

Quand au premier choix, on est pas aussi libre que ça.

On devrait repartir de 0, pas sur qu'on choisisse oOo.
Qu'est ce qui est le plus rentable ?

- un logiciel gratuit (sans parler de l'inconnu sur la gratuité d'OpenOffice avec Oracle) et devoir reconvertir tous les documents qu'on reçoit et devoir expliquer aux clients au téléphone comme ouvrir un document oOo avec Office avec la perte de la mise en page... (sans parler des clients qui détruisent la PJ car le document word qu'on leur a envoyé était sous disant infesté par un virus : )
- un logiciel payant (avec les licences Open, c'est pas non plus la mer à boire) et compatible avec 99% de nos partenaires-clients

La licence, tu la payes une fois, le temps salariale, tu le payes chaque fois que tu reçois des documents et que tu en envoies.

Un grand compte ou une grande administration peut faire l'impasse sur cette compatibilité car il équipe l'ensemble des postes et en général les échanges avec l'extérieur se font au format PDF ou d'autres standards.

On se retrouve avec le choix de l'OS dans les années 90.
Mac était plus conviviale mais équipait presque les métiers artistiques et MS-DOS équipait majoritairement le reste des professions.
Avatar de yoyo88 yoyo88 - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 13:24
Citation Envoyé par trenton  Voir le message
Le coût de sortie est très important, effectivement. C'est quelque chose qui est trop souvent négligé. C'est une très bonne raison pour une entreprise qui doit faire un premier choix d'opter pour une solution libre, pour laquelle le coût de sortie est quasiment nul.

le coût de sortie est tous aussi élever qu'avec Office.
si tu développe des macro et autres programme lier a OpenOffice, tu serra forcement liers a OppenOffice comme beaucoup d'entreprise le sont (sans forcement le savoir) a Office.
Avatar de trenton trenton - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 13:36
Citation Envoyé par youri89  Voir le message
Ici le cout de sortie n'est pas lié au cout d'acquisition du logiciel. Nos licences Open sont largement amorties depuis 6 ans.
Le coût de sortie est du temps salariale (ou de prestataire) à passer tous les documents Office vers une autre solution qu'elle soit gratuite ou payante.

On serait sous Openoffice et on passerait sous MS office, on aurait le même souci vu que MS Office récupère mal les documents Openoffice (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai sur le même poste Office et OpenOffice suivant l'origine du document transmis).

Oui, mais c'est à supposer qu'il n'y ai que ces deux suites bureautiques. Passer de Microsoft Office qui a son propre format a une autre suite bureautique (ou l'inverse), a un coût important. Par contre, faire la transition entre deux suites bureautique, qui utilisent le même format bien documenté, c'est tout de suite beaucoup plus simple.

Après, l'échange des documents avec des tiers est un autre point, et c'est sûr qui si on est pas prêt à demandé à ses correspondants d'utiliser des formats ouverts, Microsoft Office est sans doute encore à l'heure actuelle la suite la plus répandue, même si l'écart diminue.
Avatar de MeTaLCaM MeTaLCaM - Membre habitué http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 13:58
Citation Envoyé par Haseo86  Voir le message
Voilà, tu utilises Word pour faire comme tout le monde, et tu t'en fous parce que tu ne le paies pas... En gros tu préfères soit utiliser un logiciel piraté, soit faire payer une licence par quelqu'un d'autre, juste pour être un bon mouton, alors que tu pourrais avoir la même chose gratuitement et légalement, avec le support d'une communeauté.

C'est pas juste pour être un bon mouton. Si j'envoie un CV converti en doc, par open office, il a de grandes chances d'être tout moche à l'arrivée car la RH aura certainement Word.

Et personnellement le GUI de oOo est franchement moche, mais c'est subjectif.
Donc je ne dis pas que oOo ne doit pas exister, car si un jour je deviens subitement très pauvre je pense que j'apprécierai d'avoir un traitement de texte potable gratuitement, ou bien si j'arrive sur un PC et que je n'ai pas la licence MS sous la main, j'installe oOo en attendant d'avoir "mieux" à mon goût.

Je suis le premier à pas faire le mouton (sinon j'aurais un iPhone ) mais honnêtement c'est pas pour faire "comme tout le monde" c'est pour pas faire mon vieux geek qui veut pas faire comme tout le monde.
Car t'auras beau dire ce que tu veux, je demande à connaître le pourcentage des entreprises qui utilisent MS Office et le pourcentage de celles qui utilisent oOo... en tout cas en France, le pays où on vit (pour la plupart ici) rappelons-le.
Avatar de youri89 youri89 - Membre habitué http://www.developpez.com
le 20/10/2010 à 15:19
Citation Envoyé par trenton  Voir le message
Oui, mais c'est à supposer qu'il n'y ai que ces deux suites bureautiques. Passer de Microsoft Office qui a son propre format a une autre suite bureautique (ou l'inverse), a un coût important. Par contre, faire la transition entre deux suites bureautique, qui utilisent le même format bien documenté, c'est tout de suite beaucoup plus simple.

Malheureusement aujourd'hui, tu as (sur PC) MS Office qui doit représenter la majorité, OpenOffice et de façon très marginale quelques suites utilisés à titre persos par des passionnées.

Citation Envoyé par trenton  Voir le message
Après, l'échange des documents avec des tiers est un autre point, et c'est sûr qui si on est pas prêt à demandé à ses correspondants d'utiliser des formats ouverts, Microsoft Office est sans doute encore à l'heure actuelle la suite la plus répandue, même si l'écart diminue.

Tout dépend des relations que tu as avec ces tiers.
En imprimerie, dans le cahier des charges, ils ont l'obligation de récupérer les données sous format CSV (ou Excel) sinon on travaille pas avec eux.

Maintenant nos clients ou nos partenaires (où on est gagnant dans le partenariat) c'est eux qui décident du format dans lequel ils vont nous envoyer les données et ils acceptent parfois de s'adapter mais delà à changer de logiciels pour s'adapter à nous
On parle pas de ceux qui envoient des cahiers des charges à 15 prestataires en même temps. Si tu arrives pas à le lire, ben, tant pis. (c'est pour ça qu'on a Office 2003, l'extension pour ouvrir Office 2007, OpenOffice et que s'il existe pas d'extension pour ouvrir des fichiers Office 2010 sous Office 2003, on achetera une licence 2010 pour ouvrir les cahiers des charges)

De même, j'ai installé OpenOffice (en plus d'Office) et l'extension pour ouvrir Office 2007, sur les ordis de copains artisans car ils reçoivent de plus en plus de demande devis par mail avec en PJ un descriptif du projet. Et je leur ai installé des imprimantes PDF pour renvoyer les devis en PDF depuis Excel ou Calc.
Offres d'emploi IT
DBA sql serveur h/f
QUALEA - Rhône Alpes - Lyon (69000)
Développeur web magento h/f
AveniRHeseau - Nord Pas-de-Calais - Lille (59000)
Développeur (h/f) applications android et javascript
KIZEO - Provence Alpes Côte d'Azur - Avignon (84000)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil