Le distributeur d'Ubuntu Linux qualifie Windows 7 "d'excellent"
Lors d'une conférence de presse sur Ubuntu 9.10

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Le distributeur d'Ubuntu qualifie Windows 7 "d'excellent", avant d'annoncer son plan d'attaque pour le marché des netbooks

Mark Shuttleworth, fondateur et CEO de Canonical (l'entreprise distribuant certaines distributions du système d'exploitation Linux), a fait hier des déclarations que l'on ne s'attendait pas vraiment à entendre sortir de sa bouche.

Lors d'une conférence de presse mise en place pour annoncer la sortie de Karmic Koala (Ubuntu 9.10), http://www.developpez.net/forums/d82...la-disponible/ l'homme s'est déclaré "enchanté" de la sortie de Windows 7, un OS qu'il qualifie "d'excellent". "C'est un belle avancée par rapport au passé, même sur les netbooks, ce système est crédible" a-t-il ajouté.

La hache de guerre aurait-elle été enterrée ? Pas forcément.

Ce n'est pas un hasard si le nouveau système d'exploitation open-source a été lancé seulement cinq jours après Windows 7. Cela fait des années que la distribution Linux et sa communauté tentent de fragiliser la dominance de Windows sur le marché des OS, sans grand succès. En effet, les distributions Linux souffrent souvent des retombées négatives de leur image de complexité technique (choix réduit d'applications et de jeux, pauvreté des appareils compatibles, utilisation compliquée) qui n'est pas favorisée par les constructeurs d'ordinateurs, qui répugnent souvent à pré-installer sur leurs machines un OS aussi peu populaire.

Cela dit, Shuttleworth entrevoit trois opportunités qu pourraient permettre aux OS alternatifs de se faire une petite place au soleil.

La première de sa liste est l'insistance de Microsoft de continuer à faire pré-installer Windows XP sur les netbooks, bien que "ce système âgé de huit ans ne soit plus que la fantôme d'une plate-forme".

Second point, Microsoft espèrerait toujours, selon lui, que les futurs PC seront en grande majorité commercialisés en embarquant l'édition Starter de Windows 7 (au détriment de Windows XP) malgré les restrictions de cette version comparé à un OS complet.

Enfin, le businessman achève son concurrent en déclarant : "Windows reste quoi qu'il en soit un système propriétaire très cher, ce qui me laisse très confiant quant à l'avenir de nos produits."

Linux menait au préalable la danse sur le marché des netbooks avant que la tendance ne soit inversée par l'arrivée d'XP.

Aujourd'hui, environ 25 modèles de Netbooks (principalement chez Dell) prennent Ubuntu en charge. Cet OS n'est cependant toujours pas compatible avec l'iPhone d'Apple.

Source : Conférence de presse pour le lancement d'Ubuntu 9.10


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de spidermario spidermario - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 28/10/2009 à 19:29
Citation Envoyé par keitaro_bzh  Voir le message
Oui, l'UAC Vista a été légitimement hué et à raison... Mais celui de 7 (pourquoi se moquer de la liste blanche, je pense pas qu'il se vante de l'avoir inventé!) a été corrigé (car pour moi, vista est un brouillon qui préparait 7).

A la différence d'Ubuntu ou pour n'importe quel logiciel à installer, on doit saisir le mot de passe, ici, on demande l'autorisation (ce qui revient au même) pour l'installation de certains logiciels, et ce, juste au moment de l'installation (et pas 50fois comme c'était le cas, sur Vista)... explique moi ce qu'il y a de raté dans ce concept? D'un point de vue pratique pour M. tout le monde, je trouve cela plutot correct...

Même sous Win7, je suis obligé de confirmer plusieurs fois pour créer un dossier autre part que dans mon répertoire personnel (du moins depuis la boîte de sélection de dossier)...

Créer un nouveau dossier ->
"Veuillez cliquer sur « Continuer »" ->
Je clique.
"Êtes-vous à l'origine de cette action ?" ->
Oui.

Alors, un dossier qui s'appelle "Nouveau dossier" est créé, et il me place sur son nom pour que je le change. J'entre le nom que je veux et je valide.
"Veuillez cliquer sur « Continuer »" ->
Je clique de nouveau.
"Êtes-vous à l'origine de cette action ?" ->
Oui, encore.

Et ça y est, j'ai le dossier que j'ai demandé.
Au bout de 4 confirmations.

Donc non, l'UAC n'est toujours pas au point.
Avatar de Skyounet Skyounet - Expert éminent sénior http://www.developpez.com
le 28/10/2009 à 20:59
Euh tu essaies de créer un répertoire à quel endroit ?
Avatar de spidermario spidermario - Membre éclairé http://www.developpez.com
le 29/10/2009 à 8:25
Dans Program Files, depuis une boîte de dialogue de sélection de dossier.
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel Aurelien.Regat-Barrel - Expert éminent http://www.developpez.com
le 29/10/2009 à 10:44
Citation Envoyé par LeSmurf  Voir le message
Après de plus amples recherches, il existe un "détail" qui m'avait échappé

Il faut distinguer deux choses :
- le produit lui-même sous licence GPL : il est gratuit et opensource effectivement;
- par contre, sa distribution peut-être payante.

Tu vas me répondre : mais alors, où est la différence avec un logiciel propriétaire? (question que je me suis moi-même posé )
=> Si je comprend bien, l'acquéreur du logiciel GPL, après avoir payé les 10€, 100€ ou 100.000€ de distribution, est libre d'en disposer selon le règlement de la GPL, à savoir l'utiliser, le modifier, le redistribuer... y compris gratuitement.

J'avais pensé à ça, et puis ta citation de la licence m'a fait dire que non. Mais en fait le passage que tu cites explique en gros qu'on ne peut pas demander de royalties sur un produit GPL. J'avais aussi pensé à un autre astuce :dans la mesure où il permet de faire une preview du thème, il en fournit le code source. Mais c'est pas complet.

Citation Envoyé par LeSmurf  Voir le message
C'est sans doute pour cela que l'écrasante majorité des logiciels GPL est gratuite, vu que le chainon suivant a toute latitude pour le distribuer gratuitement.

Maintenant je me souviens d'un autre exemple qui touche la distribution Linux Elive : elle n'est téléchargeable que moyennant une somme au libre choix de l'acquéreur (au moins 5€ ou $, il me semble), mais si je la télécharge depuis un autre site ou un réseau P2P, c'est légal. Le canal de distribution est payant, mais pas le produit lui-même.

En général, les entreprises qui s'appuient sur du libre gagnent plutôt de l'argent via des services : formation, intégration, maintenance, support...

En ce qui me concerne, c'est au niveau développeur indépendant que je me pose la question de faire des sous, c.a.d de faire d'arriver à commercialiser un logiciel open source au grand public.

Cette piste du téléchargement payant est intéressante pour de petits volumes, et donc de petits développements comme un thème. Le mec bosse quelques journées au max là dessus, il en vend quelques dizaines à $10, et il développe un autre thème. Mais pour un soft ça ne peut pas fonctionner je pense, ce qui explique certainement que presque personne ne le fait.
Avatar de Marc31boss Marc31boss - Membre régulier http://www.developpez.com
le 29/10/2009 à 10:50
Il y a l'exemple de XChat par exemple, il est open-source, mais les binaires Windows sont payants, vu la difficultés à compiler sous Windows pour l'utilisateur lambda, je suppose qu'ils peuvent se faire pas mal d'argent. Après, en cherchant bien, on trouve des versions compilées par d'autres personnes gratuitement, mais bon, c'était juste pour l'exemple :p
Avatar de Deadpool Deadpool - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 29/10/2009 à 18:54
Karmic Koala fait l'objet d'un article du Monde.
Avatar de deadalnix deadalnix - Membre chevronné http://www.developpez.com
le 29/10/2009 à 22:00
Joli !

Manque plus que la vente liée s'arête et one aura vraiment du neuf dans le monde de l'OS !
Avatar de frinux frinux - Membre habitué http://www.developpez.com
le 30/10/2009 à 9:24
Citation Envoyé par Aurelien.Regat-Barrel  Voir le message
Intéressant !
Là où on manque de références je trouve, c'est dans le cadre du développeur indépendant qui développe et vend son petit soft grand publique, un peu dans le genre winzip, winrar, etc... La formation que tu as suivi donne-t-elle des pistes en ce sens ?

Hum à priori le modèle de l'open source ne privilégie pas le développeur indépendant, mais plutôt une communauté de développeurs. Et les softs grands publiques ne sont pas très vendeurs en plus (rien qu'à voir les softs payants mais piratés).

Donc clairement il manque de références et je pense qu'il y en aura peu. Les fondations font ça bien mieux que le développeur seul.
Avatar de keitaro_bzh keitaro_bzh - Membre confirmé http://www.developpez.com
le 30/10/2009 à 15:53
Citation Envoyé par LeSmurf  Voir le message
En ce qui concerne la compatibilité matérielle sous Linux, je fais comme les utilisateurs Mac à une époque (et encore un peu maintenant), je m'assure de la compatibilité du périphérique avant d'acheter. Pour reprendre ton cas, je n'aurais bien sûr pas choisi Canon. Par contre, une Brother aurait surement très bien fonctionné, comme une HP. Des centaines d'Epson sont également reconnues, mais Canon ignore Linux, donc acte.

J'ai appris par la suite à fonctionner de la sorte, mais que je suis passé de Windows ou tout fonctionnait très bien à Ubuntu pour faire partie de la communauté, cela implique-t-il également le changement de matos? Je suis pas d'accord, sinon dans ce cas, j'aurais opté pour Mac..

Citation Envoyé par spidermario
Dans Program Files, depuis une boîte de dialogue de sélection de dossier.

Je viens de faire un test, et j'ai pu créer un dossier sans autorisation... et j'ai pas désactivé l'UAC
Avatar de Zaptor Zaptor - Nouveau membre du Club http://www.developpez.com
le 02/11/2009 à 12:23
Citation Envoyé par keitaro_bzh  Voir le message
J'ai appris par la suite à fonctionner de la sorte, mais que je suis passé de Windows ou tout fonctionnait très bien à Ubuntu pour faire partie de la communauté, cela implique-t-il également le changement de matos? Je suis pas d'accord, sinon dans ce cas, j'aurais opté pour Mac..

Je viens de faire un test, et j'ai pu créer un dossier sans autorisation... et j'ai pas désactivé l'UAC

Trop fort!!!
Avatar de LeSmurf LeSmurf - Membre expérimenté http://www.developpez.com
le 02/11/2009 à 21:09
Citation Envoyé par keitaro_bzh  Voir le message
J'ai appris par la suite à fonctionner de la sorte, mais que je suis passé de Windows ou tout fonctionnait très bien à Ubuntu pour faire partie de la communauté, cela implique-t-il également le changement de matos? Je suis pas d'accord, sinon dans ce cas, j'aurais opté pour Mac..

Dans le pire des cas, la compatibilité de l'imprimante aurait couté 29€, le prix de Turboprint, qui aurait fait fonctionné ta Canon : www.turboprint.info

Pour le reste, si le fait qu'un constructeur qui ignore Linux fasse en sorte que tu te diriges vers un Mac, et bien vas-y, mais garde à l'esprit que ce n'est pas Linux qui te met dans l'embarras mais ce constructeur. A toi de punir le coupable lors de ton prochain achat... ou de l'encourager. Mais là, quelque part, il a gagné, il a influencé ton choix
Offres d'emploi IT
Administrateur système réseaux h/f
Atos - Lorraine - Metz (57000)
Technicien support de proximité
AURA - Ile de France - ORLY
1 développeur R&D (H/F)
EVOLUTIC - Rhône Alpes - Villeurbanne (69100)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil