SWIFT : les attaquants du réseau bancaire seraient-ils les mêmes que ceux de Sony Pictures ?
Les malwares utilisés sont similaires selon Symantec

Le , par Miary

41PARTAGES

6  0 
Le réseau bancaire SWIFT enregistre plusieurs milliards de dollars de transferts chaque jour. Récemment, il a été victime du casse du siècle à la suite d’un piratage informatique qui a permis le transfert de plusieurs dizaines de millions de dollars. Après analyse de grands spécialistes en sécurité informatique, il s’avère que les auteurs de ces cyberattaques seraient les hackeurs du groupe Lazarus.

Des morceaux de codes similaires utilisés lors des cyberattaques des banques en Asie du Sud-Est et de Sony Pictures

Backdoor.Fimlis, Backdoor.Fimlis.B et Backdoor.Contopee : ces trois morceaux de code ont déjà été identifiés par l’expert en sécurité informatique, Symantec, lors du piratage de Sony Pictures. Pour rappel, la cyberattaque subie par Sony a été imputée au groupe de hackers Lazarus. Selon le FBI, ce dernier travaillerait pour le compte de la Corée du Nord. Il est à noter que la présence de ces morceaux de code similaires a été déjà évoquée par la société BAE Systems.

Selon Symantec et BAE Systems, le fichier impliqué dans les cyberattaques de SWIFT est dénommé « moutc.exe ». Il contient de nombreux codes qui ont déjà été utilisés lors du piratage de Sony Pictures. On a ainsi constaté que ce malware peut effacer un fichier sur le PC infecté. Pour ce faire, il va d’abord remplir le fichier de caractères aléatoires. De cette manière, la récupération de données est impossible. Puis, en se servant d’une chaîne aléatoire, le nom du fichier sera modifié puis supprimé. Un système bien ficelé qui a permis aux auteurs de la cyberattaque de détourner leur butin.

Quoi qu’il en soit, la présence de morceaux de codes similaires dans les malwares utilisés ne signifie pas forcément que l’auteur de l’attaque est le même, mais ces deux affaires pourraient être liées.

Ce n’est pas la première fois que le réseau SWIFT a été piraté

Alors que l’organisme SWIFT se démène actuellement pour retrouver les 81 millions de dollars manquants, à la Banque du Bangladesh, des sources fiables racontent que ce n’est pas la première fois que des hackers se sont infiltrés sur son réseau. En octobre dernier, des banques philippines ont aussi été attaquées.

Bien que SWIFT ait affirmé que les pirates n’ont pas pu atteindre le corps de son réseau, cette série de cyberattaques crée quand même le doute au niveau du secteur bancaire. Il faut savoir que ce réseau bancaire connecte plusieurs milliers de banques. Une lettre a donc été envoyée aux clients de cet organisme pour les rassurer. Les responsables parlent alors d’une complicité interne combinée d’une cyberattaque. Selon eux, ces attaques sont isolées et ne mettent pas en cause la protection de leur système. Cependant, ils demandent à leurs membres de renforcer le contrôle de leurs systèmes internes.
Malgré cette annonce faite par SWIFT, les cyberattaques qu’il a subies mettent en avant la présence de failles au niveau d’un réseau réputé comme étant hautement sécurisé.

Source : Symantec

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Des enregistreurs de frappes camouflés en chargeurs USB. Le FBI alerte ses partenaires de l'industrie privée 15 mois après le début de KeySweeper

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 10:26
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Qu'en pensez-vous ?
Je trouve ça plutôt cool que des banques se fassent voler, généralement c'est l'inverse ^^
Si il n'y a pas de répercussion pour les clients de la banque ça va.

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Les hackers ont eu recours à des documents de Microsoft Word et des archives RAR afin de cibler leurs victimes. Ces fichiers malicieux auraient été distribués par email (hameçonnage) dans le but de les installer sur les ordinateurs des victimes.
Il faudrait former les employés à faire attention quand ils reçoivent des pièces jointes par eMail.
Apparemment activer les macros d'un document Excel ou extraire les fichiers d'une archive ça peut avoir de grave conséquences...
Exécuter un exécutable en mode administrateur également ^^
3  1 
Avatar de MABROUKI
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 0:44
bonjour

C'est connu ,une erreur technique est admissible car réparable mais une erreur comptable est un crime puni par la loi...
Je ne peux pas dire j'ai pris par erreur ce petit MILLARD d'euros ou DOLLARS de votre compte ,euh pardon, par ERREUR ....
Car personne ne me croira !!!
IL N' A PAS D'ERREUR QUANQ IL S'AGIT D'ARGENT SAUF POUR LES NAIFS !!!
2  1 
Avatar de 23JFK
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 31/05/2016 à 14:55
Une complicité interne est certaine SWIFT n'est pas une norme ouverte, il faut avoir largement pu étudier le système en interne pour en connaître les faiblesses, de même que des connaissances en finance internationale.
1  0 
Avatar de Grogro
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/06/2016 à 9:38
Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
Sa me rappel la rumeur des Francs C.F.A. qui administrativement deviennent des Euros C.F.A. . Un grave manque de maturité et de refus de sortir de la tutelle.
Les bureaux de changes y sont peut-être pour quelques choses avec cette monnaie qui n'existe pas...
Tu crois qu'on a demandé l'avis aux pays d'Afrique de l'ouest et d'Afrique centrale qui utilisent le franc CFA ? J'ai comme l'intuition que le dirigeant africain qui tenterait de sortir de cette union monétaire ne ferait pas long feu, et qu'il se mangerait une révolution ou un coup d'état militaire dans la gueule.
1  0 
Avatar de athlon64
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 12:31
Ce qui est aussi effrayant c'est le système bancaire en lui même qui ne repose sur rien de concret la plupart du temps.

Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Je trouve ça plutôt cool que des banques se fassent voler, généralement c'est l'inverse ^^
Si il n'y a pas de répercussion pour les clients de la banque ça va.
Les banques se font des bénéfices en prêtant de l'argent qu'elles ont pas, c'est à dire c'est au moment de votre prêt
que la banque va créer l'argent et bien sûr au remboursement vous, vous lui payez les intérêts en plus.
1  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 13:32
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Oui c'est le principe du prêt.
Une banque peut prêter plus que ce qu'elle possède, je ne sais plus exactement de combien est le levier...
Mais en gros une banque qui possède 100€, peut prêter 700€. (faudrait trouver le vrai rapport, c'est peut être moins que 7)
Si j'ai bon souvenir, normalement elle peut prêter l'équivalent de 12,5 fois son capital, mais ce n'est jamais respecté (et cela a pu changer depuis).
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 15:45
Citation Envoyé par MABROUKI Voir le message
Le système bancaire repose essentiellement sur la confiance
Ouais ok, mais à la base c'était lié à du concret comme de l'or ou de l'argent, quelque chose qui a de la véritable valeur.
En France c'est à partir de la loi Rotshcild de 1973 que ça change : Loi de janvier 1973 sur la Banque de France.
Aux USA Nixon l'a fait en 1971.

Le dollar était as GOOD ad GOLD.
À partir de 1971 il est virtuel.
1  1 
Avatar de athlon64
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 18/10/2016 à 21:38
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Oui c'est le principe du prêt.
Une banque peut prêter plus que ce qu'elle possède, je ne sais plus exactement de combien est le levier...
Mais en gros une banque qui possède 100€, peut prêter 700€. (faudrait trouver le vrai rapport, c'est peut être moins que 7)
J'ai aussi entendu parler de ce levier qui abaissé pour atteindre 1/10, ça doit être dans la video "l'argent dette" sur youtube.

Mais aux dernières nouvelles ce levier n'existe plus... Les banques combinent tellement qu'elles peuvent faire des prêts comme elles veulent.

J'ai trouvé un viel article de 2001

"Troisième mesure, l'abaissement du niveau de réserve obligatoire des banques, de 2 % à 1 %. Ce taux, qui représente le montant que les banques doivent placer en réserve auprès des banques centrales à chaque fois qu'elles accordent un prêt, a perdu de son importance depuis que la BCE offre des liquidités à un volume illimité aux banques."


Si on combine à la définition de wikipedia

"Ces réserves obligatoires sont rémunérées à un niveau indexé sur la moyenne du taux de refinancement des opérations principales de refinancement de l’Eurosystème, soit un taux qui était de 1 % en 2010, puis a atteint 1,5 % en août 20115, avant de redescendre à 1,25 % fin 2011, puis 1 % en janvier 20126, 0,5 % puis 0,25 % en 2013, pour atteindre 0,15 % en juillet, 0,05 % le 10 septembre 2014, puis 0,00 % à partir du 16 mars 2016"

Pour SWIFT, les USA ont essayé de limiter les usages de la Russie du réseau, Poutine a créé un réseau alternatif les chinois ont suivi avec les BRICS...

Ça ne m’étonnerait qu'on sorte un article pour accuser les auteurs des attaques d'être des Russes(les méchants).
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 05/04/2017 à 10:45
Merci pour l'article, se fut informatif.
1  0 
Avatar de Bigb
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/05/2016 à 15:42
Comme beaucoup d'autres, je m'interroge sur la traçabilité des virements et l'incapacité des banques a remettre la main sur l'argent volé...
0  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web