IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft prévoit 1850 suppressions de postes
La compagnie revoit ainsi ses objectifs à la baisse dans le marché des téléphones mobiles

Le , par Victor Vincent

0PARTAGES

6  0 
Le patron de Microsoft Satya Nadella revoit les ambitions de l’entreprise à la baisse en ce qui concerne le marché des smartphones. Cette décision du PDG de la firme de Redmond va entrainer la suppression d’environ 1850 emplois. La compagnie a déclaré que cette restructuration va occasionner des pertes estimées à 950 millions de dollars, dont 200 millions de charges de licenciements. Cette mesure va concerner plus particulièrement la Finlande, la base de l’activité de Microsoft dans le secteur des téléphones mobiles, rachetée à Nokia Oyj en 2014. Il est prévu 1350 suppressions de postes dans ce pays.

Microsoft s’est séparée de son activité de téléphone multimédia au profit de FIH Mobile Ltd et HMD pour un coût global de 350 millions de dollars. D’après son PDG, la firme de Redmond va davantage concentrer ses efforts concernant les téléphones mobiles sur les aspects qui la démarquent de la concurrence. Satya Nadella ajoute que Microsoft va continuer d’innover dans les dispositifs qu’elle propose et les services cloud en les rendant disponibles sur toutes les plateformes mobiles. L’entreprise espère réaliser ces opérations annoncées avant la fin de l’année et prévoit de donner plus de détails lors de la publication de ses résultats financiers du quatrième trimestre.

Pour rappel, Windows Phone n’a représenté qu’un pour cent du marché global des smartphones là où Android occupe à lui seul 84 % et iOS 15 %, d’après des statistiques publiées par Gartner Inc. Nadella tente donc de revitaliser la boîte en concentrant son attention sur les services traditionnels de Windows à savoir les logiciels pour ordinateurs personnels, les services basés sur le web et les applications de productivité. La compagnie réduit ainsi les coûts et se focalise sur son système d’exploitation Windows 10 pour essayer de gagner de la croissance sur le marché des ordinateurs.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Intel prévoit de supprimer 12 000 emplois d’ici un an pour réorienter ses activités, en raison de la baisse des ventes d’ordinateurs personnels

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Eric30
Membre actif https://www.developpez.com
Le 26/05/2016 à 9:17
Comme d'autres je ne comprends pas la stratégie de Microsoft.

Leurs produits mobiles sont bons voire très bons. Après avoir eu un BlackBerry, un Iphone 4 puis un Samsung sous Android je suis passé chez eux il y a 8 mois (Lumia 640) et j'en suis très très content.

Téléphone sous Windows, tablette sous Windows, PC (fixe et portable) sous Windows : c'est une affaire qui roule. Synchronisation des emails, du cloud, application communes avec les autres terminaux... Il y a de quoi communiquer dessus pour attirer l'utilisateur lambda. Tu achètes un téléphone: et avec une adresse email tu peux synchroniser tous tes terminaux. Il y a pas douze mille réglages à faire.

Quand j'en discute avec les pseudo "ULTRA" (souvent ils ne le sont pas vraiment en fait) de l'Iphone, ils sont supris qu'Apple ne soit pas le seul à permettre ce genre de choses. La différence, c'est qu'Apple a largement communiqué là-dessus, alors que l'on a l'impression que Microsoft joue à "on va voir si ça marche, sinon tant pis!"

Après ce n'est qu'un avis personnel...
4  0 
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/05/2016 à 17:14
Tout ça pour ça...

Ca valait le coup de tuer Nokia. Presque. Puisque apparemment, Nokia va refaire du mobile.
3  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 29/05/2016 à 15:36
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Une situation qui met en colère le gouvernement finlandais. Lors d’une séance parlementaire, Jari Lindstrom, le ministre de l’Emploi, a déclaré que « l’entreprise (Microsoft) doit porter une aussi grande responsabilité que possible dans ce qu’ils ont fait en licenciant ces gens ». Il faut rappeler qu’avant 2008 et la venue des écrans tactiles d’Apple et Samsung, lorsque Nokia possédait encore 40 % des parts de l’industrie de téléphonie mobile, il disposait de fortes ressources humaines dans le secteur.
Sur le fait que Nokia a raté le coche du Smartphone, je n'irais pas faire porter la responsabilité sur Microsoft. Le responsable de la division smartphone de Nokia, Anssi Vanjoki, avait déclaré en 2010 qu'il refusait de mettre Android parce que ça revenait à "pisser dans son pantalon". On voit ici que cette personne a été particulièrement visionnaire et a pris une décision particulièrement sensée pour l'avenir de Nokia.

Après le choix de Nokia de ne faire que du Windows Phone n'est pas non plus le fait de Microsoft (mais celui de Stephen Elop, ancien de Microsoft, certes). Mais ce n'était clairement pas un bon choix.

Certes Microsoft a tenté son va-tout en rachetant Nokia. Mais pourquoi Nokia ? Parce qu'ils étaient les seuls à faire exclusivement (ou quasi-exclusivement) du Windows Phone. Oui, c'était une mauvaise opération, mais Nokia n'était pas non plus obligé de se vendre, ni de se rendre exclusif à Windows Phone.

Si Microsoft a fait des erreurs et a joué des va-tout qui n'ont pas fonctionné, Nokia a fait aussi des grossières erreurs qu'il serait injuste de reprocher à Microsoft.
4  1 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/05/2016 à 3:59
Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
Bref, je dis vivement qu'un OS d'un géant de la silicon valley sorte pour PC, Windows va à l'instar du secteur mobile faire un beau plongeon chez les particuliers, vivement ce jour...
Bon passons sur ton vomi anti-microsoft, juste que tu ne semble pas comprendre que les gens n'ont pas deserté Microsoft sur le mobile, ils n'y ont jamais été...
Le reproche à faire à Microsoft c'est de ne pas s'être réveillé assez tôt, et il le paye très largement.
Par contre si tu trouves qu'il ne propose rien sur mobile c'est que tu es soit de mauvaise foi, soit tu n'as jamais vu un windows phone à moins de 100m. Et pour le coup la majorité des utilisateurs ayant utilisé un windows phone sont très satisfait du produit, le problème c'est le store qui est vide à cause du problème initial. Une des solutions est le portage des app Android, via le projet Astoria, mais abandonné par Microsoft.
Pourquoi donc l'abandonner? Ben justement parce-qu'ils tentent de faire ce que les autres ne proposes pas : du cross-form factor (et avant de me sortir Java va te renseigner...On parle pas de .Net là). Bref Microsoft fait exactement ce que tu leurs reproche de ne pas faire.
2  0 
Avatar de ZenZiTone
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/05/2016 à 11:06
Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
Microsoft n'est pas une entreprise qui va spontanément vers l'innovation (spécialement la branche OS), à l'instar de Google, Facebook ou même Amazon etc.
Le terme « tablet PC » a été rendu populaire par un produit annoncé en 2001 par Microsoft, et défini par la société comme étant un stylo-ordinateur compatible et conforme aux spécifications matérielles conçues par Microsoft pour Windows XP Édition Tablet PC, système d'exploitation dérivé de Windows XP.
source : fr.wikipedia.org

Ce n'était pas les premier à tester, mais ils l'ont fait avant Apple. Donc ta citation de Steve Jobs me fait un peu rire...

Citation Envoyé par athlon64 Voir le message

Franchement Skype a proposé quoi de génial et d'utile depuis qu'il est sous Microsoft ? .
Ils ont, me semble-t-il, un assez gros projet portant sur la traduction vocale en temps réel. Ce n'est pas rien ! Sans parler du travail autour de la réalité augmenté...

Ils ont foiré leur entrée dans le marché du mobile, c'est indéniable. Ils sont arrivés trop tard et n'ont pas été en mesure de percevoir ce potentiel à temps. D'un autre côté leur cœur de métier n'est pas là, je trouve donc ça plutôt positif qu'ils ai les c****** de lâcher ce projet pour se concentrer sur ce qu'ils savent faire.
2  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/05/2016 à 17:36
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
si j'étais le PDG de MS, j'inventerais le "smartphone PC" sous windows 10.
Comme sa, comme avec les pc, n'importe quels constructeurs pourra vendre ces smarthphonesPC sous windows 10 x86, et sa fait plus que 1 seul OS à codé, avec des milliers d'applications disponible sur le web (pas besoin de prier que le windows store se remplissent).
Euh ce n'est pas ce qu'ils cherchent à faire depuis Windows 8 ? Un seul OS pour tous les appareils, avec le succès qu'on voit ?

Je pense que cette stratégie est vouée à l'échec ; on n'utilise pas de la même manière un téléphone avec un écran 5" et un PC avec 2 écrans de 23".

Bien sûr le principe d'une application qui s'exécute partout (universal apps) semble intéressant sur le papier... mais c'est loin d'être la première tentative. Java il y a 20 ans a été lancé sur ce principe de write once run anywhere. Et si Java est toujours un succès, ce n'est cependant pas du tout en raison de ce critère.

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
C'est ce qui ces passé avec windows RT, un truc sans avenir, ils ont eu l'intelligence d'abandonner cette plateforme au lieu de continuer a engloutir des millions.
Concernant Windows RT, l'intelligence aurait été de ne pas faire un écosystème fermé façon Apple, mais 10 ans après Apple et sans aucune innovation particulière qui mériterait qu'on s'intéresse à la plateforme malgré ses limitations. Mais ils ont fait quand même et, sans surprise, cela a été un échec total.
1  0 
Avatar de Beowulf59
Membre actif https://www.developpez.com
Le 26/05/2016 à 15:10
Sans te manquer de respect Chuck_Norris, je crois que tu fais un amalgame entre Islandwood et Xamarin : Xamarin permet : à partir d'un environnement maintenant intégré à Visual Studio, d'avoir une seule solution et plusieurs projets à l'intérieur :
- 1 projet UWP
- 1 projet iOS
- 1 projet Android
- 1 projet Windows 8.1
- 1 projet Windows Phone 8.1
- 1 projet commun

Avec Xamarin, on est sur un déploiement vers toutes les plateformes : Windows, iOS, Android.
Avec Islandwood, c'est une conversion d'une application iOS en application Windows.
1  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 26/05/2016 à 18:39
Merci pour la précision. Il est effectivement possible que j'ai confondu deux projets. Mais cela n'enlève rien apparemment au fait que l'abandon d'Astoria est préjudiciable à la plate-forme.
1  0 
Avatar de redcurve
Inactif https://www.developpez.com
Le 29/05/2016 à 11:38
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
Bon apres Windows 8 annoncé comme un echec par les utilisateurs puis Winphone que personne ne sentait egalement (tant au niveau utilisateurs qu'au niveau developpeurs) ainsi que les tablettes windows RT (echec annoncé egalement), l'echec de la Xbox One ... que reste t il ?
Surface ? => ca reste un PC portable haut de gamme, la tablette un detail.
Surface Phone ? => une mini tablette ou un maxi telephone ? ou une enieme phablette. Sans applis forcement (alors que c'est pour ca que les gens ce sont detournés de winphone)
Hololens ? => avec l'arrivée des tres nombreux concurrents plus que serieux ca va etre dur de tirer son epingle du jeu.
Windows 10 ? => les universal App c'est bidon, on nous force a passer a Win10 sans qu'il n'y ait reellement rien de bien utiles et nouveau la dedans.
Toutes les promesses d'un logiciel unique fonctionnant sur des medias differents, perso je n'y crois plus - y a que Microsoft pour croire qu'ils vont arriver a mettre en place quelque chose et l'imposer au monde entier. ou alors Android avec la fusion avec Chrome OS. Ca apporterait ce que M$ n'a jamais reussi a faire en 10 ans.
Ou comment se rendre compte qu'ils ne sont plus tout seul et qu'on n'est plus obligé de prendre aveuglement uniquement ce qu'ils produisent.
Deja qu'ils arrivent a finir ce qu'ils commencent; on les sent en panique a s'essayer sur tous les domaines (mais sans reelle innovation ni efficacité).

Perso depuis une petite dizaine d'année plus ca va plus je suis deçu de la facon dont cette boite s'est mise a fonctionner (en mode panique en permanence, toujours a la traine et surtout n'arrive plus a imposer quoi que ce soit - les alternatives plus interessantes se multiplient; les logiciels open source tiennent aussi bien (voir mieux) la route que les logiciels ou outils de dev.
Apres l'echec annoncé de SL puis WPF (mise en veille = mort du produit)... que leur reste il ? sql server ? visual studio et C# ?
Mais qu'est-ce que tu raconte déjà d'un Silverlight n'a jamais été fait pour autre chose que compenser les manques de HTML4, une fois HTML5 sorti il n'avait plus d'intérêt sauf pour le streaming. De deux WPF est régulièrement mis à jour, et continue d'évoluer donc en temps de mort de produit ...

De trois les applications universelles fonctionnent très bien, et la encore la plateforme évolue très régulièrement. La prochaine évolution sera la mutualisation Xamarin/WPF pour avoir tout ça en multi système nativement.

Tu ne peux pas comparer Hololens aux autres, Hololens c'est de la réalité augmenté, les autres font de la VR tu mélange les torchons et les pommes. C'est à dire que tu peux utiliser Hololens pour travailler dans ton environnement sur un produit par exemple (ce que fait la nasa et d'autres qui test le produit), ce que tu ne peux pas faire avec les autres où tu dois d'abord dépenser des milliers d'euros pour reproduire ton environnement pour ensuite seulement travailler sur ton produit. Sans compter que tu ne peux pas te déplacer librement, puisque tu ne vois rien. La VR pour jouer la réalité augmenter pour travailler ou jouer sur des jeux genre minecraft ou bataille navale par ex.
1  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 25/05/2016 à 17:55
Euh ce n'est pas ce qu'ils cherchent à faire depuis Windows 8 ? Un seul OS pour tous les appareils, avec le succès qu'on voit ?
Oui et non, car l'erreur c'est d’être partis sur de l'arm, ou donc il n'ont aucune application de compatible dessus.
Si ils étaient resté sur de l'intel x86, ils auraient sans rien faire une base de logiciels énorme, et une plateforme ouverte (win32).

comme tu l'as dit, sur windows phone on est enfermé dans un store bien vide.

Je pense que cette stratégie est vouée à l'échec ; on n'utilise pas de la même manière un téléphone avec un écran 5" et un PC avec 2 écrans de 23".
1) Les pro auraient pu etre interré justement, moi en tous cas sa m'interesserait de pouvoir lancer des apps win32 sur mon téléphone (avec android il y'a des émulateur pour lancer windows 95, mais c'est pas pratique).

2) Le smartphone sa peut se brancher sur un grand écran de 23pouces, et la on as un vrai ordinateur dans le smartphone et les apps win32 peuvent être utilisé très confortablement.
0  0