Dell met à la disposition des développeurs un moniteur supportant jusqu'à 4 sources d'affichage
Pour se passer de l'encombrement des écrans séparés

Le , par Olivier Famien

20PARTAGES

7  0 
Afin de pouvoir atteindre les résultats demandés, nombreuses sont les personnes qui mettent un accent particulier sur le matériel dont ils ont besoin pour travailler. Alors que certains seront peu exigeants et ne demanderont que le minimum nécessaire pour produire ce qu’on leur demande, d’autres, de par la nature de leurs activités, n’hésiteront pas à demander ou à acheter des terminaux de dernière génération dotés d’écrans à très haute résolution et de processeurs hyper véloces.

Dans ce sens, l’on peut citer des corps de métiers tels que les courtiers qui n’hésitent pas à s’entourer de plusieurs postes de travail très bien fournis sous le capot afin de surveiller en temps réel les fluctuations financières. Les développeurs également ne sont pas en reste dans la mesure où disposer du matériel adéquat peut avoir un impact très positif dans la production des éléments demandés.

Aussi, pour répondre à toutes ces catégories de professionnels, Dell a sorti sur le marché un écran permettant de connecter à ce dernier jusqu’à quatre sources d’affichage. Il va sans dire que pour les personnes utilisant plusieurs écrans avec une ou plusieurs unités centrales trouveront en cet écran un avantage considérable en termes réduction de l’encombrement.


En effet, avec cet écran Dell référencé P4317Q, les utilisateurs pourront afficher sur ce même écran jusqu’à quatre clients indépendants et se passer de plusieurs écrans connectés à différents postes. L’affichage de chaque client se fait simultanément en divisant l’affichage de l’écran en quatre parties égales.

En ce qui concerne les caractéristiques de l’équipement, le fabricant explique qu’il est doté d’une taille de 43 pouces et permet un affichage en Ultra HD 4K lorsque le moniteur est connecté à un seul client. S’il est connecté à plusieurs entrées, l’affichage est effectué au format Full HD.

En termes de connectiques, il intègre 2 ports HDMI, 4 ports USB 3.0 descendants, 1 port USB 3.0 montant, 1 connecteur VGA, 1 connecteur DisplayPort 1.2 supportant une résolution de 3840 x 2160 à 60 Hz, un connecteur mini DisplayPort, 1 entrée audio et 1 sortie casque et enfin 1 connexion RS232 pour faciliter la gestion à distance de l’équipement.

À noter que les utilisateurs Windows ont la possibilité de personnaliser l’affichage des différentes entrées en utilisant le logiciel Dell Display Manager.

Source : Dell

Et vous ?

Que pensez-vous de cet écran ? Pourriez-vous l’acquérir pour remplacer vos écrans indépendants ?

Voir aussi

Forum Actualités

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de psychadelic
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/06/2016 à 2:09
Citation Envoyé par petitours Voir le message
L'image des tradeurs avec leurs 50 écrans fait peur... j'espère que sur les écrans du haut il n'y a pas d'infos trop importantes parce qu'ils ne doivent pas mettre souvent les yeux dessus !
Chaque trader organise l'info présente sur ses écrans comme il le souhaite, mais oui, en général les écrans en hauteur servent pour les suivis et les alarmes éventuelles.

Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Personnellement, je ne comprend pas à quoi ça sert d'avoir plus de 6 écrans. A quoi ça sert d'avoir plus d'écran s'il faut tourner la tête ? Autant avoir des bureaux virtuels à ce moment là.
Ben déjà, par essence un trader doit gérer bien plus de 6 portefeuilles, qui sont rarement garnis avec juste une action, donc si, 6 écrans ça peut faire short. C'est pas tellement le fait qu'un individu puisse travailler sur plus de X écrans à la fois, mais plutôt qu'il à besoin de retrouver [ en un clin d'oeil ] l'info dont il à besoin pour enclencher ou non une action boursière.
4  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/05/2016 à 18:45
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Personnellement, je ne comprend pas à quoi ça sert d'avoir plus de 6 écrans. A quoi ça sert d'avoir plus d'écran s'il faut tourner la tête ? Autant avoir des bureaux virtuels à ce moment là.
Cela reste utile car on conserve toujours tout affiché en même temps. Avoir la capacité de pouvoir tout surveiller en même temps ne veut pas forcément dire qu'à un instant T tu regardes les 12 écrans en même temps. Et cela permet aussi à plusieurs personnes d'être sur le poste (en cas de problème).

De mon côté je vois l'intérêt de ce genre d'écrans. Que ce soit pour brancher sur plusieurs systèmes ou sur un seul (pour du multi écran), cela présente l'avantage d'un encombrement réduit et d'un montage largement facilité. Le prix fait tiquer quand même.

Quant à utiliser le multifenêtrage, cela a en effet fait pour ça mais malheureusement trop d'applications ont été conçues dans l'optique d'un plein écran et que réduire les fenêtres est suffisamment gênant pour que le multi écran existe. Et encore faut-il que le système d'exploitation propose une manière efficace d'organiser l'écran autre que déplacer et redimensionner chaque bord, ce qui se révèle fastidieux et peu efficace en pratique, et que les utilisateurs connaissent l'existence de ces fonctions. Par exemple Unity sous Ubuntu permet en une combinaison de touche de déplacer une fenêtre sur une moitié ou un quart d'écran de manière redoutablement efficace, mais encore faut-il le savoir...
3  0 
Avatar de psychadelic
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/06/2016 à 15:36
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Ben en quoi avoir des bureaux virtuels serait un frein à cela.

Pour peut que tu utilises le bouton roulette de la souris, tu retrouves tout en un clin d’œil. Suffit juste de savoir sur quel bureau virtuel se trouve l'information, tout comme le trader devait savoir sur quel écran elle se trouvait.
Toujours est-il qu'on ne peut pas avoir plus de 6 écrans dans son champ de vision, pour avoir plus d'écrans, il faut donc une action utilisateur.
Tu oublie le coté psycho des Traders. C'est pas que je les porte particulièrement en haute estime, mais ils ont eux aussi (et à répétition) des moments de grand stress : alors tripoter correctement une molette ou taper un raccourci clavier, c'est presque impossible pour eux, surtout s'ils se retrouvent avec des guirlandes sur leur écrans (les alertes de cotations qui s'affolent).

Et puis, c'est aussi très rassurant pour eux de pouvoir s'assurer _ sans rien toucher _ qu'un ensemble de valeurs reste stable; et ça leur permet de rester concentrés sur d'autres opérations en cours, en stressant un peu moins.
3  0 
Avatar de jlliagre
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/05/2016 à 14:45
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
oui d'autant que très vite le fait de ne pouvoir passer la souris d'un écran à l'autre va poser problème (car je suppose que ce n'est pas possible)...
Synergy fait ça très bien, et est compatible Linux/Windows/Mac ( http://synergy-project.org/synergy/ ).

il est préférable alors d'avoir un seul écran qui affiche 4 PC à distance (VirtualMachine ou RemoteDisplay)
Il faut une carte graphique qui supporte le 4K, ça charge inutilement le réseau, introduit forcément une latence et ajoute un spof (point unique de défaillance) supplémentaire.
2  0 
Avatar de kakashi99
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 20/05/2016 à 8:59
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Je prends un écran normal mais de la même taille, je colle une application en haut à droite, une autre en haut à gauche, une 3e en bas à droite, un dernière en bas à gauche... Elle est où la différence ?
ce que tu décris ne fonctionne que si tu n'as qu'un seul pc. la ils parlent de pouvoir afficher jusqu'à 4 clients différents, par exemple un Windows, un Linux, Apple etc... mais oui c'est la seule différence que je vois.
1  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/05/2016 à 14:52
il y a des petit boiter de switch pour clavier et souris sinon.

la c'est comprit dans l'ecran ?

ca peut etre pas mal pour faire du multiboxing
1  0 
Avatar de Mouvii
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/05/2016 à 13:37
Pour les premiers commentaires, l'intérêt que je vois et qui est décrit dans l'article c'est que des personnes ont besoin d'un seul PC haute gamme pour faire tourner une appli très bouffante en processeur. S'ils veulent faire tourner 4 applis de façon optimale ils ont besoin de 4 pc haute gamme, et donc de 4 écrans qui peuvent être difficile à mettre en place et/ou encombrants. Avoir un seul écran pour 4 pc peut être utile dans ces cas là.
1  0 
Avatar de robertledoux
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/05/2016 à 8:17
c'est une bonne nouvelle; surtout d'un point de vue encombrement et consommation électrique. Apres les mecs pointent juste un problème qui n'aurait jamais du en être un : un écran qui intègre x connectique "IN" devrait être capable, de base, d'afficher les n sources en même temps.
0  0 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/05/2016 à 9:27
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Je prends un écran normal mais de la même taille, je colle une application en haut à droite, une autre en haut à gauche, une 3e en bas à droite, un dernière en bas à gauche... Elle est où la différence ?

L'avantage des 4 écrans séparés, c'est aussi que tu peux en changer 1 sans avoir besoin de changer les 3 autres si ça pète, ou encore en prêter temporairement le temps qu'on en trouve un autre pour le nouveau.

Enfin bref, j'en comprends pas l'intérêt (excepté pour les gens qui ne savent pas quoi faire de leur argent).
oui d'autant que très vite le fait de ne pouvoir passer la souris d'un écran à l'autre va poser problème (car je suppose que ce n'est pas possible)...il est préférable alors d'avoir un seul écran qui affiche 4 PC à distance (VirtualMachine ou RemoteDisplay)
1  1 
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/05/2016 à 12:26
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
oui d'autant que très vite le fait de ne pouvoir passer la souris d'un écran à l'autre va poser problème (car je suppose que ce n'est pas possible)...il est préférable alors d'avoir un seul écran qui affiche 4 PC à distance (VirtualMachine ou RemoteDisplay)
Il y a des outils pour ça, j'ai déjà testé avec deux machines (une sous Windows et l'autre sous Linux), un clavier et une souris pour les deux et ça fonctionne très bien, j'avais vraiment l'impression d'avoir un seul PC (sauf pour déplacer les fenêtres).
0  0 
Le code payé par les citoyens devrait être disponible pour les citoyens !
Libra : Facebook renonce à sa vision ambitieuse sur la cryptomonnaie
Rustls, une bibliothèque TLS écrite en Rust, surclasse les performances d'OpenSSL
Cours complet Bootstrap 4 - Premiers pas, un tutoriel de Maurice Chavelli
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web