« HTML5 par défaut » : la nouvelle fonctionnalité de Google pour faire disparaître Flash du web
Sera livrée dans Chrome au dernier trimestre 2016

26PARTAGES

10  0 
Après une année 2015 très agitée et où l’industrie a appelé Adobe à tuer Flash pour la lecture multimédia sur le web, le calme semble revenu en 2016. Toutefois, les plans pour passer à une expérience HTML5 au détriment de Flash se poursuivent chez le géant de Mountain View.

Dans une discussion dans Google Groups, Anthony LaForge, Technical Program Manager de Google, a partagé les plans de la société pour implémenter une nouvelle fonctionnalité appelée « HTML5 par défaut ». À travers cette nouvelle fonctionnalité, Anthony LaForge explique que si un site offre une expérience HTML5, celle-ci sera désormais l’expérience par défaut. Cette fonctionnalité vise en effet à désactiver la lecture de contenu Flash et utiliser HTML5 si possible. Chrome continuera toutefois d’être livré avec le plugin Flash Player. Ainsi, dans le cas où un utilisateur visite un site qui requiert Flash, celui-ci sera invité à activer le plugin d’Adobe pour la lecture des médias, via un message qui va s’afficher en haut de la page visitée. Si l’utilisateur accepte d’exécuter Flash sur ce site, son choix sera pris en compte pour les visites ultérieures de ce site et uniquement pour ce site. Il pourrait donc en résulter une expérience utilisateur moins agréable qui devrait d’inciter les acteurs de l’industrie à abandonner définitivement Flash et passer à HTML5.

Pour éviter toutefois que les internautes soient assaillis par ces fenêtres intrusives demandant l’activation de Flash, Google envisage également de faire une exception pour les domaines qui utilisent le plus Flash Player. La fonctionnalité HTML5 par défaut sera livrée avec une liste blanche temporaire, qui va expirer après un an. En ce qui concerne les sites inclus dans cette liste blanche, il s’agit des domaines YouTube.com, Facebook.com, Yahoo.com, VK.com, Live.com, Yandex.ru, OK.ru, Twitch.tv, Amazon.com et Mail.ru. La liste blanche sera régulièrement examinée tout au long de la période d’un an, pour en retirer les sites dont l’usage ne justifie plus une exception, précise LaForge.

Pour les entreprises, Google va donner des contrôles supplémentaires pour la gestion de la liste blanche. Celles-ci auront également la possibilité de désactiver complètement la fonctionnalité.

La fonctionnalité HTML5 par défaut sera livrée dans une version future de Chrome au cours du dernier trimestre 2016. Elle s’inscrit dans la liste des nombreuses initiatives de Google pour se débarrasser de Flash sur ses différentes plateformes et à travers ses produits. Mais, Anthony LaForge note surtout que « ce changement reflète la maturité de HTML5 et sa capacité à fournir une excellente expérience utilisateur ». « Bien que Flash a historiquement été essentiel pour les médias riches sur le web, aujourd’hui dans de nombreux cas, HTML5 offre une expérience multimédia plus intégrée avec des temps de chargement plus courts et une faible consommation d’énergie », a-t-il expliqué.

Source : Google Groups

Et vous ?

Que pensez-vous de cette fonctionnalité à venir dans Chrome ?
Pensez-vous, comme le dit LaForge, que HTML5 est assez mature pour qu’on tourne définitivement la page Flash Player ?

Voir aussi :

Google envisage de faire disparaître Flash de son réseau publicitaire pour une plateforme d'annonces 100 % HTML5 d'ici le 2 janvier 2017

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 16/05/2016 à 19:18
Adobe devrait travailler sur le faite qu'une vidéo ou son puisse démarrer automatiquement. C'est le plus gros problème pour moi des vidéos surtout si nous sommes mobile.
Avatar de 23JFK
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/05/2016 à 22:52
Je trouve le rendu vidéo en html5 dégueulasse, ça laggue, les couleurs sont fades et des options des players nullissimes. Le html5 ne me semble pas encore être une menace pour le plugin Flash.
Avatar de derderder
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 2:16
Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
Je trouve le rendu vidéo en html5 dégueulasse, ça laggue, les couleurs sont fades et des options des players nullissimes. Le html5 ne me semble pas encore être une menace pour le plugin Flash.
J'ignorai que flash changeait les couleurs des vidéos...
Et quand aux options des players nullisimes, qu'est-ce qu'à flash en plus par rapport à html5, hormis les lags et les failles ?
C'est une vraie question, je veux savoir ce que je perds en n'utilisant plus ce truc depuis 3 ans.
Avatar de Andarus
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 9:14
Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
Je trouve le rendu vidéo en html5 dégueulasse, ça laggue, les couleurs sont fades et des options des players nullissimes. Le html5 ne me semble pas encore être une menace pour le plugin Flash.
Youtube étant en html depuis déjà pas mal de temps, je n'y ai jamais constaté les problèmes sus-cité.
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 9:38
Citation Envoyé par derderder Voir le message
J'ignorai que flash changeait les couleurs des vidéos...
Et quand aux options des players nullisimes, qu'est-ce qu'à flash en plus par rapport à html5, hormis les lags et les failles ?
C'est une vraie question, je veux savoir ce que je perds en n'utilisant plus ce truc depuis 3 ans.
J'ai aussi du mal à comprendre, vu que maintenant il me semble qu'il y a plus d'option en HTML5 qu'en Flash.
Puis il n'y a aucun changement de couleur, quand je lis les vidéo dans VLC prise sur YouTube, j'ai exactement le même rendu. (Je n'ai pas Flash)
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 16:22
Citation Envoyé par Zefling Voir le message
J'ai aussi du mal à comprendre, vu que maintenant il me semble qu'il y a plus d'option en HTML5 qu'en Flash.
Puis il n'y a aucun changement de couleur, quand je lis les vidéo dans VLC prise sur YouTube, j'ai exactement le même rendu. (Je n'ai pas Flash)
Adobe Flash Player c'est aussi une grosse couche de Adobe Shockwave Player et Adobe Air.
VLC Player peut-être pour les divers scriptes des Menu des DVD ou fichiers MKV et OGM mais franchement si c'est que pour la vidéo uniquement, ben que Adobe Flash Player est beaucoup plus que prévu.
Avatar de Makz23
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 16:39
Quid des jeux flash?
Je n'ai pas le sentiment que les développeurs de petit jeu soit prêt d'abandonner Flash
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 17:20
J'ai cru voir Java FX, mais oui, je bien vue Java FX.
Les "mobiles" finissent leurs procès et après WebGL met des supercalculateurs dans les web browser.

Franchement je comprend pourquoi les débits et les tailles des textures suivent avec un peu de retard la loi de Moore.
Pour une fois, Silverlight, j'ai vraiment rien à lui reprocher.
Avatar de 23JFK
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 20:53
Flash laisse à l'utilisateur la possibilité de gérer la taille du cache et le stockage. La lecture automatique peut être bloquée.

Flash


Html5


Avec le html5 c'est comme si j'avais un filtre sépia sur les vidéos, peut-être un choix de codec différent...

Sur Youtube j'utilise un trick qui force le plugin Flash.
Avatar de zecreator
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 18/05/2016 à 7:49
Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
Flash laisse à l'utilisateur la possibilité de gérer la taille du cache et le stockage. La lecture automatique peut être bloquée.

Flash


Html5


Avec le html5 c'est comme si j'avais un filtre sépia sur les vidéos, peut-être un choix de codec différent...

Sur Youtube j'utilise un trick qui force le plugin Flash.
Je pense que cela viens de l'encodage de la vidéo. Il n'y a aucune raison que HTML5 altère les couleurs plus que Flash.

Avant que ça troll, je tiens à signaler que cela fait des années que l'on dit que Flash doit disparaitre. Mais il est toujours là. D'un autre coté, je pense que ceux qui ne veulent pas de HTML5, sont surtout des infographistes qui voient en lui une technologie plus technique qu'artistique. Pour exploiter les possibilité de HTML5, soyons honnêtes, être infographiste ne suffit pas. Il faut des connaissances en CSS3 et Javascript, connaitre les rêgles du Responsive Design, et accepter de revenir à de l'image Bitmap. ET tout cela,, sans réel outil. Mais HTML5 permet tout de même une chose, que Flash ne fera jamais : être déployer sur support mobile. Etre embarqué dans une appli à travers la webview et distribuer sur le store. Avec un fort % de la navigation Internet effectuée sur mobile (http://www.leptidigital.fr/webmarket...s-france-5660/), les utilisateurs de Flash ne peuvent pas (ou moins) profiter de contenus web.

Il faut s'attendre à ce que Microsoft, à son tour, limite bientôt l'utilisation de Flash sur son navigateur.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web