IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Vol de la Banque centrale du Bangladesh : les techniciens SWIFT auraient fait preuve de négligence
Et laissé les banques vulnérables selon la police

Le , par Stéphane le calme

72PARTAGES

9  0 
Une erreur de frappe a permis d’arrêter le vol de près d’un milliard de dollars d’une banque
Les pirates n’ont réussi à dérober que 81 millions

Une erreur de frappe dans une instruction de virement bancaire a permis d’arrêter le vol de près d’un milliard de dollars d’une banque au mois de février dernier. Les responsables de la banque affirment que les pirates ont tout de même réussi à voler plus de 80 millions de dollars avant de se voir faire stopper leur manœuvre. Les pirates dont l’identité n’est toujours pas connue avaient réussi à entrer dans le système de transfert et de paiement, d’après deux hauts fonctionnaires de la banque. Ils ont, par la suite, envoyé près de trois douzaines de demandes de virement à la Federal Reserve Bank de New York du compte de la banque centrale du Bangladesh, vers des entités en Philippines et au Sri Lanka.

Au bout de quatre requêtes exécutées avec succès, les voleurs ont réussi à emporter un total de 81 millions vers les Philippines. Cependant, pour la cinquième requête qui devait effectuer le transfert de 20 millions de dollars vers le compte d’une organisation à but non lucratif au Sri Lanka, les pirates ont mal orthographié le non de l’ONG en question, ce qui leur a couté près d’un milliard de dollars. En effet en lieu et place de Shakila Foundation, les pirates ont écrit Shakila Fandation ce qui a alerté la Deutche par laquelle devait passer la transaction. Cette dernière a alors contacté les autorités de la banque centrale du Bangladesh pour demander des clarifications. C’est ainsi que cette transaction a été annulée.

Au même moment, le nombre inhabituel de demandes de paiement et de transfert vers des entités privées a alerté les autorités de la Federal Reserver Bank de New York qui ont à leur tour contacté la banque centrale du Bangladesh pour le leur signaler. En somme, c’est près de 870 millions de dollars qui ont été sauvés grâce à la faute d’orthographe des pirates. Les vols de ce genre ont fait beaucoup de dégâts dans le milieu bancaire au cours de ces deux dernières années. En effet, la société de sécurité russe Kapersky a déclaré que des bandes de cybercriminels internationaux ont réussi à voler plus d’un milliard de dollars dans une centaine d’institutions financières à travers le monde.

La banque centrale du Bangladesh a déclaré avoir récupéré une partie de l’argent qui a été volé et travaille en collaboration avec les autorités philippines de lutte contre le blanchiment d’argent pour essayer de récupérer le reste. Un fonctionnaire de la banque affirme que les autorités font allusion à la transaction qui était destinée à l’ONG au Sri Lanka. Cette transaction avait atteint la Pan Asia Banking Group (PACB) qui a redirigé la requête vers la Deutsche Bank pour vérification en raison de la taille exceptionnellement grande des paiements, ajoute un fonctionnaire de la PACB.

Ces attaques contre les banques démontrent qu’une menace de cybercriminelle pèse sur le monde au vu du fait que même les réseaux informatiques les plus sécurisés arrivent à être piratés par des attaquants. Cela pose également la question de savoir comment font ces pirates pour trouver des failles dans de tels systèmes. Plus d’un mois après l’incident, la banque centrale du Bangladesh est toujours sur la trace des malfrats sans avoir réussi pour le moment à retracer l’argent volé. La banque travaille également à renforcer son système de sécurité en identifiant les failles qui ont permis aux pirates de s’y infiltrer. D’après des experts en sécurité interrogés sur la question, les auteurs du vol avaient une connaissance approfondie du fonctionnement interne de la banque. Quant aux autorités du Bangladesh, ils blâment la banque fédérale américaine de n’avoir pas arrêté les opérations plus tôt. Le ministre des Finances du pays envisage même une poursuite contre la banque fédérale pour récupérer l’argent.

Source : Reuters

Et vous ?

Que vous inspire cette histoire ?

Voir aussi

la rubrique Actualités
Vous avez lu gratuitement 617 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/05/2016 à 1:47
Avis purement impulsif, biaisé et anti-banque (anti-capitaliste oblige) : comme par hasard, c'est le prestataire qui a fait une boulette de débutant, alors que la banque, elle, reste blanche comme neige. Le tout sans preuve, bien entendu. L'avantage d'utiliser un prestataire, c'est que si une boulette survient, une banque arriveras toujours à la lui mettre sur le dos. Après tout, si avec la crise il fallait sauver les banques plutôt que les entreprises, pourquoi en serait-il autrement dans d'autres cas ?
9  2 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 10:26
Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Qu'en pensez-vous ?
Je trouve ça plutôt cool que des banques se fassent voler, généralement c'est l'inverse ^^
Si il n'y a pas de répercussion pour les clients de la banque ça va.

Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
Les hackers ont eu recours à des documents de Microsoft Word et des archives RAR afin de cibler leurs victimes. Ces fichiers malicieux auraient été distribués par email (hameçonnage) dans le but de les installer sur les ordinateurs des victimes.
Il faudrait former les employés à faire attention quand ils reçoivent des pièces jointes par eMail.
Apparemment activer les macros d'un document Excel ou extraire les fichiers d'une archive ça peut avoir de grave conséquences...
Exécuter un exécutable en mode administrateur également ^^
3  1 
Avatar de 23JFK
Inactif https://www.developpez.com
Le 31/05/2016 à 14:55
Une complicité interne est certaine SWIFT n'est pas une norme ouverte, il faut avoir largement pu étudier le système en interne pour en connaître les faiblesses, de même que des connaissances en finance internationale.
1  0 
Avatar de Grogro
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/06/2016 à 9:38
Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
Sa me rappel la rumeur des Francs C.F.A. qui administrativement deviennent des Euros C.F.A. . Un grave manque de maturité et de refus de sortir de la tutelle.
Les bureaux de changes y sont peut-être pour quelques choses avec cette monnaie qui n'existe pas...
Tu crois qu'on a demandé l'avis aux pays d'Afrique de l'ouest et d'Afrique centrale qui utilisent le franc CFA ? J'ai comme l'intuition que le dirigeant africain qui tenterait de sortir de cette union monétaire ne ferait pas long feu, et qu'il se mangerait une révolution ou un coup d'état militaire dans la gueule.
1  0 
Avatar de MABROUKI
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 0:44
bonjour

C'est connu ,une erreur technique est admissible car réparable mais une erreur comptable est un crime puni par la loi...
Je ne peux pas dire j'ai pris par erreur ce petit MILLARD d'euros ou DOLLARS de votre compte ,euh pardon, par ERREUR ....
Car personne ne me croira !!!
IL N' A PAS D'ERREUR QUANQ IL S'AGIT D'ARGENT SAUF POUR LES NAIFS !!!
2  1 
Avatar de athlon64
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 12:31
Ce qui est aussi effrayant c'est le système bancaire en lui même qui ne repose sur rien de concret la plupart du temps.

Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Je trouve ça plutôt cool que des banques se fassent voler, généralement c'est l'inverse ^^
Si il n'y a pas de répercussion pour les clients de la banque ça va.
Les banques se font des bénéfices en prêtant de l'argent qu'elles ont pas, c'est à dire c'est au moment de votre prêt
que la banque va créer l'argent et bien sûr au remboursement vous, vous lui payez les intérêts en plus.
1  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 17/10/2016 à 13:32
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Oui c'est le principe du prêt.
Une banque peut prêter plus que ce qu'elle possède, je ne sais plus exactement de combien est le levier...
Mais en gros une banque qui possède 100€, peut prêter 700€. (faudrait trouver le vrai rapport, c'est peut être moins que 7)
Si j'ai bon souvenir, normalement elle peut prêter l'équivalent de 12,5 fois son capital, mais ce n'est jamais respecté (et cela a pu changer depuis).
1  0 
Avatar de athlon64
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 18/10/2016 à 21:38
Citation Envoyé par thierrybenji Voir le message
Oui c'est le principe du prêt.
Une banque peut prêter plus que ce qu'elle possède, je ne sais plus exactement de combien est le levier...
Mais en gros une banque qui possède 100€, peut prêter 700€. (faudrait trouver le vrai rapport, c'est peut être moins que 7)
J'ai aussi entendu parler de ce levier qui abaissé pour atteindre 1/10, ça doit être dans la video "l'argent dette" sur youtube.

Mais aux dernières nouvelles ce levier n'existe plus... Les banques combinent tellement qu'elles peuvent faire des prêts comme elles veulent.

J'ai trouvé un viel article de 2001

"Troisième mesure, l'abaissement du niveau de réserve obligatoire des banques, de 2 % à 1 %. Ce taux, qui représente le montant que les banques doivent placer en réserve auprès des banques centrales à chaque fois qu'elles accordent un prêt, a perdu de son importance depuis que la BCE offre des liquidités à un volume illimité aux banques."


Si on combine à la définition de wikipedia

"Ces réserves obligatoires sont rémunérées à un niveau indexé sur la moyenne du taux de refinancement des opérations principales de refinancement de l’Eurosystème, soit un taux qui était de 1 % en 2010, puis a atteint 1,5 % en août 20115, avant de redescendre à 1,25 % fin 2011, puis 1 % en janvier 20126, 0,5 % puis 0,25 % en 2013, pour atteindre 0,15 % en juillet, 0,05 % le 10 septembre 2014, puis 0,00 % à partir du 16 mars 2016"

Pour SWIFT, les USA ont essayé de limiter les usages de la Russie du réseau, Poutine a créé un réseau alternatif les chinois ont suivi avec les BRICS...

Ça ne m’étonnerait qu'on sorte un article pour accuser les auteurs des attaques d'être des Russes(les méchants).
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 05/04/2017 à 10:45
Merci pour l'article, se fut informatif.
1  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/05/2016 à 2:32
* matériel antédiluvien
* soft évidemment pas à jour
* pas l'once d'un firewall donc sécurité de la même facture

Et ce serait les techos SWIFT en cause pour négligence ?!??

Conclusion du quotidien : on ose espérer que la sécurité des Banques Centrales n'est pas comme celle du Bangladesh.
0  0