Windows 10 : le sous-système Linux presque aussi performant que des OS Linux pour l'accès à la mémoire
Mais à la traine sur l'accès aux fichiers

Le , par Victor Vincent

102PARTAGES

9  0 
Phoronix, un site dédié à Linux, a publié les résultats d’un test de performance effectué pour comparer le sous-système Linux de Windows 10 (WSL) avec d’autres systèmes Linux tels que les versions 14.04 et 16.04 d’Ubuntu ou encore Clear Linux. À l’issue des tests, le sous-système Linux de Windows a pris l’avantage sur les trois systèmes cités plus haut ou réalisé presque les mêmes performances que ces derniers sur certains aspects considérés. Cependant, sur la grande partie des critères de test, le jeune sous-système reste encore loin derrière ses « concurrents ».

D’après les résultats du test de performance, le sous-système Linux de Windows 10 arrive en tête sur les tests de mémoire avec une bande passante supérieure à celle des trois autres systèmes mis à l’épreuve dans le test de performance. WSL est présenté dans les résultats de ce test de performance comme étant légèrement plus performant que ses « concurrents » en ce qui concerne la compression de fichiers vidéo et présente presque les mêmes performances quand il s’agit de la compression de fichiers audio. Le sous-système Linux de Windows dépasse également les autres systèmes en ce qui concerne le test du ray-tracing, une technique utilisée en synthèse d’image.

Quand on arrive au chiffrement et à la compression de données par contre, WSL reste encore loin derrière les autres systèmes Linux, précisent les résultats du test de performance. Les systèmes d’exploitation Linux traditionnels arrivent également en tête sur le test de la vitesse d’accès aux fichiers. Comme conséquences logiques, des lenteurs notées également au niveau de l’accès aux bases de données et à la compilation de code. Pour rappel, le sous-système Linux de Windows 10 a été récemment introduit par Microsoft et rendu disponible via le programme Windows Insider. Il permet aux utilisateurs de Windows d’avoir accès et de faire tourner des applications Linux sous Windows.

Source : Phoronix

Et vous ?

Que pensez-vous des résultats de ce test de performance ?

Voir aussi

Windows 10 : la première build avec le support du Shell Unix Bash est disponible pour les testeurs du programme Windows Insider

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de kipy4
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/04/2016 à 11:37
C'est pas un peu trop tôt pour faire ce genre de comparatif ? Ca reste une preview, c'est prématuré.
2  0 
Avatar de otofraise
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/04/2016 à 11:58
C'est trop tôt pour en faire un postulat, par contre ça donne de bonnes pistes de réflexion pour améliorer le système.
2  0 
Avatar de jlliagre
Modérateur https://www.developpez.com
Le 19/04/2016 à 22:24
Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
normal que pour les accès fichiers ce soit à la ramasse, ça doit passer par 2 noyaux, c'était courus d'avance.
Il n'y a qu'un (micro) noyau. Le sous-système Linux n'embarque pas le noyau Linux, il se substitue à lui.
1  0 
Avatar de Xavtak
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 20/04/2016 à 17:23
On savait déjà que les applis windows pouvaient tourner plus rapidement sous Wine...
Donc, pour résumer :
Les applis Linux tournent plus vite sous Windows ;
Les applis Windows tournent plus vite sous Linux.
1  0 
Avatar de Beanux
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 15/04/2016 à 12:26
Trop tôt, et ce genre de comparatif sert surtout a comparer des performance brut de machine.
La il faudrait plus mesurer les temps d'appels système (temps d’accès mémoire, sur un fichier, exécuter certaines action cpu).

Un "vrai" benchmark qui distingue les différents appels système, pour éviter de tout mélanger.
0  0 
Avatar de TiranusKBX
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/04/2016 à 14:08
normal que pour les accès fichiers ce soit à la ramasse, ça doit passer par 2 noyaux, c'était courus d'avance.
La chose intéressante c'est que le traitement mémoire et graphique soit aussi bon mais ce n'est qu'une part d'un ensemble bien vaste
0  0 
Avatar de gkacou
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/04/2016 à 14:08
Citation Envoyé par kipy4 Voir le message
C'est pas un peu trop tôt pour faire ce genre de comparatif ? Ca reste une preview, c'est prématuré.
Au contraire, cela peut-être intéressant, d'autant plus qu'en général, les "preview" ne sont pas encore passées par une phase d'optimisation. Potentiellement, ces performances peuvent encore être améliorées.
0  0 
Avatar de atha2
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/04/2016 à 21:47
Citation Envoyé par magatst Voir le message
Windows est en train de faire un sort à Linux ... MDR
Si Windows envisage de devenir une distribution Linux embarquant la gestion native des binaires Win32, j'y vois que des avantages.
0  0 
Avatar de magatst
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/04/2016 à 11:28
Citation Envoyé par atha2 Voir le message
Si Windows envisage de devenir une distribution Linux embarquant la gestion native des binaires Win32, j'y vois que des avantages.
Les geeks n'ont vraiment pas beaucoup d'humour aux des pouces sur mon petit commentaire ... LoL
Quand à Windows, personnellement et très sérieusement, pour moi c'est tout sauf windows ...
0  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 20/04/2016 à 17:34
On savait déjà que les applis windows pouvaient tourner plus rapidement sous Wine...
sa dépends lesquelles.

Les vieux programmes qui ont plus de 15ans, oui il tournent globalement mieu sous wine (quand ils tournent), mais pour les programmes récent je trouve pas

Une idée intéressante serait d'utiliser ce bash pour installer wine pour pouvoir lancer ces vieux programmes 16bits:
1  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web