Le W3C a commencé à travailler sur la spécification de HTML 5.1
Et donne la possibilité aux parties tierces de faire des suggestions sur GitHub

Le , par Victor Vincent, Chroniqueur Actualités
Le World Wide Web Consortium (W3C) a commencé les travaux pour la prochaine version de HTML, la version 5.1. L’organisme a créé à cet effet un dépôt sur GitHub pour permettre aux acteurs du domaine ainsi qu’aux utilisateurs de donner leur avis et de faire des suggestions. Les spécifications de la prochaine version de la norme la plus cruciale du web sont en train de prendre forme, annonce le W3C. D’après l’organisme de normalisation des standards du web, le choix d’accueillir les commentaires et suggestions des utilisateurs et autres acteurs du domaine va permettre de faire en sorte que HTML5 corresponde au mieux à la réalité. C’est aussi une manière pour que la spécification soit la plus claire possible pour les lecteurs dans le but de permettre à ces derniers ainsi qu’à toutes les parties prenantes de proposer des améliorations ainsi que de pouvoir comprendre comment les changements apportés à HTML sont menés à bien.

Les premières versions de la spécification du langage du web ont commencé à être rédigées depuis 2008, mais ce n’est qu’en 2014 que HTML5 a été considéré comme un standard officiellement approuvé. L’idée du W3C est de faire des mises à jour par incrément de la version 5 du langage afin d’éviter d’avoir un trop long décalage entre les différentes versions, décalage qui rend compliqué le processus de révision de la spécification. Le choix de GitHub par le W3C va également accélérer le processus de modifications de la spécification, les changements pouvant être proposés par un simple pull request.

Par ailleurs, les problèmes qui ont été relevés par les différents suiveurs de la branche créée sur GitHub relative aux spécifications de HTML5 peuvent être facilement signalés via la plateforme GitHub. Les fonctionnalités qui ne sont pas prises en charge par au moins deux navigateurs seront enlevées des spécifications de la version à venir de HTML5 sans causer de préjudices à ceux qui les utilisent, car ces derniers auront toutefois la possibilité de les ajouter sous forme d’extensions. Avec cette ouverture des suggestions et commentaires, l’idée du W3C est de favoriser les contributions des développeurs directement dans les spécifications ayant constaté que ces derniers utilisaient notamment des technologies comme JavaScript pour ajouter des extensions à HTML5 sans pour autant que ces extensions soient réellement ajoutées aux spécifications. Une première mouture de ces recommandations doit être disponible au mois de juin avant la version complète qui est attendue pour septembre.

Source : Blog W3C

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

le forum HTML


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de amine.hirri amine.hirri - Membre habitué https://www.developpez.com
le 14/04/2016 à 12:00
Je vais faire la proposition d'enlever IE/Edge de la liste des navigateurs internet
Avatar de denisys denisys - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 14/04/2016 à 13:07
Si Safari de Apple ne support toujours pas le required , à sortir du W3C !!!
Avatar de Furanku Furanku - Membre du Club https://www.developpez.com
le 14/04/2016 à 13:48
Citation Envoyé par amine.hirri Voir le message
Je vais faire la proposition d'enlever IE/Edge de la liste des navigateurs internet
Tu plaisantes ?
Edge est l'un des meilleurs navigateurs actuellement en terme de respect du W3C et autres. Microsoft a énormément bossé pour rattraper son retard, et je dirais que pour le moment c'est plutôt Google (à cause de sa position dominante sur le marché, comme IE à l'époque) qui fait partir les standards en co*ille...
Avatar de Chauve souris Chauve souris - Membre émérite https://www.developpez.com
le 14/04/2016 à 16:55
Citation Envoyé par amine.hirri Voir le message
Je vais faire la proposition d'enlever IE/Edge de la liste des navigateurs internet
Tu dois avoir deux animaux fétiches : un manchot banquisard et un voleur de poule qui prétend être un panda mais qui n'est pas très ressemblant.

Résumons (sur PC et sous Windows) : il y reste

- Opera ? mais on n'en entend plus parler
- Chrome ? Trop simpliste et peu paramétrable
- Firefox ? Toujours aussi lourdaingue et qui nécessite des plugins, pas évidents à trouver/installer quand on ne veut pas de l'angliche, lesquels plugins ont des alertes de sécurité pour certains
- Le meilleur (ou le moins pire) étant IE, il gère bien la mise en page quand on veut imprimer et les modules complémentaires qu'on y installe sont sûrs.
- Edge ? C'est du Windows 10 lequel système je ne veux pas connaître (assez d'immixtions qui bouffent ma bande passante sous 8.1, alors lui...)

Tiens on pourrait aussi demander de retirer Java qui est un trou de sécurité permanent malgré les correctifs qui se suivent.
Avatar de amine.hirri amine.hirri - Membre habitué https://www.developpez.com
le 14/04/2016 à 17:31
Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message

- Le meilleur (ou le moins pire) étant IE, il gère bien la mise en page quand on veut imprimer et les modules complémentaires qu'on y installe sont sûrs.
- Edge ? C'est du Windows 10 lequel système je ne veux pas connaître (assez d'immixtions qui bouffent ma bande passante sous 8.1, alors lui...)
Personnellement, j'ai eu des mauvaises expériences avec IE (6-11) que ce soit en tant qu'utilisateur ou en tant que développeur, niveau performance est encore pire. Quant au "modules sûres", je ne peux pas trop dire, je n'utilise que AdBlock (pour des raisons de sécurité)
Pour Edge/Windows10, je ne suis pas encore prêt pour faire cette migration, bien qu'il me semble que Edge ne sera qu'une refonte graphique de IE (à confirmer)
Avatar de Uther Uther - Expert éminent https://www.developpez.com
le 15/04/2016 à 10:01
Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
Tu dois avoir deux animaux fétiches : un manchot banquisard et un voleur de poule qui prétend être un panda mais qui n'est pas très ressemblant..
Mais tu pèches les trolls à la dynamite, dit donc.
Mais bon comme je suis joueur je vais quand même répondre

Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
- Opera ? mais on n'en entend plus parler
Opera utilise maintenant le moteur de Chrome, donc du point de vu du W3C c'est la même chose

Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
- Chrome ? Trop simpliste et peu paramétrable
Pour beaucoup la simplicité est une qualité

Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
- Firefox ? Toujours aussi lourdaingue et qui nécessite des plugins, pas évidents à trouver/installer quand on ne veut pas de l'angliche, lesquels plugins ont des alertes de sécurité pour certains
Tu as essayé Firefox récemment? Je ne le trouve en aucun cas lourdinge, et le seul plugin dont on a vraiment besoin : Flash, s'installe on ne peut plus facilement.

Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
- Le meilleur (ou le moins pire) étant IE, il gère bien la mise en page quand on veut imprimer et les modules complémentaires qu'on y installe sont sûrs.
Et tu te base sur quoi pour affirmer ça? Techniquement, les module de IE ne sont absolument pas plus surs que ceux de Firefox ou Chrome, je dirais même que c'est tout le contraire.

Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
- Edge ? C'est du Windows 10 lequel système je ne veux pas connaître (assez d'immixtions qui bouffent ma bande passante sous 8.1, alors lui...)
C'est ton choix (et aussi le mien), mais bon on n'est pas le centre du monde non plus.
Avatar de olibiobus olibiobus - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 20/04/2016 à 23:05
Je me suis toujours demandé si on n'avait pas inventé AJAX juste pour charger dynamiquement du texte. Et pourtant:
Dans la balise img, l'attribut src déclenche un chargement d'un fichier image depuis le serveur HTTP
Ne pourrait-on imaginer une balise txt avec un attribut src qui déclenche un chargement de fichier texte depuis le serveur ?
Mieux, ne pourrait on pas imaginer une balise générique avec un attribut src et un attribut mime/type qui déclenche le chargement de tout type de fichier depuis le serveur http ?
Si ça existe déjà et que j'enfonce une porte ouverte, veuillez m'excuser ...
Avatar de T`lash T`lash - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 23/04/2016 à 2:23
Il y a le JSONP (une technique HTML/JavaScript) qui fait à peu de choses près ce que tu décris.
Avatar de NoSmoking NoSmoking - Modérateur https://www.developpez.com
le 23/04/2016 à 8:00
Citation Envoyé par olibiobus
Mieux, ne pourrait on pas imaginer une balise générique avec un attribut src et un attribut mime/type qui déclenche le chargement de tout type de fichier depuis le serveur http ?
Il y a par exemple l'élément <object> et cet exemple.
Avatar de kabaman kabaman - Membre du Club https://www.developpez.com
le 04/05/2016 à 13:35
Citation Envoyé par amine.hirri Voir le message
Je vais faire la proposition d'enlever IE/Edge de la liste des navigateurs internet
Un développeur doit toujours avoir en tête que l'application n'est pas pour lui mais pour des utilisateurs qui ne sont pas pour la plupart des informaticiens. Si je n'utilise pas IE, je suis obligé de m'assurer que mes applis fonctionnent dessus pour les utilisateurs qui ont ce navigateur
Contacter le responsable de la rubrique Accueil