IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

"Oracle devrait revendre MySQL"
Déclare le créateur de la base de données : mais à qui ?

Le , par Gordon Fowler
373 commentaires

2.2KPARTAGES

1  0 
Le mieux pour la survie de MySQL serait...
Qu'Oracle s'en débarasse
44 %
Qu'Oracle la conserve
35 %
De passer par une fondation multi-vendeurs
16 %
Autre (précisez svp)
4 %
Voter 504 votants
Vous avez lu gratuitement 136 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

373 commentaires
Commenter Signaler un problème
kedare
Avatar de kedare
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/07/2010 à 16:03
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
C'est Oracle qui est en train de faire mourir MySQL à petit feu. Et Monty qui veut l'empêcher. Donc n'inverse pas les rôles !
Heu c'est tout le contraire, Oracle participe activement au developpement de MySQL, et ca a même pas mal bougé depuis le rachat :
http://www.theopenforce.com/2010/04/...nce-gains.html
Oracle n'ai AUCUN intérêt a tuer MySQL, ils ont les 2 base de données les plus utilisés au monde (qui sont complémentaires et non concurrente), ca serait complètement stupide d'en éliminer une
2  0 
nu_tango
Avatar de nu_tango
Membre averti https://www.developpez.com
Le 18/09/2009 à 3:41
Pour ma part j'étais déjà moyennement convaincu de l'intérêt qu'Oracle portait à MySQL lors du rachat de Sun. Je vois plutôt un profit du hardware de sun,
de java et solaris surtout...

En fait je verrais mieux MySQL rachetée par RedHat par exemple.
1  0 
_skip
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/12/2009 à 14:46
C'est vraiment étrange ce qui se dit depuis quelques posts.

Actuellement vous avez l'impression d'avoir votre mot à dire sur les fonctionnalités et la roadmap de mySQL? Non alors n'êtes-vous pas tributaire des choix d'autrui? Celui qui décide c'est celui qui paie, pas celui qui utilise.

Oh bien sûr si ça vous plaît pas vous pouvez faire votre propre mySQL et le faire évoluer ce qui est juste complètement impensable pour 99.98% des entreprises. Ah mais suis-je bête je peux compter sur les forks des autres, à condition


    de pouvoir faire confiance en leur compétence et leur capacité à supporter le produit, si c'est du bénévolat on oublie.


    que leur fork aille dans votre direction et soit pérenne dans le temps.


Ca commence à devenir chaud là non? Relativisez les garanties offertes par l'open source... Nombres de projet envisagerait peut être plus volontiers une migration complète.
1  0 
berceker united
Avatar de berceker united
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/12/2009 à 23:40
Citation Envoyé par scheu Voir le message
En même temps en quoi maintenir MySQL (pour contrer Postgresql) arrangerait Oracle ?
Ceux qui utilisent MySQL peuvent l'utiliser en lieu et place d'Oracle donc ça veut dire moins d'argent pour Oracle

Oracle aurait tout intérêt à "geler" les évolutions de MySQL pour éviter que MySQL puisse remplacer un jour Oracle
Un jour ? Ce jour serait arrivé depuis longtemps. Jamais Mysql remplacera Oracle parce que ça cible pas les mêmes utilisateurs, pas les mêmes applications, pas les mêmes utilités. Donc ça ne peut pas arriver.
1  0 
zaventem
Avatar de zaventem
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 24/02/2010 à 16:30
Citation Envoyé par kedare Voir le message
Puis SQL Server n'est pas non plus un exemple pour le respect du SQL (Youpi GetDate et les [matable].[Id])

D'expéreience, je n'ai jamais rencontrer de moteur respectant entièrement la norme SQL et SQL server très loin d'être le pire (je dirais même qu'il est plutôt bon).
1  0 
scheu
Avatar de scheu
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/03/2010 à 17:25
Citation Envoyé par sebmaisonneuve Voir le message
La base Mysql est vraiment simple et directement accessible pour tout niveaux, ce qui est moins sûre pour postgresql et Oracle.
Tiens-donc ?!
As-tu au moins essayé Oracle ou Postgresql avant d'affirmer cela ?

Pas plus tard que la semaine dernière j'installais Oracle Express (XE) 10g sur Windows, en 3 clics l'installation est faite, ça crée sur le bureau une URL vers une page web d'administration, ou tu peux tout faire dans la base en quelques clics : je ne vois pas où est la difficulté ...
Idem pour Postgresql, en 3 clics sur Windows (ou en RPM sous Linux) l'installation de base est faite ...

Après, le fait pour un SGBD de proposer davantage de fonctionnalités avancées, de paramétrage pour tuner et optimiser sa base, j'appelle cela un avantage (ce serait donc un inconvénient pour toi : trop de fonctionnalités = trop de complexité ?)

Libre à toi après de rester avec l'installation et le paramétrage par défaut, mais je ne vois pas bien où est la difficulté dans tous les cas ...

Ce n'est pas parce que tu connais plus MySQL que les autres SGBDs qu'il est plus facile à utiliser que les autres, c'est juste que tu connais mieux MySQL, c'est différent !
1  0 
_skip
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/07/2010 à 12:33
L'avantage de mysql sur le marché c'est que 80% de ses utilisateurs ne connaissent rien d'autre. Pour toutes ses fonctionnalités, il est aisément substituable.

Farouche opposant à la fusion, Widenius avait applaudit les autorités russes et chinoises qui ont, au lendemain des conclusions européennes, décidé d'entamer à leur tour des procédures. « Ce sont deux pays puissants, sûrs d'eux-mêmes, et grands partisans de l'open-source. Ils ont tous les droits et l'opportunité de faire un bien meilleur travail sur cette affaire que ce qu'a pu faire l'Europe » avait ainsi déclaré Widenius à Reuters.
[TROLL]
Ca j'adore
Ce sont peut être les 2 pays ou les softs sont les plus piratés au monde. Ils peuvent seulement aimer l'open source, moins de boulot pour fabriquer les cracks.
[/TROLL]
1  0 
nicorama
Avatar de nicorama
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 18/09/2009 à 9:44
On peut m'expliquer la phrase " Nous nous attendons à ce que MySQL devienne la base de données scale-out pour les applications web non-transactionelles".

Scale-out signifie pas "scalable" ? J'ai choisit Mysql pour sa simplicité à être clusterisé (pas encore testé).
MySql ne gère pas par lui-même les transactions ? Commit() et rollback() font partie de JDBC et fonctionnent avec le driver MySql. Avec Java Transaction API aussi.
0  0 
s4mk1ng
Avatar de s4mk1ng
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 18/09/2009 à 9:44
Je penses que Oracle a montré qu'il ne tenait pas particulièrement à mySQL donc autant qu'il s'en débarasse pour laisser un autre travailler dessus.
0  0 
Traroth2
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 18/09/2009 à 10:51
Difficile de répondre à la question. Ca dépend essentiellement des intentions d'Oracle.

Donc à moins d'être devin (désolé, je devais la placer, celle-là)...
0  0 
Commenter Signaler un problème