Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les médias en ligne doivent-ils contraindre les internautes à désactiver leurs bloqueurs de contenus ?
Quels en sont les risques ?

Le , par Michael Guilloux

53PARTAGES

11  0 
Les sites d’informations en ligne français sont récemment passés à l’offensive contre les bloqueurs de contenu. Un certain nombre de médias traditionnels membres du Groupement des Éditeurs de Services en Ligne (GESTE) a d’un commun accord lancé une campagne pour demander aux visiteurs utilisant des bloqueurs de publicité de désactiver ces extensions qui menacent leur survie.

Essayant d’associer les internautes dans leur combat par divers moyens, ces médias ont présenté la pub comme étant nécessaire pour permettre aux lecteurs de continuer à bénéficier gratuitement de leur contenu. Ils ont par ailleurs essayé d’attirer l’attention des lecteurs sur le modèle économique des bloqueurs de contenu que certains qualifient de « racket », en reconnaissant qu’ils ont également appris de leurs erreurs et qu’ils vont désormais proposer des publicités moins intrusives.

Mais, le problème auquel seront probablement confrontés les sites d’informations, c’est que les extensions de blocage de contenus sont arrivées au bon moment, dans un contexte où la publicité mettait non seulement à mal l’expérience de navigation, mais était également perçue comme un moyen d’espionnage. Les bloqueurs de contenus ont donc permis d’apporter non seulement un sentiment de confidentialité, mais encore des gains de performances énormes témoignant parfois que plus de trois quarts du temps de chargement des pages était dû à la publicité.

Un blogueur revient sur le volet de gain de performances pour montrer pourquoi les utilisateurs installent des bloqueurs de publicité et pourquoi il serait difficile de les faire changer du jour ou lendemain. Pour évaluer l’impact de la publicité sur le temps de chargement des pages web, il prend au hasard trois articles sur Le Monde, Libération et Le Figaro. Il visite ces pages web avec Firefox d’abord sans bloqueurs de publicités et traqueurs et ensuite avec ses plug-ins. Il utilise une configuration moderne et performante (Debian 8 64 bits, Firefox 38.7.1 ESR, CPU i5-4570, 16go de RAM, SSD 250Go, connexion VDSL) et il compte le nombre de requêtes nécessaires pour afficher chaque page, la taille totale des données téléchargées et le temps nécessaire pour afficher la page complètement. Les résultats sont donnés par le graphique suivant :


En moyenne, ça donne les résultats du tableau suivant :


Les résultats montrent que l’internaute réduit le temps de chargement des pages en moyenne d'environ 90 % lorsqu’il utilise un bloqueur, la durée de chargement sans bloqueur variant entre 6 et 10 secondes selon la page considérée, sur un PC moderne. Près de 70 % du volume de données chargées est lié à la publicité et aux traqueurs, ce qui serait coûteux avec un forfait limité. La pub et les traqueurs sont encore à la base de plus de 80 % des requêtes nécessaires pour afficher la page web, ce qui peut être coûteux en termes de puissance de calcul, notamment sur les appareils mobiles bas de gamme.

Face à cette réalité, les internautes pourraient-ils désactiver leurs bloqueurs de contenus ? En d’autres termes, les sites d’informations ont-ils intérêt à contraindre ces derniers à les désactiver ?

Pour un utilisateur amateur, la campagne lancée par les médias contre les bloqueurs de pub peut entraîner un changement de position, mais il serait beaucoup plus difficile de convaincre les utilisateurs avertis qui savent mieux évaluer les bénéfices des bloqueurs de contenus, que ça soit sur le plan de la confidentialité qu’au niveau des gains de performances. D’ailleurs, en date du 26 mars, 38 % des développeurs et IT pro ont avoué que quoi que les médias fassent, ils détestent la publicité et ils auront donc toujours leurs plug-ins activés. 58 % pensent également continuer d’utiliser des bloqueurs de contenus, parce que les publicités restent trop intrusives.

Sondage sur Developpez.com : Continuerez-vous d'utiliser un bloqueur de publicité sur les médias en ligne ?


Les sites d’informations devraient donc envisager des solutions moins contraignantes que le blocage des internautes utilisant des bloqueurs de pub. Cela pourrait avoir des effets néfastes comme la réduction de leur audience.


Source : TUXICOMAN

Et vous ?

Les sites d’informations ont-ils intérêt à contraindre ces derniers à désactiver les bloqueurs de contenus ? Pourquoi ?

Voir aussi :

Des médias membres du groupe GESTE passent à l'offensive contre les bloqueurs de pubs pour sensibiliser les utilisateurs sur l'importance de la pub

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/03/2016 à 14:12
Au lieu de pester contre les bloqueurs de PUB, qu'ils fassent comme "developpez" : Limiter la publicité à des PUB non agressives. Tout le monde sera gagnant.
13  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 12:45
Personne, même pas DVP ne demande d'enlever les bloqueurs de PUB (quels qu'ils soient). Il est simplement question de mettre en liste blanche certains sites vertueux faisant des efforts pour éliminer toutes les publicités agressives/intrusives. J'ai moi même uBlock d'installé, mais il n'est pas activé pour Developpez.com ni Developpez.net ... et c'est tout. Pour les autres, il est activé.
10  0 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 14:24
Oui camarade ! Il à été prouvé que ce sont des extraterrestres maléfiques qui transforment les gens en moutons cliqueurs de pubs au service du capitalisme interplanétaire grâce à des ondes nucléaires cosmiques manipulatrices.





PS : Est ce que tu as été cette nuit à "Nuit débout" pour manifester contres les marques comme Coca Cola, suppôt bien connu du capitalisme ? Pour lutter contre le capitalisme, interdisons la consommation de sodas et obligeons nous à boire l'eau du robinet ou mieux le bon vin produit par les fermes auto gérées et les kolkhoze gérées par les camarades ! Voila un vrai acte révolutionnaire :



Viva la revoluzion !
10  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 13:34
Citation Envoyé par chromiste Voir le message
... pour l'instant je promeus à outrance les bloqueurs de pub.
Moi aussi, mais le fait de mettre en place un bloqueur de PUB n'est absolument pas contradictoire avec le fait de mettre en liste blanche les sites exemplaires par leur comportement (c'est peut-être même le contraire).
8  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 13:44
Addbloquer tous les sites n'est pas une bonne solution pour avoir un web sain, cela ne peut que conduire au fait que les sites adbloqués devront passer de la pub encore plus intrusive pour compenser le manque à gagner, et virer les journalistes de qualité car avec les charges ils sont très couteux, pour les remplacer par des newsers offshore de madagascar à 1 euro la news pour organiser un copier collé géant de textes insipides et sans valeur, donc inutiles.

La seule solution possible pour espérer avoir des sites de qualité à l'avenir c'est de désadbloquer les sites de qualité qui font un peu de pub non intrusive comme developpez.com ou de payer un abonnement aux sites de qualité avec de vrais journalistes comme par exemple médiapart.
8  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/05/2016 à 17:24
Citation Envoyé par chromiste Voir le message
... de tout les autres domaines de notre société, envahit par une horde de profiteurs manipulateurs que l'on ne peut plus mettre en marge,...
Donc, d'après toi, le Forum Developpez.com fait partie de la horde de profiteurs manipulateurs puisque que tu décides de leur enlever une partie de leurs moyens financiers ! Dans ces conditions, je me demande bien pourquoi tu t'y est inscrit ? Si c'est uniquement pour bénéficier des avantages du Forum sans aider au financement, je serais curieux de savoir lequel des deux, entre toi et le Forum est le plus profiteur.
8  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/05/2016 à 16:50
Citation Envoyé par chromiste Voir le message
Tu vois pour l'instant je navigue et analyse ce forum, sans plus, après mais bien longtemps après je peux commencer à donner une partie de ma confiance... mais donner du pognon, du temps, du matériel, de la bande passante, même pas en rêve pour 2016
Pour ce qui est du "pognon" tu repassera tout est gratuit sur developpez.com. Pour ce qui est de la "bande passante" : Le club Developpez.com est un cas à part, developpez.com ne passe ni pub images, ni pubs images animé, ni vidéos, et mème pas de flash, juste du texte (HTML5), et il y à que deux emplacements classiques au lieu de 6 ou 7 sur les sites commerciaux. ... Résultat bande passante consommée quasiment rien . Pas de cooky traceur de pub genre Critéo , juste le cooky de Google Analytics (facilement désactivable avec un addon pour les paranos...).

Par ailleurs les bannières sont des infos sur l'informatique pro, les développeurs, et des emplois développeurs, bref des trucs qui peuvent te concerner, donc autant les voir ça peu être utile .

Il y à largement de quoi avoir confiance :

Le club developpez.com

Developpez.com est passé en liste blanche AdBlock Plus pour ses publicités non intrusives

Remerciements à developpez.com

8  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/05/2016 à 17:25
Tu va sur le forum, dans ton profil (tableau de bord) et tu as tout un tas de menus pour configurer tes préférences et options pour ton usage du forum du club, entre autre ce que tu veux recevoir ou pas comme emails.
Bref tout est configurable suivant tes choix...

Aucun "email bizarre" reçu de la part du club developpez.com depuis 16 ans, juste ce que j'ai coché...
8  0 
Avatar de Omote
Membre averti https://www.developpez.com
Le 26/03/2016 à 14:19
Si je prend l'exemple de sites comme Clubic ou LeMonde:
- Des publicités qui alourdissent incroyablement le chargement de page (sérieusement j'avais le sentiment d'être de retour au 56K...).
- Publicités pour des couches, des pickups, des ski-doos, des banques, un site de jeux d'argent, des vêtements pour femmes... Donc très en lien avec le contenue...
- Les deux sites montrent des publicités dynamiques (heureusement pas de son cette fois ci, mais Clublic jouaient souvent des vidéos) qui déconcentrent pendant la lecture. C'est comme avoir un enfant de 7 ans qui vous tire par la manche et criant "regardes moi! regardes moi!".

Donc au lieu de rajouter un couche de mécontentement en redirigeant vers une page qui vient pleurer que chaque publicité que l'on évite c'est un bébé panda qui meurt, ils devraient plutôt penser à la façon d'afficher leur publicité et après inviter les gens à voir la différence.

Les deux modèles économiques sont l'abonnement ou la publicité. Il est préférable d'avoir un Internet sans abonnement pour que les différents avis soient disponibles pour tous. Mais cela ne veut pas dire que le lecteur doit être l'otage d'une publicité agressive et sans lien avec le contenue. Ce qui est amusant dans l'histoire, c'est qu'ils tuent eux-même leur source de revenue en l'utilisant n'importe comment et en tentant de l'enfoncer dans la gorge des gens.

Est-ce que un modèle où les gens devraient aller regarder des pubs une fois par moi (mais sélectionnable) pour ensuite avoir le droit de regarder le site pour le reste du mois sans aucune publicité ne serait pas une solution acceptable? A mis chemin entre l'abonnement et la publicité. Le fait que l'on puisse sélectionner ses publicités forceraient aussi les agences à être créatives. Il y a certaines publicités qui méritent d'être vue!
6  0 
Avatar de JBFaure
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/03/2016 à 18:29
Pour ma part je suis prêt à payer pour lire du contenu de qualité, à deux conditions :
    Pouvoir payer de façon complètement anonyme, comme avec de l’argent liquide quand j’achète un journal dans un kiosque ;

    Pouvoir lire sans qu’une seule information sur ce que je suis en train de lire ne sorte de mon ordinateur ; en particulier si je télécharge un journal en PDF, je veux pouvoir le lire sans que le journal soit informé de quel article je lis, combien de temps je mets à le lire, dans quel ordre je lis les articles, etc.

La raison pour laquelle je veux l’anonymat du paiement et de la lecture est qu’il n’est pas possible de faire confiance à qui que ce soit pour nous protéger de la censure et du profilage. Je veux pouvoir lire ce que je veux sans risquer de devoir rendre des comptes pour cela à quiconque. Seul des moyens techniques maîtrisés par l’utilisateur peuvent être efficaces et fiables.

La question de la survie des publications en ligne est un faux problème, c’est leur responsabilité, comme pour n'importe quelle entreprise, de trouver un modèle économique compatible avec les besoins et désirs de la clientèle visée. Agresser ses visiteurs avec ce genre de campagne est une faute majeure, et j’espère que ça se retournera brutalement contre eux.
5  0