Richard Stallman, l'initiateur du mouvement du logiciel libre, recommande d'éradiquer Facebook
Qui « entrave les libertés » selon lui

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Profitant d’un passage au Québec où il a été invité par l’université Laval et par le collège Dawson à parler de liberté numérique et de logiciel libre, Richard Stallman, le président fondateur de la Free Software Foundation et initiateur du mouvement du logiciel libre, s’est exprimé lors d’un entretien avec le quotidien montréalais Devoir.

« Il faut éliminer Facebook pour protéger la vie privée », a-t-il lancé sans détour, estimant que « sans cette vie privée, sans la possibilité de communiquer et d’échanger sans être surveillé, la démocratie ne peut plus perdurer ». Il estime que dans un monde où les communications sont surveillées, les possibilités de dénoncer les abus, de savoir ce que l’État fait diminuent forcément, avec à la clé une perte de contrôle du citoyen sur ce même État.

Le père du libre considère Facebook comme un service qui « utilise bien plus ses usagers que ses usagers ne l’utilisent » : « c’est un service parfaitement calculé pour extraire et pour amasser beaucoup de données sur la vie des gens. C’est un espace de contraintes qui profile et fiche les individus, qui entrave leur liberté, qui induit forcément une perte de contrôle sur les aspects de la vie quotidienne que l’on exprime à cet endroit ».

Richard Stallman craint que l’utilisation et la dépendance créée chez les utilisateurs aient des conséquences sociales et politiques délétères à plus ou moins long terme. D’ailleurs il avance « qu’on le voit avec l’informatique privative qui, depuis des années, ne laisse aucune place à l’alternative de l’informatique libre. Les entreprises qui soumettent les gens avec ces produits gagnent beaucoup d’argent, argent qu’elles utilisent pour amplifier l’inertie sociale qui bloque toutes les portes de sortie ».

Il soutient qu'une telle domination a des effets néfastes pour les gouvernements. Pourquoi ? En laissant leurs administrations publiques se placer sous le joug d’entreprises, ils perdent de leur pouvoir tout en ne servant pas très bien les citoyens qu’ils représentent. C'est pourquoi il explique « qu'une informatique publique dans l’intérêt du peuple n’est pas une informatique dont le contrôle est dans les mains d’entreprises privées qui cultivent le secret sur leurs codes informatiques. Le logiciel privatif surveille ses utilisateurs, décide de ce qu’il est possible de faire avec ou pas, contient des portes dérobées universelles qui permettent des changements à distance par le propriétaire, impose de la censure. Lorsqu’on l’utilise, on se place forcément sous l’emprise de la compagnie qui le vend. Avec ce pouvoir, le propriétaire est tenté d’imposer des fonctionnalités pour profiter des utilisateurs. On ne peut décider librement du code que l’on installe ou pas. On est donc forcément soumis et moins libre ».

« Les gouvernements ont un rôle important à jouer pour combattre ces injustices en s’échappant des cadres privatifs dans lesquels ils se sont placés. Le système scolaire, aussi, doit apporter sa contribution en n’imposant plus la dépendance des élèves à des entités informatiques privées. Il ne devrait enseigner que le logiciel libre. C’est la seule façon de regagner collectivement la liberté perdue et de reprendre le contrôle sur des activités qui nous ont d’ores et déjà échappé », a-t-il dit en guise de conclusion.

Source : Le Devoir

Voir aussi :

forum Logiciels Libres & Open Source

Microsoft lance SONiC, une pile logicielle open source ciblant Linux et qui permet d'exécuter des dispositifs réseau

Microsoft rejoint la fondation Eclipse pour une meilleure intégration de l'EDI open source avec Visual Studio et sa plateforme de cloud Azure

Wire, une alternative de Skype se dote du chiffrement de bout en bout pour les appels vidéo, Wire est open source


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de hotcryx hotcryx - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 15:09
D'accord avec Stallman mais en prenant un exemple sur ce qu'il dit: la création d'un face de bouc libre, ne rendra pas pour autant les gens libres.
Un système de contrôle reste un système de contrôle et FB est un outil des frères la truelle (voir le logo de l'intérieur du blouson du pdg de FB)
Avatar de laerne laerne - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 15:12
Faut au moins reconnaître quelque chose, c'est que stallman est consistent dans ses opinions, malgré les années.
Avatar de D.RAVEN D.RAVEN - Candidat au Club https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 15:20
D'accord avec Stallman
Avatar de StraToN StraToN - Membre habitué https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 15:44
Il y a beaucoup de raisons d'être d'accord avec RMS. Néanmoins, comme souvent, son discours vise les masses populaires, mais il n'est entendu que par les technophiles.

C'est comme pour le nucléaire : si on stoppe tout demain, comment on fait si aucune solution alternative ne permet le même rendement ? C'est bien beau de dire que Facebook a créé un besoin qui n'existait pas, maintenant ce besoin est bel et bien là. Supprimer Facebook et les autres ne supprimera pas ce besoin, bien au contraire.
Avatar de Metalman Metalman - Membre expert https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 15:55
Comme Straton : je propose même de supprimer les réseaux et surtout les ordinateurs... ça vole le travail des gens, ça a créé une dépendance, etc... et une fois débarrassé, RMS n'aurait plus rien à raconter (<= ENFIN on n'aurait plus à subir ses âneries).
Avatar de xarkam xarkam - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 16:18
Tient, on ne parle plus assez de lui, il fallait un ptit buzz

Je pense qu'il est trop tard mon ptit RMS.

Avec plus d'1 milliard d'utilisateurs, ca vas être dur de changer ca.

On vois ce que cela à donné avec diaspora.
Avatar de Bono_BX Bono_BX - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 16:35
Richard Stallman fait du Richard Stallman, tout simplement ...
Aucun gouvernement, aucun "système" n'oblige qui que ce soit à publier ses opinions politiques sur Facebook. C'est de la responsabilité de chacun.

Perso, sur mon compte, je publie mes opinions et ce que je trouve anormal en politique, et je l'assume. Si je suis fiché ou suivi, tant pis, c'est mon choix de défendre ma liberté d'expression ... qui serait elle aussi réduite par des gens comme Stallman.

C'est à nous de décider de ce que nous faisons de ces outils, c'est notre responsabilité.
Avatar de Mouke Mouke - Membre averti https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 16:39
Pour une fois qu'il disait quelque chose de sensé le Stallman, il a fallu qu'il revienne sur ses généralités de devoir imposer le libre partout...

Quand il comprendra qu'être obligé d'utiliser un logiciel libre est privateur de liberté...
Avatar de mangobango mangobango - Membre actif https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 16:50
Tiens! J'ai éliminé FB il y a 10 jours (je suis en plein sevrage). Résultat : j'ai pas plus d'amis! Mais par contre, j'ai beaucoup plus de temps que je peux employer à des choses plus concrètes.
Avatar de laerne laerne - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 16/03/2016 à 17:09
Citation Envoyé par StraToN Voir le message
C'est bien beau de dire que Facebook a créé un besoin qui n'existait pas, maintenant ce besoin est bel et bien là. Supprimer Facebook et les autres ne supprimera pas ce besoin, bien au contraire.
Ou j'ai mal compris, ou RMS ne s'oppose pas au principe d'un réseau par ordinateur social mais au fait que la technologie soit “secrète” et controlée par un organisme au intérêts privés. Bref son argument éternel du libre. Si ça nous plait pas, on peut le savoir (par du code review) et on peut se protéger (redistribution de code modifié). D'où je notais la consistence de son opinion.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil