La monnaie cryptographique Bitcoin qui est également un système de paiement pair-à-pair connait depuis son lancement un succès remarquable. Alors que les pronostics lui donnaient peu de temps pour s’écrouler, elle a tenu bon et depuis plusieurs années elle a même gagné en valeur avec un nombre d’utilisateurs encore plus nombreux qu’auparavant.Toutefois, depuis plusieurs jours des bruits de grognements se font entendre dans la communauté des utilisateurs de cette monnaie. En effet, plusieurs personnes ont rapporté des problèmes relatifs à la validation des transactions avec ce système de paiement.
Certains parlent d’une latence de dix minutes avant d’avoir la confirmation d’une transaction, tandis que pour d’autres ces retards peuvent aller jusqu’à une heure environ. D’autres encore déclarent avoir attendu encore plus longtemps sans avoir reçu de confirmation de leurs transactions.
Pour mieux comprendre les causes de ces problèmes inhérents à ce système de paiement, il faut savoir d’emblée que pour confirmer une transaction Bitcoin, les internautes doivent d’abord utiliser les ressources de leurs terminaux pour miner ou plus simplement utiliser la puissance de calcul de leurs terminaux (CPU, GPU, les technologies FPGA ou ASIC ou d’autres ressources encore) pour traiter l’algorithme de hachage utilisé pour générer les blocs. C’est dans ces blocs que sont stockées les transactions Bitcoin.
À chaque fois qu’un bloc est créé sur le réseau, il s’ajoute aux autres blocs déjà créés et est utilisé pour approuver les transactions sur le réseau de la chaîne de blocs. C’est dire que la survie de ce système est fortement liée à la disponibilité des blocs dans la chaîne de blocs du réseau Bitcoin.
Le système de paiement Bitcoin connaissant beaucoup de succès, le nombre de blocs nécessaires pour vérifier et confirmer les transactions souffriraient de quelques dysfonctionnements. En effet, le volume des transactions en instance de confirmation serait supérieur au nombre de blocs disponibles sur le réseau de la chaîne de blocs.
Pour régler le problème, un groupe de dissidents baptisé Bitcoin Classic a créé un fork de l’application Bitcoin Core afin d’agrandir la taille de la chaîne de blocs contenant les transactions Bitcoin. Plafonné actuellement à 1 mégaoctet, ces dissidents ont augmenté la taille de la chaîne à deux mégaoctets afin qu’elle puisse être à mesure de couvrir le nombre de transactions à confirmer sur le réseau.
À l’opposé, l’on a le groupe traditionnel Bitcoin Core qui rejette l’augmentation de la taille de la chaîne de blocs et préconise le changement de la manière dont les signatures sont faites dans la chaîne de bloc.
Depuis, nous avons deux groupes qui s’affrontent de manière interposée sur la toile. Les membres du groupe Bitcoin Core accusent l’autre groupe de polluer le réseau avec des frais de minage peu élevés ce qui a pour conséquence de repousser les mineurs. L’équipe de Bitcoin Classic par contre soutient que les personnes qui ont essayé de miner des blocs ont fait les frais d’attaques par déni de service.
Cette situation qui n’est pas faite pour servir la cause de ce système a entraîné la chute de la monnaie virtuelle dans la première semaine de ce mois de mars. Du 29 février au 5 mars, on est passé de 1 bitcoin pour 436,61 dollars à 1 bitcoin pour 397,83 dollars selon les statistiques de Coindesk, l’entreprise d’information sur les devises numériques. Certaines personnes ayant fait les frais de ce problème ont décidé de se détourner de ce système tandis que d’autres conseillent d’autres alternatives telles que Litecoin.
Puiseurs personnes, présageant les conséquences de la limite de taille imposée à la chaîne de blocs, ont déjà tiré la sonnette d’alarme. De ce nombre, on a Mike Hearn, développeur du projet Bitcoin Core depuis cinq ans, qui a donné un pronostic pessimiste pour la survie de cette monnaie. Pour lui, en dépit des signes élogieux que peut montrer ce système, il est voué à l’échec. Un des problèmes mis en avant par Mike est la limite de la chaine de blocs qui ne pourrait plus absorber le volume des transactions Bitcoin, ce qui entraînera la chute du système.
Pour des chercheurs regroupés sous l’initiative IC3 (Initiative for CryptoCurrencies and Contracts), si ce système de paiement veut éviter le goulot d’étranglement face à son utilisation croissante, la taille de la chaîne de blocs doit être reconfigurée et ses protocoles ainsi que plusieurs aspects principaux de sa conception doivent être revus.
Toutefois, cette vision n’est pas partagée par tous. Pour d’autres, cette limite de taille trouve son sens, car elle empêcherait d’inonder le réseau de la chaîne de blocs avec des attaques par déni de service. Il serait donc avantageux, selon ces derniers, de laisser en l’état la taille de la chaîne de blocs.
Source : ibtimes
Et vous ?
Pensez-vous que le système Bitcoin a atteint ses limites ? Que pensez-vous du débat sur l’augmentation de la taille de la chaîne de blocs ? Êtes-vous pour ou contre ? Que pensez-vous de l’avenir de Bitcoin ? Ce système est-il voué à l’échec ou pensez-vous qu’il a encore de beaux jours devant lui ?Voir aussi
Forum Actualités 
Envoyé par Paul TOTH
