Microsoft va-t-elle vers une ouverture vers le système Linux ? Le Raspberry Pi 3 en vente sur le microsoftstore est préchargé avec le système Linux

Membre averti

Le 04/03/2016 à 14:32

Envoyé par Victor Vincent

Pensez-vous que Raspbian soit le début de l'ouverture de Microsoft vers l'open source ?

L'ouverture de Microsoft vers l'open source est déjà amorcée depuis longtemps, ce n'est plus un scoop...

Par exemple, le framework .NET est maintenant publié en open source sur github: https://github.com/Microsoft/dotnet

Si microsoft le vend sur son store c'est aussi parce qu'on peut installer un OS microsoft dessus apparement (Windows 10 IoT Core)

4

0

FatAgnus

Membre chevronné

Le 04/03/2016 à 20:48

Envoyé par Bono_BX

De plus, Microsoft est l'un des principaux contributeur au noyau Linux

C'est un peux exagéré... À part son travail lié à la virtualisation Hyper-V en 2012, je crois que les contributions de Microsoft au noyau Linux se résume à peau de chagrin.

En résumé, pour les utilisateurs qui ne virtualisent pas leur GNU/Linux ou les utilisateurs qui virtualisent GNU/Linux sur Virtualbox, VMware, KVM ou tout autre solution de virtualisation autre que celle proposée par Microsoft, les contributions au noyau Linux n'ont aucune utilité.

2

0

Bono_BX

Membre confirmé

Le 04/03/2016 à 9:59

Pensez-vous que Raspbian soit le début de l'ouverture de Microsoft vers l'open source ?

Évidemment que non, car cela fait très très longtemps que Microsoft publie ses frameworks en open source (exemple : Entity Framework, depuis plusieurs années). De plus, Microsoft est l'un des principaux contributeur au noyau Linux.
Par contre, c'est intéressant de les voir s'ouvrir à du matériel open source. Bientôt une participation / un soutient au téléphone open source, pour s'opposer à Google qui a racheté Phonebloks (là, c'est moi qui imagine) ? En tout cas, c'est surprenant avec la sortie récente de la Surface Book, qui est assez fermé question hardware.

A noter la sortie de Windows 10 IoT depuis le Raspberry 2, ce qui peut expliquer cet engouement.

1

0

Bono_BX

Membre confirmé

Le 12/03/2016 à 13:34

Envoyé par papy88140

personnellement, je pense que si microsoft fait cela, ce n'est pas par ouverture.
Ils y ont sûrement un intérêt, ou du moins, pas d'opposition.

ils ont toujours contré l'émergence d'un autre système d'exploitation que le leur et ils ne vont pas s'arrêter se si tôt, à moins d'avoir un bon coup de massue.

Oui, ça s'appelle une entreprise, c'est comme cela que ça fonctionne. Merci Captain Obvious.
Et c'est pareil pour toutes les boîtes (Apple qui enchaîne les patent troll sur Samsung, Google et le Project Ara dont on n'entend plus parler ... ce ne sont pas les exemples qui manquent, et M$ est loin d'être le pire).

je me souviens à l'époque des débuts des netbook, un exposant lors du salon IT Partners m'avait confié que la limite de 1Go avait été imposée par microsoft
aux constructeurs qui voulaient pouvoir y installer windows.

Réfléchissons une seconde : quel intérêt M$ a-t-il à imposer cette contrainte ? Aucun. Je pencherai plus pour une raison technique, et là, tu peux leur reprocher leur faiblesse technique, mais ça n'a rien à voir avec l'ouverture.

Hier, plusieurs exposants racontaient leurs déboires avec windows 10 (genre le windows qui insiste à installer en mise à jour une mauvaise version
du pilote synaptics, rendant l'utilisation du touchpad impossible sans réinstaller la bonne version du pilote, qui disparaissait à la mise à jour suivante ...).

Encore une fois, réfléchissons et ne nous trompons pas de cible : M$ n'a aucun intérêt à faire cela. De plus, les mises à jour sont mises à disposition par les éditeurs, qui ont publié la mauvaise version du drivers. C'est donc à eux de la retirer. La faute leur est donc imputable à eux, pas à M$. Tout au plus, on peut leur reprocher un problème d'ergonomie car on ne peut que très difficilement (voir pas du tout) empêcher une installation de mise à jour, mais encore une fois, rien à voir avec l'ouverture.

Mais quand je leur ai suggéré de remplacer leur windows 10 (affiché sur quasiment tous les stands) par un ubuntu linux qui marche, l'un d'eux m'a fait
remarqué que microsoft participait financièrement à l'installation des stands, et que, dans ce "partenariat", ils ne pouvaient présenter QUE des produits avec windows ...

Et donc ? Comme je l'ai dit plus haut, ça s'appelle une entreprise. Et là, c'est une partie de l'entreprise qui s'appelle la communication. Bienvenue dans le monde réel, qui est un peu plus dur que celui des Bisounours.

Ouverture ? ou mafia ?
Je me suis fait mon idée ...

Paranoïa et irréalisme. Mais pas de Microsoft.

Je déteste lire ce genre de message totalement in-constructif, et je n'aime pas spécialement y répondre. Mais je me dis que si personne ne le fait, cela peut induire en erreur des personnes qui ne connaîtraient pas bien le sujet et tomberaient dessus.

</Troll Hunter>

1

0

Aeson

Nouveau Candidat au Club

Le 04/03/2016 à 22:07

Code :

Sélectionner tout

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
./tools/hv/hv_vss_daemon.c: * Copyright (C) 2013, Microsoft, Inc.
./drivers/net/hyperv/hyperv_net.h: * Copyright (c) 2011, Microsoft Corporation.
./drivers/net/hyperv/rndis_filter.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/net/hyperv/netvsc.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/net/hyperv/netvsc_drv.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/scsi/storvsc_drv.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/hid/hid-hyperv.c: *  Copyright (c) 2010, Microsoft Corporation.
./drivers/video/hyperv_fb.c: * Copyright (c) 2012, Microsoft Corporation.
./drivers/input/serio/hyperv-keyboard.c: *  Copyright (c) 2013, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/hv_snapshot.c: * Copyright (C) 2013, Microsoft, Inc.
./drivers/hv/channel_mgmt.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/vmbus_drv.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/hv_util.c: * Copyright (c) 2010, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/hv_balloon.c: * Copyright (c) 2012, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/ring_buffer.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/hv.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/channel.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/connection.c: * Copyright (c) 2009, Microsoft Corporation.
./drivers/hv/hyperv_vmbus.h: * Copyright (c) 2011, Microsoft Corporation.
./Documentation/usb/linux-cdc-acm.inf:;     Copyright (c) 2000 Microsoft Corporation
./Documentation/usb/linux.inf:;    Copyright (c) Microsoft Corporation
./include/linux/hyperv.h: * Copyright (c) 2011, Microsoft Corporation.

C'est deja pas mal. Hyper-v c'est pas notepad

Surtout que cela permet de faire tourner Linux sous Hyper-V.

Et Powershell / Dsc + .net Core arrivera bientot aussi sur Linux.

Sans compter que Windows 2016 est LARGEMENT inspiré de l'architecture Linux. (il etait temp)

2

OldPoorDev

Futur Membre du Club

Le 05/03/2016 à 16:40

Envoyé par npuzin

L'ouverture de Microsoft vers l'open source est déjà amorcée depuis longtemps, ce n'est plus un scoop...
Par exemple, le framework .NET est maintenant publié en open source sur github: https://github.com/Microsoft/dotnet
Si microsoft le vend sur son store c'est aussi parce qu'on peut installer un OS microsoft dessus apparement (Windows 10 IoT Core)

Tout à fait d'accord ! C'est surtout pour que Windows 10 IoT soit plus visible dans un univers (les object connectés) où Linux domine un peu.

c'est intéressant de les voir s'ouvrir à du matériel open source.

Le RPi n'est pas du matériel open source (contrairement à Arduino). Il utilise un OS open source et des composants aux API ouvertes (VideoCore), on peut créer un "clône" avec un port GPIO compatible, mais le design de la carte est propriétaire.

0

Mjm

Membre régulier

Le 18/03/2016 à 13:02

Je cite la dernière phrase

Cependant, les amateurs de l’open source et de Linux se réjouissent d’ores et déjà de la présence du système dans le tout nouveau Raspberry Pi.

ça veut dire quoi ?
Mon Raspberry Pi tourne depuis que je l'ai acheté il y plusieurs mois sous Raspbian, je dois me réjouir de quoi ?

Bon WE

0

papy88140

Membre habitué

Le 11/03/2016 à 18:40

personnellement, je pense que si microsoft fait cela, ce n'est pas par ouverture.
Ils y ont sûrement un intérêt, ou du moins, pas d'opposition.

ils ont toujours contré l'émergence d'un autre système d'exploitation que le leur et ils ne vont pas s'arrêter se si tôt, à moins d'avoir un bon coup de massue.

je me souviens à l'époque des débuts des netbook, un exposant lors du salon IT Partners m'avait confié que la limite de 1Go avait été imposée par microsoft
aux constructeurs qui voulaient pouvoir y installer windows.

Hier, plusieurs exposants racontaient leurs déboires avec windows 10 (genre le windows qui insiste à installer en mise à jour une mauvaise version
du pilote synaptics, rendant l'utilisation du touchpad impossible sans réinstaller la bonne version du pilote, qui disparaissait à la mise à jour suivante ...).
Mais quand je leur ai suggéré de remplacer leur windows 10 (affiché sur quasiment tous les stands) par un ubuntu linux qui marche, l'un d'eux m'a fait
remarqué que microsoft participait financièrement à l'installation des stands, et que, dans ce "partenariat", ils ne pouvaient présenter QUE des produits avec windows ...

Ouverture ? ou mafia ?

Je me suis fait mon idée ...

1

2

Identifiez-vous

Créer un compte

Microsoft va-t-elle vers une ouverture vers le système Linux ?

Le Raspberry Pi 3 en vente sur le microsoftstore est préchargé avec le système Linux

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?