Le partage de vos achats Amazon avec vos contacts par email serait illégal
D'après un tribunal allemand

Le , par Michael Guilloux

0PARTAGES

10  0 
Les relations entre les géants du Web (en majorité basés aux États-Unis) et l’UE sont depuis un certain temps mitigées à cause de certains soupçons de pratiques déloyales de ces entreprises. L’an passé, Amazon a été maintes fois dans le viseur de l’Union européenne et du commissaire européen de la concurrence, Margrethe Vestager. Les soupçonnant de géoblocage et de faire obstacle au commerce transfrontalier en Europe, l’autorité européenne de la concurrence a annoncé des enquêtes Antitrust chez Amazon et ses pairs.

Du côté de l’Allemagne, le géant mondial du commerce en ligne doit encore se plier à une récente décision de justice. En effet, si vous avez déjà acheté des articles sur Amazon, il vous a probablement été proposé de cliquer sur un bouton « Partager », après que l’achat a été confirmé. Cela permet au consommateur de partager cette information d’achat avec ses amis sur les réseaux sociaux ou par email. Si vous l’avez fait, vous devriez savoir que désormais, cette action est illégale en Allemagne d’après un verdict rendu par le tribunal régional de Hamm. Ce verdict est venu ratifier une vieille décision de justice rendue par un tribunal de niveau inférieur à Arnsberg. Le cas a été porté devant les tribunaux par un concurrent d'Amazon contre un revendeur du géant du commerce en ligne.

C’est surtout sur le partage par email que le tribunal de Hamm met l’accent. En envoyant vos informations d’achat Amazon à vos contacts par email, vous permettez en effet aux systèmes du géant du commerce en ligne de récupérer l’adresse électronique d’un tiers sans son consentement. De cette manière, ce dernier intègre sans le savoir une liste de contacts pouvant être ciblés dans des campagnes de marketing. Le tribunal estime donc le partage par email sans l’approbation du destinataire est illégal. Il qualifie cela de « publicité non sollicitée et de harcèlement déraisonnable ».

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? Approuvez-vous cette décision de justice ? Pourquoi ?

Voir aussi :

Forum Webmarketing

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de SkyZoThreaD
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 13:25
J'approuve cette décision même si j'ai un doute sur sa mise en application
Tout est bon tant que ça peut entraver cette folie contemporaine qui consiste à connecter les consommateurs entre-eux dans le but de leur ventre toutes les conneries qui sortent.
Ça vaut pour facebook aussi c'est un gros piège à cons et vu le nombre d'inscrits....
Avatar de Conan Lord
Membre expert https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 13:51
Je viens de percuter, mais c'est vrai que ça fait une éternité que je ne me suis pas retrouvée sur des sites du type "pour lire la suite, donnez-nous l'adresse e-mail de 25 amis". J'avais supposé que ce système avait été remplacé par la pub, mais il semble que la loi l'interdise dans certains pays ?
J'ai une question : si quelqu'un qui m'en veut partage ses achats Amazon avec moi, et si je clique sur le bouton "me désabonner" ou équivalent, Amazon peut-il (légalement et dans la pratique) conserver mes informations, même sans s'en servir dans un premier temps ?
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 14:43
Ca va dans le bon sens, mais c'est lent, tellement leeeent...

Les géants du web inventent tous les jours des nouvelles méthodes pour nous blouser, et les états mettent des années à réagir !
Avatar de Beanux
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 16:18
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Ca va dans le bon sens, mais c'est lent, tellement leeeent...

Les géants du web inventent tous les jours des nouvelles méthodes pour nous blouser, et les états mettent des années à réagir !
C’est pas vraiment propre au web, il faut toujours du temps pour réguler quelque chose, le temps que ça s'installe, que l'abus deviennent apparent, et que les politiquent comprennent ce que c'est.
Avatar de MichaelREMY
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 17:09
quand viadeo te demande tes logins de gmail ou de ta boite orange pour envoyer des invites à tous des contacts (enfin à tous ceux qui tu as contacté plutôt) depuis la création de ta boite mail, ça n'a pas posé de problème à UE ?

si un américain n'a pas le droit de capturer ton carnet d'adresse, alors pourquoi un français comme Viadeo aurait le droit lui ?

Personnellement, je pense que le premier à avoir tord, c'est celui qui diffuse (le client acheteur) et non pas celui qui reçoit l'adresse email.

et quand une application française du service public utilise ton smartphone pour accéder à ton carnet d'adresse (sans te dire pourquoi) ça ne choque personne ?
Avatar de goomazio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 17:41
Citation Envoyé par SkyZoThreaD Voir le message

Ça vaut pour facebook aussi c'est un gros piège à cons et vu le nombre d'inscrits....
Vous utilisez le moteur de recherche de Google, ou un autre produit Google ? Parce qu'il me semble que ça vaut aussi pour eux. Point de vue utilité, Google n'est pas tellement mieux que Facebook.
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 17:41
Citation Envoyé par MichaelREMY Voir le message
quand viadeo te demande tes logins de gmail ou de ta boite orange pour envoyer des invites à tous des contacts (enfin à tous ceux qui tu as contacté plutôt) depuis la création de ta boite mail, ça n'a pas posé de problème à UE ?

si un américain n'a pas le droit de capturer ton carnet d'adresse, alors pourquoi un français comme Viadeo aurait le droit lui ?

Personnellement, je pense que le premier à avoir tord, c'est celui qui diffuse (le client acheteur) et non pas celui qui reçoit l'adresse email.

et quand une application française du service public utilise ton smartphone pour accéder à ton carnet d'adresse (sans te dire pourquoi) ça ne choque personne ?
Je pense pas que ça soit plus légal que ça soit un français ou un américain, c'est juste qu'on parle des plus gros. Viadeo, c'est un nain à côté d'Amazon. En plus, l'affaire est visiblement allemande, donc la France dans tout ça.

De plus, si Amazon perd un procès, je pense que tout le monde s’aligne rapidement.
Avatar de SkyZoThreaD
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 19:29
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
Vous utilisez le moteur de recherche de Google, ou un autre produit Google ? Parce qu'il me semble que ça vaut aussi pour eux. Point de vue utilité, Google n'est pas tellement mieux que Facebook.
J'utilise duckduck mais facebook est bien plus puissant dans ce domaine. Google est loin d'être un ange mais il n'incite pas plus que ça au "partage de contacts". Il suffit de voir le succès de g+. Quoi qu'il en soit, les utilisateurs sont les coupables. Si tout le monde était comme moi Marc Zuckero brosserait des chiottes à Harvard et personne ne se souffrirait de problèmes de confidentialité.
Avatar de TiranusKBX
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 20:04
Citation Envoyé par MichaelREMY Voir le message
quand viadeo te demande tes logins de gmail ou de ta boite orange pour envoyer des invites à tous des contacts (enfin à tous ceux qui tu as contacté plutôt) depuis la création de ta boite mail, ça n'a pas posé de problème à UE ?

si un américain n'a pas le droit de capturer ton carnet d'adresse, alors pourquoi un français comme Viadeo aurait le droit lui ?

Personnellement, je pense que le premier à avoir tord, c'est celui qui diffuse (le client acheteur) et non pas celui qui reçoit l'adresse email.

et quand une application française du service public utilise ton smartphone pour accéder à ton carnet d'adresse (sans te dire pourquoi) ça ne choque personne ?
Ce genre de décisions ne sont prises que suites à un jugement découlant d'une plainte, si vous souhaitez les voir condamnés alors portez plainte au lieu de juste râlez ici
rare sont les cas ou les condamnations suivent une auto-saisie de la justice
Avatar de Iradrille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/01/2016 à 20:53
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Il qualifie cela de « publicité non sollicitée et de harcèlement déraisonnable ».
C'est jamais sollicité la pub.

Ça donne envie de déménager en Allemagne et de poursuivre toutes les entreprises faisant de la pub (en commençant par toutes celles sur la blacklist d'adBlock).
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web