
Envoyé par
Vitofe
Si au lieu de mettre de l'argent dans des licences office365 vous l'aviez investi en améliorant Libre Office, le monde s'en serait mieux porté.
Le but d'une entreprise, en tous cas dans mon monde, c'est de faire de l'argent, pas que le monde se porte mieux.
C'est perte de temps, et d'argent, pour elle d'améliorer Libre Office, alors que le prix de la license de Microsoft Office est vraiment ridicule, et donne accès au support. Et rien que là, l'intérêt réside.
Avoir son propre code, c'est cool. Quand quelque chose ne va pas, tu peux le résoudre. Seulement ça prend du temps, ça peut coûter cher, et faut savoir le faire. Si ton métier n'est pas lié à la programmation, t'es marron.
Il l'est toujours. La vrai question c'est où va l'argent? Dans les poches de Microsoft, ou dans celle des tes ingé logiciels qui auront produit un travail profitant a plusieurs milliers/millions de personnes qui utiliseront ce que vous avez produit? Surtout que ça peut faire une bonne pub si le nom du plugin contient le nom de la boite...
La vraie question c'est combien ça coûte.
Et avoir un plugin au nom de sa boîte, c'est sexy mais je doute de l'utilité. Qui se soucie du "about" de chaque plugin ? Donc parmi la faible part de personnes qui peuvent l'installer, une plus faible part l'installera, et un pouillème les lira. Bof.
Pour moi, utiliser des logiciels propriétaires/libres, c'est le même débat qu'être propriétaire/locataire.
Être locataire ne demande pas d'investissement direct mais continue et on est limité dans les travaux et la personnalisation.
Être propriétaire demande un investissement lourd mais après la liberté est totale. D'autant que l'investissement s’amortit et rapidement l'utilisation devient "gratuite".
Quand tu fais une maison, peu souvent les murs s'avèrent ne pas être droits, ou une fenêtre manquante, sinon t'as bien foiré ton truc. En logiciel c'est tout l'inverse : les bugs surviennent en continu, y'en a toujours à corriger ou améliorer.
Ta comparaison ne tient pas la route amha.
3 |
0 |