


Il est vrai que lorsqu'on est Michael Kay , directeur de Saxonica mais surtout membre du W3C et éditeur du XSLT 2.0, on est au plus près des décisions et qu'il est plus aisé de deviner ce qui sera ou non retenu au final.
Saxonica fait donc le pari de miser sur la futur standardisation, complète ou partielle selon le cas, de certaines de ces technologies.
Cette attitude n'a rien de nouveau puisque c'est l'implémentation de XSLT 2.0, qui n'avait pas encore le statut de recommandation, qui avait propulsé SAXON sur le devant de la scène de la galaxie XML.
Une attitude qui fut alors un véritable succès puisque l'engouement autour de cette technologie et la déclinaison .NET de SAXON , poussa Microsoft à revenir sur sa décision de ne pas implémenter XSLT 2.0 sur son propre parseur/processeur MSXML.
Il est vrai que dans le passé de nombreux standart (XML 1.1, XLink, XPointer, XForms ..)ont souffert d'un manque d'implémentation mais une telle politique est-elle vraiment compatible avec un objectif de standardisation ?
Source

Lire aussi


Et vous ?
