HADOPI : le Sénat suggère la suppression de cet organisme
En estimant qu'il « n'a pas apporté la preuve de son efficacité »

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
La lutte contre la piraterie des œuvres culturelles demeure un casse-tête pour les autorités françaises qui n’ont pas encore trouvé la bonne formule pour dissuader les fraudeurs et combattre efficacement le phénomène. À la quête de solutions efficaces, le Sénat a émis des propositions en août dernier pour réformer la HADOPI (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet).

Les propositions du Sénat prévoyaient une simplification des sanctions, avec l’instauration d’une amende pour sanctionner les fraudeurs ayant téléchargé illégalement sur Internet. Une autre mesure également proposée était la création d’une liste noire de sites web qui encouragent la fraude par la diffusion illégale de films, séries, ebooks, et autres œuvres.

Dans un nouveau rapport, le Sénat suggère finalement la suppression de la HADOPI, en estimant que « cette autorité n’a pas apporté la preuve de son efficacité en tant que gendarme de l’Internet », et que « les moyens de lutte contre le piratage à travers le mécanisme de la réponse graduée sont inopérants ».

Le rapport portait sur les autorités administratives indépendantes de manière générale, en mettant en avant la nécessité de réduire le nombre de ces autorités afin de leur doter d’un statut et mieux les contrôler.

Si la suppression de cette autorité de lutte contre la piraterie sur Internet est suggérée en premier lieu, le sénateur RDSE du Cantal, Jacques Mézard n’exclut pas cependant une transformation de la HADOPI. « En cas de réorientation de cet organisme, pour en faire un outil parmi d’autres de la lutte contre la contrefaçon culturelle et de la protection du droit des auteurs sur Internet, il pourrait subsister sous forme de commission spécialisée, voire d’établissement public », a-t-il expliqué.

Sources : Rapport du Sénat

Et vous ?

Que pensez-vous des suggestions du Sénat ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de AoCannaille AoCannaille - Membre émérite https://www.developpez.com
le 05/11/2015 à 18:19
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Que pensez-vous des suggestions du Sénat ?
Enfin un peu de bon sens dans l'hémicycle...

S'ils avaient mis en place une licence globale comme cela avait été évoqué il y a déjà plus d'une demi-décennie, le paysage culturel serai à mon avis bien différent.

Le vrai problème reste les lobbies qui immobilisent le système pour conserver leur pognon en faisant dépenser inutilement le notre par le gouvernement...
Avatar de gretro gretro - Membre actif https://www.developpez.com
le 05/11/2015 à 18:37
Vivant au Canada, je ne suis pas impacté par l'HADOPI. Cependant, j'ai gardé un oeil sur ce dossier.

Je pense que la direction que la France avait prise était la mauvaise pour plusieurs raisons. Je ne crois pas que les élus comprennent réellement comment tout cela fonctionne. Leurs lois restent donc inefficaces contre ceux qui sévissent régulièrement. Je trouve qu'il est toujours plus intéressant d'intéresser les gens à contribuer, plutôt que de leur tapper sur les doigts. Depuis l'arrivé de services de télédiffusion à prix modique (comme Netflix entre autres), j'ai réalisé que je piratais nettement moins souvent. Même phénomène du côté des jeux vidéo depuis l'arrivée de Steam et de ses spéciaux incroyables.

Je pense que d'offrir de bonnes alternatives légales devrait être privilégié, plutôt que la répression.
Avatar de Mingolito Mingolito - Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
le 05/11/2015 à 18:39
Hadopi encore des centaines de millions partis en fumé pour rien si ça n'est aggraver la dette.

Plutôt que de jeter l'argent des contribuables par les fenêtres pour inventer de nouveaux organismes de bureaux pour élever des fonctionnaires qui vont vivre la belle vie à moins de 15 h de travail par semaine sur notre dos, les députés feraient mieux de supprimer leurs lois débiles qui créé le problème, comme le délais de carence sur la distribution des nouveaux films via VOD ou Bluray, ce qui oblige les gens qui ne peuvent pas aller au cinéma à télécharger illégalement.

De quel droit cette bande de vieux fachos débile, voleurs, menteurs et profiteur se permet de décider à notre place si on veux consommer du film chez soi via Bluray ou VOD ou au cinéma ? Tous le monde à pas envie de faire 1 h de route et de dépenser de l'essence (donc c'est pas écolo en plus) ou pire se faire tuer sur la route pour aller dans une salle qui pue ou un gosse va taper pendant 2 heures sur ton siège. Ho les vieux cons de l'assemblée vous avez entendu parler des "home cinéma" ?

Bref la source du problème c'est pas les sois disant "pirates" c'est la classe politique la plus débile du monde. C'est quoi toutes ces lois liberticides à la con qui régimentent la façon dont les gens veulent consommer ?
Pendant qu'on y es pourquoi pas interdir la vente de pizzas en super marché pour obliger les gens à les consommer au restaurant pour faire marcher le commerce ? Encore un petit effort je suis sur que vous allez continuer à nous dégoter d'autre lois débiles et facho dans le genre...
Au lieu de payer les députés et les sénateurs à créer de nouvelles lois débiles, couteuses et contre productives, on devrait les payer pour les supprimer.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Inactif https://www.developpez.com
le 05/11/2015 à 18:53
Il faut proposer aux consommateurs des offres plus adapté que celle qui existe actuellement. Et le piratage diminueras tous seul.

Je suis convaincue que si l'on crée des plateformes proposant des contenus culturel à prix raisonnable et sans DRM, le piratage devrait drastiquement baisser.

Mes jeux je les achètent sur GOG, et mes films je les piratent, je regarde quasi que des films anciens (10-20ans), si demain on me propose une plateforme qui me vend des films (a prix raisonnable) dématérialisé au format mkv (ou autre format universelle), j'irais. Le mkv à l'intérêt d'avoir plusieurs traduction et des sous-titres et c'est open source.

Le prix doit dépendre de la date de sortie du film et de la qualité du contenus que je vais télécharger. Un film comme Orange Mécanique (un film ancien qui ne rapporte plus aux producteurs) par exemple sa doit se vendre 5€ max.
Pourquoi 5€, sur GOG c'est le prix de la plupart de leurs produits.

Le gouvernement n'as cas mettre en place une infrastructure (comme un peu l'INA), mais qui vendrait des contenus culturelles (films, musiques...etc). Le budget hadopi et la "Contribution à l'audiovisuel public" servirait à quelque chose d'autre que faire de la répression et diffuser Plus-belle la vie.
Même si c'est pas rentable, cette démarche peut contribuer à l'éducation et à la culture.
Avatar de Squisqui Squisqui - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 05/11/2015 à 19:20
En même temps, la HADOPI fait doublon avec la loi sur le renseignement, qui est bien plus vaste et bien moins sécurisé.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 05/11/2015 à 19:49
Citation Envoyé par Squisqui Voir le message
En même temps, la HADOPI fait doublon avec la loi sur le renseignement, qui est bien plus vaste et bien moins sécurisé.
L’obsolescence programmé aura servi dans se cas.

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Il faut proposer aux consommateurs des offres plus adapté que celle qui existe actuellement. Et le piratage diminueras tous seul.

Je suis convaincue que si l'on crée des plateformes proposant des contenus culturel à prix raisonnable et sans DRM, le piratage devrait drastiquement baisser.
Ils vont pouvoir se pencher sur la stratégie de vendre des PC où si le clavier ne fonctionne plus il faut espérer que les claviers plus récent ou d'autres marques soient compatibles... Si quelqu'un a un Apple Power G4 il pourrait me dire si le clavier Microsoft est compatible?

Plus sérieusement, je crois que le cryptage va venir compliqué les choses. Ainsi plusieurs fichiers dans un seul fichier lui même indexé sur son contenu.

Je sais pas si tu t'es déjà rendu compte qu'en matière de décodage, les algorithmes sont normalement les mêmes ou suffisamment flexible, par contre l'encodage de la même source avec des outils différents et de format de sortie identique donne souvent des résultats différents. Chose vraiment étrange pour le même algorithme standardisé...
Avatar de Marco46 Marco46 - Modérateur https://www.developpez.com
le 06/11/2015 à 11:07
Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
Plus sérieusement, je crois que le cryptage va venir compliqué les choses. Ainsi plusieurs fichiers dans un seul fichier lui même indexé sur son contenu.
Le chiffrement. Le cryptage ça n'a existe pas en bon françois.

Citation Envoyé par MikeRowSoft Voir le message
Je sais pas si tu t'es déjà rendu compte qu'en matière de décodage, les algorithmes sont normalement les mêmes ou suffisamment flexible, par contre l'encodage de la même source avec des outils différents et de format de sortie identique donne souvent des résultats différents. Chose vraiment étrange pour le même algorithme standardisé...
Si un logiciel implémentant un algo d'encodage donne un résultat différent lors du décodage c'est qu'il ne marche pas ! Le principe de l'encodage c'est de changer la forme sans perdre rien du fond, donc tu dois pouvoir restituer strictement la source.
Avatar de Jon Shannow Jon Shannow - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 06/11/2015 à 13:57
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Le chiffrement. Le cryptage ça n'a existe pas en bon françois.
Mais si, c'est les mecs âgés qui sont dans les cryptes !
Avatar de - https://www.developpez.com
le 07/11/2015 à 0:50
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Le chiffrement. Le cryptage ça n'a existe pas en bon françois.
Pourtant si... Puisque le chiffrement n'est pas brouillé (Canal+)...

Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Si un logiciel implémentant un algo d'encodage donne un résultat différent lors du décodage c'est qu'il ne marche pas ! Le principe de l'encodage c'est de changer la forme sans perdre rien du fond, donc tu dois pouvoir restituer strictement la source.
Le cas des codecs devrait te mettre en colère (les non lossless), pourtant je t'assure que MP3 Lame et MP3 Fraunhofer ne génère pas les mêmes fichiers en ayant la même source et les même paramètre d'encodage, le décodeur ne s'en souciant pas trop.

Tu peux aussi faire une expérience avec un CD audio, par exemple un CD commercial, tu expérimente CD audio vers l'image ISO puis de se fichier .ISO tu en sors un .wav et un .flac (le plus apprécié). Puis du .flac un .wav, le résultat aura sûrement de quoi surprendre (j'ai pas essayé, pour une fois je suppose)...

Par contre Philips BT848 ne devrait rien te rappeler, tout comme macrovision ou le désentrelacement par l'affichage et non le décodage...
Avatar de Pomalaix Pomalaix - Rédacteur https://www.developpez.com
le 07/11/2015 à 12:19
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Le chiffrement. Le cryptage ça n'a existe pas en bon françois.
Il faudrait peut-être garder en tête qu'une langue, ça sert à se faire comprendre. Il se trouve que tout le monde comprend le mot cryptage et l'emploie spontanément, ce qui n'est pas le cas de chiffrement. Le mot chiffrement a perdu, qu'on ne nous emmerde plus stérilement avec lui, sous prétexte de bon françois.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil