Windows 10: Microsoft défend le choix de l'absence de moyens de contrôle sur les mises à jour,
Car cela permettrait d'éviter des bogues

Le , par Olivier Famien, Chroniqueur Actualités
Depuis la sortie de Windows 10, les centres d’intérêt sont tournés vers ce nouveau système qui gagne des parts de marché au fil des jours. Plusieurs nouveautés ont été enregistrées au compte de ce nouveau système pour le grand bonheur des utilisateurs.


Toutefois, un des éléments qui rend nostalgiques les anciens utilisateurs de Windows 7 et 8.1, c’est le système de délivrance des mises à jour cumulatives dans Windows 10 qui, en plus de ne pas convenir à certains, ne permet pas aux utilisateurs de faire le tri afin d’installer les mises à jour qu’ils souhaitent et ne pas appliquer les mises à jour qu’ils ne souhaitent pas intégrer.

Il faut rappeler que la mise à jour cumulative intègre l’ensemble des mises à jour libérées depuis le lancement de Windows jusqu’à présent. Cela sous-entend que si vous installez la dernière mise à jour cumulative, vous recevez, en sus des mises à jour récentes, toutes les autres mises à jour précédentes éditées depuis le lancement de Windows 10.

Pour faire donc entendre la voix des personnes désirant avoir plus de contrôle et de transparence sur les mises à jour cumulatives de Windows 10, une MVP Microsoft du nom de Susan Bradley a mis en ligne une pétition afin d’inciter Microsoft à revenir à l’ancien mécanisme de déploiement de ces mises à jour.

Apparemment, cette initiative ainsi que les retours utilisateurs n’ont pas laissé Microsoft de marbre. En effet, Joe Belfiore, vice-président du groupe Microsoft responsable des systèmes d’exploitation, a eu un entretien avec Blair Hanley Frank, un correspondant travaillant dans une filiale du média IDG News Service.

Aussi, face à la volonté des utilisateurs d’avoir plus de contrôle sur les mises à jour cumulatives, la réponse de Joe Belfiore serait la suivante « Nous avons impliqué beaucoup d’entreprises et d’organisations de gestion IT du monde réel dans les discussions à travers les implications… et notre sentiment avec eux est que le résultat net que vous obtenez est mieux ».

Il aurait ajouté que « nous avons vu beaucoup d’exemples de situations où les utilisateurs finaux ont connu une fiabilité réduite ou des performances imprévisibles du système à cause des combinaisons de mises à jour relativement non testées. Ainsi, notre intention nette est d’améliorer la qualité globale pour tout le monde. Et nous croyons que cette méthode fournira cela ».

Si les informations sont exactes, on peut conclure que Microsoft estime que le modèle actuel de délivrance des mises à jour est meilleur que celui des versions antérieures car il permet d’éviter certains dysfonctionnements dus à une incompatibilité des mises à jour, ou à l’absence d’une mise à jour.

Cette solution semble pour l’instant faire ses preuves dans la mesure où l’on n’a pas encore observé un nombre important de personnes qui ont eu leur PC se planter ou avoir des problèmes avec une mise à jour.

Toutefois, ce choix pourrait ne pas convenir à certaines personnes, même minoritaires, qui après avoir installé ces mises à jour cumulatives observent des problèmes de performance, des redémarrages intempestifs, des plantages, ou des dysfonctionnements sur leur système.

En outre, même si les mises à jour fonctionnent correctement, certaines personnes pourraient souhaiter savoir ce qu’elles installent sur leur ordinateur.

Source : Computeworld

Et vous ?

Que pensez-vous des explications données par Microsoft ?

Sont-elles convaincantes ?

Voir aussi

Forum Windows 10

Forum Atualités


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 7:26
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
A moins que cela ai changé depuis, mais justement, c'est ce qui est / était prévu à la base :

- mise à jour auto pour édition familiale
- mise à jour sur demande / pouvant être décalée sur édition pro
- un 3ème système pour les versions entreprises (qui installent un peu ce qu'elles veulent quant elles veulent).

Donc soit tout à changé sans aucune annonce (ou je suis passé à côté, fort possible aussi), soit cette MVP utilise une édition familiale au boulot, et se plaint d'une fonctionnalité annoncée.

Ceci dit, peu importe la version, je suis également pour un contrôle de l'installation des mises à jours, pour les raisons qu'elle évoque d'ailleurs, nous ne sommes jamais à l'abri d'un problème entrainé par une MAJ, et si celle-ci se fait automatiquement, à moins de restaurer le pc et le couper du réseau (ce qui n'est pas très évident en entreprise), la machine devient inutilisable le temps qu'un correctif soit apporté.

On a encore vu le cas fin d'année dernière / début de cette année, où des MAJ de sécurité Office / Windows ont fait déconner une multitude de fichiers Excel avec des macros à travers le monde entier, on a l'impression qu'ils n'apprennent jamais...
microsoft propose tout de même 2 choix, le mode publication rapide et le mode publication lente. si tu choisis le mode publication lente tu ne devrait pas avoir le problèmes des MAJ qui font planter
Avatar de Tryph Tryph - Membre émérite https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 10:48
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Contrairement à XP où Windows t'harcelais pour rebooter après une mise à jour, maintenant il se met à jour silencieusement (ou presque) et te fout la paix.
quand tu décide de rebooter, les mises à jours ralentissent effectivement l'arret et le démarrage d'après, mais c'est à l'initiative de l'utilisateur, qui est au courant grâce à l'icone d'arrêt qui change.
Après, moi j'arrête rarement mon PC alors au bout de 3 mois sans l'éteindre je perd une matiné de taf entre l'extinction et le démarrage (Mon record, c'est "étape x sur 48579", ça a bien fait marré l'open space... )
ça veut dire que pendant 3 mois, ton PC télécharge et "installe" des mises à jour mais qu'il ne les applique pas? que ton poste n'est donc pas protégé par les éventuelles corrections de failles etc...? perso je trouve que ça craint un peu.

Citation Envoyé par l'article

Aussi, face à la volonté des utilisateurs d’avoir plus de contrôle sur les mises à jour cumulatives, la réponse de Joe Belfiore serait la suivante « Nous avons impliqué beaucoup d’entreprises et d’organisations de gestion IT du monde réel dans les discussions à travers les implications… et notre sentiment avec eux est que le résultat net que vous obtenez est mieux ».
traduction: "on a discuté avec des experts et on a décidé que nous savons mieux que vous ce qui est bon pour vous"
même si ça peut être vrai dans pas mal de cas je trouve ça moyen d'ignorer la volonté du client pour lui imposer la "meilleure" solution.

Citation Envoyé par l'article

Il aurait ajouté que « nous avons vu beaucoup d’exemples de situations où les utilisateurs finaux ont connu une fiabilité réduite ou des performances imprévisibles du système à cause des combinaisons de mises à jour relativement non testées. Ainsi, notre intention nette est d’améliorer la qualité globale pour tout le monde. Et nous croyons que cette méthode fournira cela ».
je veux bien qu'une mise à jour d'un composant puisse nécessiter la mise à jour de dépendances, mais c'est justement au gestionnaire de mise à jour de faire attention à ça, et je vois pas en quoi ça devrait obliger à installer toutes les mises à jour qui existent sous peine de risquer des plantages intempestifs.
genre si je veux mettre à jour le noyau, je dois aussi mettre à jour le lecteur video et lé démineur sinon il y a des risques d'instabilité...? (bon l'exemple est un peu extrême, mais lid'ée est là) ça n'a pas tellement de sens
de mon point de vue, ça ressemble à un avoeu de non fiabilité. en même temps un système"relativement non testé" (curieuse formulation d'ailleurs, un "non" relatif...) a toutes les chances d'avoir un fonctionnement erratique.

j'ai fait l'impasse sur Windows 8, mais je crois que je vais devoir faire l'impasse sur Windows 10 aussi.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 12:09
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message

Que pensez-vous de cette initiative ? Pourra-t-elle avoir l'effet escompté ?

Que pensez-vous des raisons soutenant cette pétition ? Sont-elles suffisantes pour justifier une telle action ?
Sachant que le svchost.exe d'un poste Windows 7 x64 commence à me mettre en rogne. Je crois que c'est pas le moment pour eux de faire de la pub façon Intel, ralentissent l'affichage car optimisé pour SSE ou volontairement fait ainsi pour convaincre les particuliers d'acheté Intel et compatible Intel quel que soit la marque de manufacture.

Les clés Windows 7 marche bien sur Windows 10 pour une installe propre? (de pire en pire puisque le système ne se remet pas à zéro en ayant conserver les mises à jours déjà installé, sur HDD, USB, DVD ou autres, toujours le bon vieux DVD originale O.E.M.)
Avatar de Chauve souris Chauve souris - Membre émérite https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 12:43
Même si je vais être d'accord avec mon chirurgien, je préfère qu'il me demande mon avis avant de m'envoyer au billard. Dans le cas des MAJ krosoftiennes, il y a souvent le cas des de celles qui sont de moindre qualité que celles des constructeurs. Pour ma carte NVidia le nouveau pilote doit être NVidia et non Microsoft. Et puis il y a tout un fatras de MAJ inutiles, pour des connexions spéciales et des périphériques qu'on n'utilisera jamais. Inutile donc de perdre du temps et de charger le baudet avec.

Et puis qu'est-ce que c'est que cette attitude à considérer le client utilisateur comme un crétin et à décider pour lui et à sa place ?

On me souffle dans l'oreillette que la faune qui achète des portables pour se connecter à Facebook appartient malheureusement à cette catégorie psycho-sociale.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 12:53
W10 fait enfin réaliser au grand public le problème de dépendre d'un OS propriétaire:
On paie, mais pourtant on a pas le choix: c'est Microsoft qui choisi/décide pour son produit qu'on soit d'accord ou non

On l'a vu récemment avec l'arret du support de certains DRM de jeux achetés rendant ceux-ci incompatible avec W10 par choix de Microsoft.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 12:53
Citation Envoyé par Chauve souris Voir le message
Même si je vais être d'accord avec mon chirurgien, je préfère qu'il me demande mon avis avant de m'envoyer au billard.
Microsoft qui demande aux usagés de prendre en mains le projet Windows?
Tu as de l'espoir, sa ressemble presque à un projet où tous monde, même ceux Linux, participeraient au progrès du projet Windows en ayant le source ou les binaires sur les PC des autres un peu comme du iSCSI RAID avec une grosse couche de protocole réseau et fichier bittorrent.
Historiquement, c'est pas une parti du code source de Windows XP qui c'est retrouver sur Internet par erreur?
Je ne parle pas de X Windows (Linux) ou Direct X SDK (Microsoft).
Avatar de Kropernic Kropernic - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 14:18
Le jour où on pourra jouer sous Linux aux mêmes jeux que sous windows, je fais la migration à la maison sans l'ombre d'une hésitation. En attendant, on n'a effectivement pas le choix. Mais ce n'est pas faute de windows (et je n'ai pas dit que c'était celle de linux non plus. A vrai dire, j'ignore à qui la faute... P-e aux éditeurs quand même).
Avatar de imikado imikado - Rédacteur https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 14:22
Citation Envoyé par Kropernic Voir le message
Le jour où on pourra sous Linux aux mêmes jeux que sous windows, je fais la migration à la maison sans l'ombre d'une hésitation..
Pour les joueurs je comprends amplement: mon père a un double boot: win7 pour jouer (W8 préinstallé n'était pas compatible avec tous ses jeux) et linux Mint pour tout le reste
Avatar de air-dex air-dex - Membre émérite https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 15:21
Je ne trouve pas sain le système de màj de Windows 10 Famille. Perso je préfèrerais connaitre mes màjs avant de les appliquer. Comme avant en fait.

Je profite également de ce thread pour poser une question. Est-ce qu'il existe dans Windows 10 Home un truc du style "Installer les màjs et arrêter" ? Si oui, comment l'activer ? J'en ai marre de devoir obligatoirement redémarrer à chaque fois.
Avatar de Ponzy33 Ponzy33 - Futur Membre du Club https://www.developpez.com
le 21/10/2015 à 17:38
Le problème et le suivant, travaillant dans un laboratoire de recherche si tu laisse les utilisateurs faire les mises à jour ben tu te retrouve avec des PC qui sont utilisés depuis plus de 5 ans avec le SP1 de W7 pas encore installé.

Dans 90% des cas le peuple (quelque soit son niveau d'étude) se fout royalement des messages de sécurité de mise à jour ou autre car :
- pas de compréhension de la question
- et en plus il faut lire
- c'est du pipeau les problème n'arrive qu'aux autres
- je vais pas redémarrer mon PC j'en ai besoin

Bref pour un public non confirmé la mise à jour obligatoire reste largement sécuritaire.

Pour les autres ben achetaient la version Pro plus cher mais plus de possibilité.

Perso j'ai les 2 et je n'ai pas plus de soucis avec l'un que l'autre.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web