Envoyé par
Guikingone
L'avantage d'Apple, c'est qu'ils restent prévisibles, tout les ans à la même période, ils ressortent les mêmes arguments/outils/produits et les amoureux de la marque crient au génie et à la révolution ...
C'est nouveau: il est mal de faire des conférences à date fixe. On sait pas pourquoi, mais bon puisque tu le dis c'est que ton avis est probablement supérieur à celui de tout le reste de l'humanité (voir nettement plus…).
Quand à parler de ressortir les mêmes produits, si on prend l'iPhone par exemple tout change sauf la coque, mais peut-être qu'un vrai connaisseur dans ton genre pense que y'a que ça qui compte ?
Tu réussis quand-même à évacuer 100% du contenu de la conférence et du détail des produits, au prétexte que t'es un type blasé (et qui visiblement ne connaît pas grand chose à la technologie).
Envoyé par
Guikingone
L'Ipad Pro ? Des rumeurs l'annonçaient depuis des années,
Là encore une révélation: si t'as inventé un truc, même génial, à partir du moment où un hurluberlu avait prédit que ça arriverait un jour, ton produit ça devient de la merde dont il faut cacher l'existence.
Des rumeurs sur Apple y'en a tous les jours, donc je vois pas ce qu'il y a de prévisible. Et rêver tout haut d'un truc ne le fait pas apparaître par magie. D'autant en plus que si le nom "iPad pro" avait circulé en rumeurs depuis longtemps ça n'était que des conjectures (et des envies de certains) et qu'on ne savait absolument rien de ses caractéristiques réelles.
Envoyé par
Guikingone
la tablette se rapproche de plus en plus de la Surface
Parce qu'elle a un clavier optionnel et un stylet optionnel ? Là belle affaire… l'iPad premier du nom, je me souviens que Jobs en personne l'avait présenté avec un clavier optionnel, et là on avait pas encore entendu parlé de Surface. Pareil pour les stylets et claviers-pochettes, ça fait des années qu'on en voit sur iPad.
Non vraiment, c'est à la seule existence d'accessoires optionnels que tu juges des caractéristiques de ces 2 produits ?
Je crois qu'on ferait mieux de parler de ce qu'il y a dans l'appareil: chez MS du x86, bref du complet réchauffé technologiquement, pas trop adapté à une tablette, mais parfait pour maintenir l'ancestrale compatibilité Win32 totalement technologiquement obsolète et 100% inadapté à un usage tactile. Et comme ça, ça fait des applis, parce qu'on va être honnête y'a pas beaucoup de devs qui ont envie de perdre de l'argent à faire des applis pour une tablette qui ne se vend pas.
Chez Apple, c'est de l'ARM, et encore mieux avec des CPU conçu par Apple et qui sont les plus efficaces du marché. Le jour où MS aura des compétences pour concevoir les composants de ses produits tu m'appelles…
Et là pas question de recycler des applis datant de Système 7 (le contemporain de Win32, si, si !!!) pour remplir le store.
Là chez Adobe ou Autodesk on a été obligé de bosser un peu, et le résultat est là: aujourd'hui les applications sortent d'abord sur iOS, et ensuit si elles ont du succès elles sont (ou pas) porté sur Android, puis peut-être (ou pas) sous Windows Phone/tablet.
Bref, l'iPad est la parfaite antithèse de la Surface qui n'est qu'un ramassis de compromis douteux et de technologies d'un autre temps !
Ajoutons que ceux qui veulent de la compatibilité Win32 ne sont pas une clientèle de nouvelles technologies, les tablettes c'est pas pour eux. Et que de nos jours avec les outils de développements existants sur toutes les plateformes, et qui sont tous d'un très bon niveau, on ne peut absolument plus dire que Windows a un avantage quelconque quand il s'agit d'écrire du neuf. Sans compter qu'application rime aujourd'hui souvent avec application web, bref là Windows en fait on s'en fout ! C'est beaucoup plus l'ergonomie et les performances (et pas que CPU pures, mais réactivité, qualité d'affichage et GPU) des appareils qui vont jouer. Et là dessus l'iPad pro écrase juste les autres.
Envoyé par
Guikingone
(qui elle, perce dans l'univers pro)
Elle perce quoi ? Un trou pour sa tombe ? Je dis ça parce que les 2 premières versions ont été des bides, et que pour la 3eme MS se refuse toujours à en dévoiler les chiffres de ventes. Mais à part ça tout va bien.
Et côté iPad selon les études, il domine toujours de très loin le monde des tablettes en usage pro. Avec Android derrière voilà qui laisse bien peu de chance à MS de percer un jour réellement.
Mais bon si tu as des chiffres sérieux et pas des incantations délirantes, on est près à les lire…
Envoyé par
Guikingone
et je ne dirait rien sur ce stylet (un coucou à Nintendo sur ce coup ?) vendu la peau des bourses sans raison.
Tu ne diras rien (à part des conneries), mais je peux te dire qu'on parle d'un style bluetooth avec capteur de pression et d'inclinaison (tiens, encore un truc que la Surface ne fait pas). C'est techniquement la même chose que te vends Wacom… au même tarif d'ailleurs.
Envoyé par
Guikingone
L'iPhone 6s ? Quelle révolution mes amis ! Un téléphone plus fin et plus cher ... On progresse.
Non pas plus fin, et plus cher en Europe uniquement à cause des taux de change Euro/Dollar (mais c'est la faute du méchant Apple hein…).
Parlons pas de technique tu comprends pas, sinon tu aurais évoqué par exemple le 3D touch qui permet de faire l'équivalent du clic droit et des menus contextuels sur un écran tactile. Personne d'autre le fait, et en tout cas pas MS et sa Surface, pourtant c'est une vraie avancée ergonomique.
Envoyé par
Guikingone
L'Apple TV ? L'intérêt de nos jours ? Surtout si on se base sur le fait qu'il procure les mêmes services qu'un box FAI ...
L'intérêt de nos jours ? Offrir un vrai catalogue applicatif, une bonne ergonomie, Siri, des perfs excellentes (c'est un A8)… Excuses-moi mais c'est très au dessus d'une Freebox 4K, qui pourtant est ce qui se fait de mieux en box (parce que ce que fait Bouygues, Orange ou SFR/Miséricable c'est faut être honnête de la pure daube).
Et encore on parle de pays où il y a des boxes. La France est d'ailleurs l'un des seuls pays où ça s'est vraiment développé, donc au pire il ne resterait à Apple
juste le reste du monde pour vendre des Apple TV, excuses du peu…
1 |
1 |
L’Apple Watch a été lancé à la fin du mois d’Avril avec succès mais, une fois chez les consommateurs, la montre connectée de la firme de Tim Cook n’a pas toujours été à la hauteur des attentes de ces derniers. L’une des critiques adressées à l’endroit de la montre connectée d’Apple est que l’exécution des applications initialement conçues pour l’iPhone sur l’Apple Watch mettait parfois à rude épreuve les performances du dispositif intelligent. Certaines applications s’exécutent trop lentement, ce qui laisse les utilisateurs avec un ensemble réduit d’applications qu’ils peuvent réellement exploiter à fond.
Qu’en pensez-vous ?
, un nouvel Iphone et des spectateurs qui applaudissent à chaque phares de Tim Cook 