Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Android : Lollipop tourne désormais sur 1 smartphone sur 5
L'ordre du classement des versions du SE mobile demeure inchangé

Le , par Stéphane le calme

42PARTAGES

2  0 
Google a rendu disponible les statistiques relatives aux versions Android. Dix mois après sa sortie (3 novembre 2014) Android Lollipop, la dernière version du système d’exploitation mobile de Google, est désormais exécutée sur un dispositif Android sur cinq. Dans le détail, Android 5.0 est utilisé par 15,9% du parc Android et Android 5.1 par 5,1%. Le mois passé, Lollipop 5.0 était utilisé sur 15,5% du parc (soit une progression de 0,4 point de pourcentage) et Lollipop 5.1 était utilisé sur 2,6% du parc (soit une progression de 2,5 points de pourcentage).

Android 4.4 Kitkat, sortie en novembre 2013, affiche une légère baisse de 0,1 point de pourcentage pour se retrouver désormais sur 39,2% des appareils Android. Malgré ce léger recul, cette version reste majoritairement utilisée.

Du côté de Jelly Bean, Android 4.1 (sorti en juillet 2012), Android 4.2 (sorti en octobre 2012) et Android 4.3 (sorti en juillet 2013) représentent à tous les trois 31,8%, ce qui représente une baisse de 1,8 point de pourcentage comparé au mois passé où ces versions tournaient sur 33,6% des appareils. Dans le détail, Android Jelly Bean 4.1.x est utilisé sur 12,1%, contre 15,2% et 4,5% respectivement sur Android Jelly Bean 4.2.x et 4.3.

Android 4.0 Ice Cream Sandwich (sorti en octobre 2011) tourne sur 3,7% des appareils du parc Android. Le mois passé il était présent sur 3,7% des appareils, ce qui représente donc une baisse de 0,4 point de pourcentage.


Android 2.3 Gingerbread (sorti en décembre 2010) a perdu 0,5 point de pourcentage et tourne sur 4,6% des appareils Android, soit un peu plus d’un pour cent que sa mise à jour Android Ice Cream Sandwich.

Android 2.2 Froyo (sorti en mai 2010) disparait peu à peu ; la mouture perd 0,1 point de pourcentage pour se retrouver sur 0,2% des appareils mobiles Android.

Google précise que les données sont récoltées depuis la vitrine de téléchargement Google Play, qui est supporté à partir d’Android 2.2. Aussi, les dispositifs tournant sur des versions antérieures ne sont pas pris en compte même si, en août 2015, les versions plus anciennes qu’Android 2.2 Froyo ont représenté 1% des dispositifs qui se sont enregistrés sur les serveurs Google (et non ceux qui ont actuellement visités le Google Play Store).
Google a également expliqué que les versions avec un pourcentage inférieur à 0,1% ne figurent pas sur le classement, faisant sans doute allusion à Android 3.0 Honeycomb (sorti en février 2011).

L’ordre du classement dans les statistiques de septembre demeure inchangé. KitKat est toujours en pole position, suivi par Jelly Bean, Lollipop, Gingerbread, ICS et Froyo ferme la marche.

Source : Google Dashboard

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de macslan
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/09/2015 à 17:01
Citation Envoyé par Thorna Voir le message
Je me demande quand même si ces statistiques ne sont pas extrêmement dépendantes des constructeurs de mobiles... L'utilisateur de base n'a pas vraiment le choix de basculer ou pas dans une version plus récente : il attend qu'on l ui dise "il y a une nouvelle version, cliquez ici". Pour avoir eu un Samsung sur lequel les mises à jour devaient attendre pas loin de 6 mois après la sortie de la version, et pour avoir un Sony dont la mise à jour en 5.1 date déjà d'un mois au moins, je constate que tout le monde ne fait pas face aux mêmes possibilités.
c'est tout à fait ça et l'opérateur aussi a un rôle à jouer
2  0 
Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 14/03/2016 à 3:02
Différents paramètres donnent cette statistique. La fréquence des upgrades annuelles, le taux de renouvellement des utilisateurs de leur smartphone en sachant qu'ils revendent souvent leur ancien modèle pour en acquérir un neuf, et, pour finir, la concurrence des constructeurs à la différence d' Apple.

Bien que chaque nouvelle version d'Android soit d'excellente facture et les apps en constante amélioration, les constructeurs ne prennent pas le temps d'update leurs anciens modèles poussant ainsi à la consommation.

Avec l'arrivée dans l'année de N, et la migration vers le SDK d'Oracle en lieu et place de Dalvik permettant de pérenniser le parc applicatif jusqu'à Gingerbread, la tendance devrait se confirmer dans le temps avec des fabricants qui abandonneront le marché laissant la place à Google et surtout Samsung.

Enfin le consommateur, même s'il affectionne son smartphone ( ou sa tablette ), arrive à saturation bien que l' Afrique présente une opportunité de débouchés.

En conclusion, l'arrivée de la version 7 devrait voir une homogénéisation des applications mais pas nécessairement, et je dirai même pas du tout, des versions d'Android. Bien au contraire. Lorsqu'un outil fonctionne, même ancien et usé, alors qu'un neuf n'apporte rien de plus, on le conserve avant d'investir à nouveau.
2  0 
Avatar de Thorna
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/09/2015 à 13:15
Je me demande quand même si ces statistiques ne sont pas extrêmement dépendantes des constructeurs de mobiles... L'utilisateur de base n'a pas vraiment le choix de basculer ou pas dans une version plus récente : il attend qu'on l ui dise "il y a une nouvelle version, cliquez ici". Pour avoir eu un Samsung sur lequel les mises à jour devaient attendre pas loin de 6 mois après la sortie de la version, et pour avoir un Sony dont la mise à jour en 5.1 date déjà d'un mois au moins, je constate que tout le monde ne fait pas face aux mêmes possibilités.
1  0 
Avatar de martycanfly
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 15/09/2015 à 12:00
Citation Envoyé par Thorna Voir le message
...L'utilisateur de base n'a pas vraiment le choix de basculer ou pas dans une version plus récente : il attend qu'on l ui dise "il y a une nouvelle version, cliquez ici". Pour avoir eu un Samsung sur lequel les mises à jour devaient attendre pas loin de 6 mois après la sortie de la version...
Et encore, s'il y a une mise à jour !
Certains constructeurs (du genre Samsung) ne prévoit même pas de sortir les dernières version d'Android pour leurs appareils qu'ils jugent "dépassés", alors qu'ils sont sortis l'année précédente.
Beaucoup de personnes gardent leurs téléphones plusieurs années, du coup ils n'auront pas la possibilité de passer sur les dernières moutures de l'OS...
1  0 
Avatar de nicroman
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/09/2015 à 15:22
Citation Envoyé par martycanfly Voir le message
Et encore, s'il y a une mise à jour !
Certains constructeurs (du genre Samsung) ne prévoit même pas de sortir les dernières version d'Android pour leurs appareils qu'ils jugent "dépassés", alors qu'ils sont sortis l'année précédente.
Beaucoup de personnes gardent leurs téléphones plusieurs années, du coup ils n'auront pas la possibilité de passer sur les dernières moutures de l'OS...
Même si je suis plus ou moins d'accord avec le général... la nommage de marque est abusé. D'autant que en l'occurence Samsung se débrouille pas trop mal (le S2 par exemple est sous kit-kat et a bientôt 5 ans...).
Note brêve: le même problème existe sur les ordinateurs "low-cost"... le prix des ordinateurs personnels (hors "apple" est invariable: 2000$ pour le haut-de-gamme (qui peut durer jusqu'à 5-6 ans), 1000$ pour le moyenne-gamme (qui peut durer jusqu'à 3-4 ans), et 500$ pour le bas de gamme (qui sera obsolète après 2 ans), et j'ai bien l'impression qu'il en est de même pour les smartphones.

Mais encore une fois, ces chiffres n'ont pas vocation à dire si il faut upgrader ou pas, si c'est le choix de l'utilisateur ou pas. Leur unique but est pour nous programmeurs à choisir le meilleur choix de "SDK-min" ...
Et en l’occurrence, ils montent qu'une nouvelle app a intérêt à targeter directement ICS (4.0) voire Kit-Kat (si des fonctionnalités spécifiques sont nécessaires) et laisser de côté gingerbread (2.x).
Et qu'une application nécessitant les fonctions de lollipop aura tout de même un bon 30% de public.
1  0 
Avatar de abbe2017
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 06/02/2018 à 10:40
ce serait tellement mieux de pouvoir discuter et argumenter des chiffres en France et pas dans le monde....

un moyen d'avoir un filtre des données, du graphique ?
0  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/02/2018 à 10:47
Citation Envoyé par abbe2017 Voir le message
ce serait tellement mieux de pouvoir discuter et argumenter des chiffres en France et pas dans le monde....

un moyen d'avoir un filtre des données, du graphique ?
J'ai l'impression que c'est accessible pour les développeurs inscrits ($25) : https://developer.android.com/distri...html#app-stats
0  0 
Avatar de blbird
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 06/02/2018 à 20:31
C'est juste tout bonnement incroyable que les constructeurs mettent autant de temps à mettre à jour leurs téléphones avec les dernières versions d'Android.

J'attends Oreo sur mon Samsung S7 depuis des mois, rien en vue.
0  0