Frank Karlitschek, fondateur du programme open source ownCloud, a cherché à définir « les droits fondamentaux pour les personnes désireuses de contrôler leurs propres données dans l'ère d'Internet ». Lors de la conférence ownCloud Contributor, lui et ses collègues ont amorcé la version 2.0 du User Manifesto où il en dira plus sur le sujet. « La version 1.0 a été tout de suite très populaire et j’ai eu beaucoup de retours positifs et de support. Mais, avec le temps, il est devenu évident qu’il y avait des choses qui auraient pu être exprimées de manière plus simple et plus claire. Alors l’idée de faire un manifeste en se basant sur les retours a germé », a expliqué Karlitschek.
« Avec le recours accru aux services en ligne, les jours d’aujourd'hui sont devenus risqués. Beaucoup de termes de services en vertu desquels de nombreuses entreprises modernes opèrent ne respectent pas la propriété des données d'une manière qui profite à leurs utilisateurs. Souvent, les données téléchargées sont en grande partie ou même entièrement détenues par le service. Les utilisateurs ne peuvent pas extraire leurs données, voir celles qui ont été vendues à d'autres parties ou sont contraints de payer des frais qui s’accroissent progressivement pour accéder à leurs propres données. Étant donné que les utilisateurs mettent des données de plus en plus importantes, sensibles et privées en ligne, cela pose des risques sérieux et donne un pouvoir dans la main des fournisseurs de ces services. Malheureusement, il y a un problème de sensibilisation puisque nombreuses sont les personnes qui ne disposent pas de suffisamment d’information pour juger les dangers associés à des services en ligne » précise-t-il.
Aussi, selon la version 2.0 du User Manifesto, il y a trois droits principaux auxquels peuvent prétendre les utilisateurs :
- le contrôle à l’accès aux données de l’utilisateur : les données utilisateur doivent être sous le contrôle ultime de l'utilisateur. Les utilisateurs doivent être en mesure de décider à qui accorder un accès direct à leurs données et avec quelles autorisations et licences de tels accès doivent être accordés. Les données générées ou associées à des données de l'utilisateur (les métadonnées par exemple) devraient également être mises à disposition de cet utilisateur et être sous son contrôle au même titre que les données de l'utilisateur elles-mêmes ;
- savoir comment les données utilisateur sont stockées : lorsque les données utilisateurs sont uploadées vers un fournisseur de service spécifique, les utilisateurs doivent être informés de la localisation géographique où le fournisseur de service sauvegarde les données, dans quelle juridiction le fournisseur de service opère, mais aussi quelles sont les lois qui y sont appliquées. Ce point n’est pas approprié lorsque les utilisateurs ont la possibilité de sauvegarder leurs propres données sur des appareils dans leur voisinage et sous leur contrôle direct (par exemple les serveurs) ou lorsqu’ils dépendent d’un système qui ne repose pas sur un contrôle centralisé (exemple P2P) ;
- la liberté de choisir une plateforme : les utilisateurs doivent toujours être en mesure d’extraire leurs données du service à n’importe quel moment sans avoir à faire l’expérience d’une fermeture propriétaire.
Selon lui, si les utilisateurs disposent de ces droits, alors ils ont le contrôle de leurs données. Ce manifeste, en plus d’être soutenus par des communautés de développeurs et des organisations comme KDE, GNOME, Free Software Foundation Europe ou encore Spreed, se présente comme un « point de départ » sur le débat concernant les droits et les libertés en ligne. Les organisations et communautés de développeurs qui soutiennent cette initiative encouragent les utilisateurs à demander que soient respectés ces droits et libertés par les fournisseurs de service.
Source : User Data Manifesto 2.0
Et vous ?
Que pensez-vous de cette initiative ? forum droit 
Envoyé par glad33bx
