Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows 95 célèbre ses 20 ans
Ce système a permis à Microsoft d'asseoir sa domination sur le monde de l'ordinateur personnel

Le , par Stéphane le calme

21PARTAGES

7  0 
Il y a vingt ans, Microsoft a lancé son système d’exploitation Windows 95 qui représentait la première étape majeure de Redmond vers sa domination sur le monde de l’ordinateur personnel pour les années à venir. Ce nouvel écosystème apportait des éléments nouveaux qui allaient vite être adoptés par le public comme le Menu Démarrer. D’ailleurs, lors de la présentation de ce système, Bill Gates est monté sur scène au son d’une chanson populaire des Rolling Stones, Start Me Up (le choix de la chanson avait été orienté par « Start Menu », « Menu Démarrer » en anglais) accompagné de son équipe de développeurs ainsi que de l’humoriste Jay Leno.


À peine un an après sa sortie, il devenait le système d’exploitation le plus populaire jamais conçu, avec près de 40 millions de copies vendues. C'est aussi le premier système d’exploitation à voir apparaître Internet Explorer ainsi que le service interactif multimédia en ligne The Microsoft Network, aujourd’hui devenu le portail MSN.

Le développement de Windows 95 a débuté en mars 1992 et ce n’est que le 24 août 1995 que Microsoft l’a officiellement lancé. Comme Windows 10, Windows 95 a bénéficié d’un programme bêta baptisé Chicago avant son lancement officiel afin que les bêtas testeurs puissent en profiter moyennant 19,95 dollars. Tous ceux qui se sont acquittés de leurs frais ont reçu un pack de disquettes de 3,5 pouces afin qu’ils puissent effectuer une mise à jour de Windows 3.1 ou alors procéder à une installation propre sur leurs ordinateurs. L’objectif n’était pas seulement de permettre aux utilisateurs de tester Windows 95 et de faire un retour pour améliorer le système d’exploitation, mais aussi de faire un grand évènement médiatique qui créerait ainsi un nouvel engouement avant le lancement de son produit. D’ailleurs, cette photo d’un utilisateur qui a pris deux exemplaires au lancement de Windows 95 à minuit en Australie atteste de la réussite de cette entreprise.


Pour s’assurer qu’un maximum de personnes fasse la queue devant ses boutiques à minuit pour s’offrir une version de Windows 95, Redmond a pensé à de nombreuses motivations comme offrir des parts gratuites de pizza à ceux qui faisaient la queue.

D’ailleurs, un article du New York Times datant du 24 août 1995 décrit assez bien la situation : « sur le coup de minuit, en Nouvelle Zélande, le premier pays anglophone à embrasser le nouveau jour, le premier acheteur de Windows 95 a pris sa copie à la hâte. Tout au long de la journée, les employés du magasin ici et à l’étranger ont fait exploser des ballons, stocké les étagères et attendu le premier instant du 24 août dans leur fuseau horaire où ils pourraient faire inaugurer à leurs clients ce qu’ils avaient médiatisé pendant des semaines comme étant ‘Le Monde de Windows 95’ ». « Windows 95 est pour l’ordinateur ce qu’est la télévision en couleur pour la télévision en noir et blanc », a estimé Steven Rudin, un consultant en informatique.

Mais, comme cela s’est passé avec des moutures plus récentes de Windows, tout le monde n’était pas séduit par Windows 95 au départ. Certains ont décidé d’attendre de lire ou écouter les retours utilisateurs avant de se procurer une copie des semaines voire des mois plus tard parce que le système d’exploitation était « trop médiatisé ». À l’instar de Darek Milewski, consultant en informatique pour Berkeley qui a déclaré « je ne vais pas l’acheter. Trop médiatisé, de partout, par tout le monde. Juste trop médiatisé. Je vais attendre quelques mois ».

Cependant, beaucoup de personnes l’ont acheté, même si certains d’entre eux n’avaient pas l’intention de l’installer directement. D’ailleurs, Craig Bryant, un acheteur qui s’était lui-même décrit comme étant un geek, a avancé « je dois juste l’avoir. Je ne l’installerai probablement pas avant au moins deux semaines, mais je dois juste l’avoir à la maison ».

Source : NYT (24 août 1995)

Et vous ?

Comment avez-vous accueilli Windows 95 ?

Quelles sont les fonctionnalités ou éléments qui vous ont le plus séduit ? Partagez votre expérience.

forum Windows 2000/Me/98/95

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 16:33
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Oui, Windows 95/98 étaient en multi-tache coopératif, alors que Linux et NT 3.51/4 étaient en multi-tache préemptif. XP a été le 1er système Windows grand-public en mode préemptif.
Non Windows 95 avait bien un multitache préemptif, c’était d'ailleurs une de ces principales nouveautés. La grosse différence par rapport à Windows NT était surtout le support du multi-utilisateur qui était minimal.

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Celui qui mets des -1 à tous le monde peut t'il s'expliquer ?
On s'en fiche, on ne fait pas un concours de popularité : ça arrive à tout le monde de se prendre des -1 pas forcément clairs. Si la personne veux s'expliquer elle le fait.
4  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 13:02
je m'en sert pour jouer a des vieux jeux
Oh putain, tu devrais plutôt taper sur qq chose comme dosbox, enfin c'est un autre sujet.

Pour la vidéo, je préfère celle du lancement de Windows 98 :

cela laissait présager de la suite ....

Je dirais que c'est le premier Windows avec des écrans bleu et explorer.exe qui plante.
C'est le 1er qui commençait à s’astreindre du DOS et à avoir ses propres drivers autonomes. C'est aussi le premier ou il fallait aller dans le menu démarrer pour : arrêter l'ordinateur.
2  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 13:01
le me rappellerai toujours du bug avec le répertoire "con" imbriqué qui fait cracher l'os ou alors d'un ctrl+alt+sup pendant la gravure d'un cd ^^

le 1er os de microsoft que j'ai vraiment aimé c’était Windows 2000, le plus stable de ce que j'ai pu testé.
1  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 13:41
Oh putain, tu devrais plutôt taper sur qq chose comme dosbox, enfin c'est un autre sujet.
Ou goodoldgames, ou une machine virtuelle.
1  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 15:05
je reconfirme mes propos, l'ordonnanceur de Windows95/98 est mal foutue, un exemple ?, mets un cdrom et comprendras. A cette époque sous linux ou sous NT4 c'était mieux foutue.
Oui, Windows 95/98 étaient en multi-tache coopératif, alors que Linux et NT 3.51/4 étaient en multi-tache préemptif. XP a été le 1er système Windows grand-public en mode préemptif.

Déjà je suis un puriste, ce qui explique que j'utilise un vieux pc physique.
J'ai déjà essayé, mais sa fonctionne mal, essaye de jouer a des vieux jeux avec des VM tu verras, je rencontre des problème au niveau de la résolution d'écrans et des couleurs aussi.
Pour DOSBOX, c'est conçue pour les jeux MSDOS, pour les jeux 32bits, faut installer Windows95/98 sous dosbox et sa marche très mal encore une fois.
Dans l'absolu le prob. se posera quand la machine sera en panne. Pour la virtualisation, Need 4 Speed, c'est effectivement pas gagné, mais à tester avec l'activation de l’accélération 2d/3d mais à mon avis il faut une bonne machine.

C'est étonnant que N4S ne fonctionne pas en mode compatibilité XP
1  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 15:22
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Oui, Windows 95/98 étaient en multi-tache coopératif, alors que Linux et NT 3.51/4 étaient en multi-tache préemptif. XP a été le 1er système Windows grand-public en mode préemptif.
Non ce n'est pas tout à fait vrai.

Si Windows 3.11 et les versions précédentes étaient effectivement en multi-tâche coopératif, Windows 95 et les suivants étaient réellement en multi-tâche préemptif (sauf pour les applications 16 bits qui étaient en multi-tâche coopératif entre elles), avec sûrement des assouplissements dans la sécurité pour permettre aux jeux de tourner à une vitesse convenable sur le matériel à l'époque.

Mais vu la stabilité très relative de l'ensemble, on disait couramment que Windows 95+ faisait du multi-tâche "presqu'emptif".
1  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 16:51
Non Windows 95 avait bien un multitache préemptif, c’était d'ailleurs une de ces principales nouveautés. La grosse différence par rapport à Windows NT était surtout le support du multi-utilisateur qui était minimal.
@uther et @Chuck_Norris : effectivement, j'ai revérifié vous avez raison: bien qu'un peu litigieux car y avait t'il beaucoup d'appli 32 bits ?

Bref c'est pas grave et merci pour la correction.

J'aime bien l'expression presqu'emptif
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 17:21
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
@uther et @Chuck_Norris : effectivement, j'ai revérifié vous avez raison: bien qu'un peu litigieux car y avait t'il beaucoup d'appli 32 bits ?
La logithèque d'application 16 bit n'était pas si grosse que ça et quasiment tous les gros éditeurs sont immédiatement passé au 32 bit. La transition c'est faite autrement plus vite que pour le 64 bit, mais il faut voir que l'avantage à l'époque était autrement plus sensible.
Personnellement moins d'un an après, je ne devais plus avoir aucune application fenêtre en 16bit, en dehors des jeux plein écran pour lesquels on se fiche complétement du multi-tache et qui parfois obligeaient a passer en mode ms-dos.
1  0 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 19:45
Citation Envoyé par Uther Voir le message
La logithèque d'application 16 bit n'était pas si grosse que ça et quasiment tous les gros éditeurs sont immédiatement passé au 32 bit. La transition c'est faite autrement plus vite que pour le 64 bit, mais il faut voir que l'avantage à l'époque était autrement plus sensible.
Personnellement moins d'un an après, je ne devais plus avoir aucune application fenêtre en 16bit, en dehors des jeux plein écran pour lesquels on se fiche complétement du multi-tache et qui parfois obligeaient a passer en mode ms-dos.
En fait je ne développais pas à cette époque, je m'occupais surtout de mes jeux, trifouillage de config.sys et d'autoexec.bat.
Je me suis toujours demandé si la migration des applications de 16 bits vers 32 bits c'était une simple recompilation ou jusqu'à quel point c'était plus compliqué ça? Je pense notamment au fait que l'abstraction fournie par l'OS n'était peut être pas aussi importante que dans les OS récents...
1  0 
Avatar de dessma
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 25/08/2015 à 23:50
Tout au long de la journée, les employés du magasin ici et à l’étranger ont fait exploser des ballons...
"blew up balloons" != exploser des ballons...
1  0