Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Canonical dévoile sa feuille de route avant la sortie d'Ubuntu 16.04,
Avec comme objectif, rapprocher ses systèmes à travers Ubuntu Personal

Le , par Olivier Famien

45PARTAGES

4  0 
Soutenu par une forte communauté, Ubuntu est un système non négligeable dans l’environnement des systèmes d’exploitation. À ses côtés, nous avons plusieurs produits dérivés dont Ubuntu Phone qui équipe les smartphones, Snappy Ubuntu Core qui doit soutenir le matériel des objets connectés.

Dans quelques mois et plus précisément le 1er avril 2016, Canonical doit sortir une autre version majeure d’Ubuntu avec une version Long Term Support (LTS). Selon Olli Ries, directeur de l’ingénierie pour la stratégie de produit chez Canonical, cette version qui aura pour référence l’indice 16.04 « sera la version d’Ubuntu la plus sophistiquée jusqu’ici ».

En attendant cette sortie, Ries s’est prêté à une séance de questions-réponses afin de donner quelques informations sur les projets pour la sortie d’Ubuntu 16.04. Au fil des échanges, plusieurs points ont été abordés.

Depuis quelques années maintenant, la communauté attend avec impatience l’intégration du nouveau bureau Unity 8. Ries n’a pas manqué d’intervenir directement sur ce point afin de donner quelques éclaircissements.

Présentement, Unity 7 et X.org sont les environnements utilisés comme bureau par défaut sur Ubuntu. À la sortie de la version 16.04, ces éléments seront toujours utilisés comme bureau par défaut. Toutefois, Unity 8 sera disponible en tant que session de bureau alternatif. Les utilisateurs pourront profiter des avantages offerts par ce bureau. Cela permettra également d’entamer le rapprochement entre la version principale et les produits dérivés tels qu’Ubuntu Phone qui utilise déjà Unity 8.

Côté développeurs, Canonical renforcera son outil de développement déjà présent sur la version 15.04. Dans cette prochaine itération, les développeurs disposeront des meilleurs outils de développement offerts par l’outil Ubuntu Make anciennement appelé Ubuntu Developer Tools Centre. Celui-ci fournit un environnement de développement isolé pour chaque application afin que les développeurs puissent avoir un contrôle sur l’installation des applications.

En ce qui concerne Ubuntu Personal, il va falloir d’abord attendre la sortie d’Ubuntu 16.04 pour se faire une idée claire de son statut. Les défis étant énormes, Ries espère qu’on pourra avoir une version 1 aux alentours de la date de sortie d’Ubuntu 16.04. L’objectif est de faire tourner Ubuntu Personal sur la plate-forme snappy Ubuntu.

Ries précise également qu’Ubuntu Personal utilisera Unity 8 et Mir par défaut avec la possibilité d’exécuter toute application X.org de manière transparente. « Toutes les applications que vous avez aimées avec Ubuntu Phone seront également disponibles sur Ubuntu Personal ».

Ubuntu Phone pour sa part « continuera à être la force motrice de nos activités en pénétrant davantage les marchés du mobile. Le développement de fonctionnalités clés continuera à se produire ici » a déclaré Ries. Et de conclure en affirmant que « Je suis heureux de voir un soutien plus prononcé pour les tablettes, plus de fonctionnalités de convergence du matériel, des améliorations à notre Framework Scopes et une meilleure intégration avec les services sociaux qui se produisant ici ».

Source : Blog Olli Ries

Et vous ?

Que pensez-vous de ces objets ?

Répondent-ils à vos attentes en tant qu’utilisateurs de ce système ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Squisqui
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 23/04/2016 à 19:34
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Moi je trouve sa cool, on pourra enfin transporter nos soft sur clé USB, et pourquoi pas les installer ou l'en veut et pas la ou Linux veut.
Tu as toujours pu exécuter des binaires à l'emplacement de ton choix. Tu as toujours pu lister les dépendances nécessaires pour les rassembler sur une clé usb. Tu n'as même pas besoin de devenir root. Tu ne l'as juste jamais fait.

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Moi je suis pas fan l’arborescence imposé, j'aime bien séparer mes programmes dans plusieurs endroits, pareil pour mes fichiers.
Qu'est-ce que ça peut faire d'avoir telle ou telle arborescence de fichier. C'est le gestionnaire de paquet qui entretien un système cohérent pour toi. Mais tu peux toujours construire et entretenir un dépôt qui contiendront des paquets qui indiquerons à ton gestionnaire de paquets où les copier sur ton système.

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Le mieu c'est de rien imposé, et de laissé le choix a l'utilisateur.
Windows est un bel exemple. Chaque éditeur (logiciel libre ou pas) se fait plaisir et on se retrouve avec une décharge.
Un installateur peut copier des fichiers dans C:\, C:\WINDOWS, C:\WINDOWS\System32, C:\Program Files, C:\Program Files (x86) lorsque le chemin est écrit en dur ou dans %ProgramFiles%, %ProgramFiles(x86), %Windir%, %HOMEDRIVE%, %HOMEPATH%, %SystemDrive%, %SystemRoot%, %LOCALAPPDATA% lorsque les variables d'environnement sont utilisées. Le pire est que parfois le chemin est imposé, la solution serait de désarchiver l'installateur et de tout faire à la main.
Et dans ce monde joyeux sans aucune règle, un installateur ne se gênera pas pour écraser une bibliothèque copié dans %SystemRoot% et péter l'exécution d'un autre logiciel. Je crois que c'est justement ce que tu veux éviter en voulant tout séparer.
Je ne parle même pas des fichiers de configuration où les 3/4 des éditeurs (logiciels libres ou pas) snobent %ProgramData% et %APPDATA% sans pouvoir rien y faire.

Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Et enfin avec ces snaps, on pourrais imaginer pour la première fois avoir des applications linux universelles, qui fonctionne sur n'importe quels distributions avec n'importe quels architectures, puisque les dépendances serons intégrer a l'apps, et pourrons d’après ce que j'ai compris être compilé sous n'importe quels architectures.
Ça risque d'être compliqué. Snappy ne fonctionne que sous Ubuntu pour le moment.
Si tu veux de l'universel, tu peux te tourner vers pkgsrc du projet NetBSD (le contorsionniste). Même Windows est supporté.
3  0 
Avatar de Jarodd
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 09/08/2015 à 12:14
Mais oui ! Il y a déjà des mastodontes qui dominent le marché, alors pourquoi vouloir proposer autre chose ?
La bougie ça fontionne tellement bien, tout le monde l'utilise, pourquoi passer à l'électricité ?

Nous, consommateurs, avons tellement à gagner en soutenant un oligopole !
4  2 
Avatar de Axiom
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/08/2015 à 14:32
Quels sont les avantages d'Unity 8, c'est quoi Ubuntu Personal, qu'apporte Snappy? En l'absence ne serait-ce que d'une brève explication de ces points, il est difficile de comprendre quoi que ce soit à cet article, sauf peut-être pour un développeur assidu Ubuntu. Les commentaires tous à côté de la plaque laissent d'ailleurs clairement voir que personne n'a rien saisi. Il est pourtant bien connu que le sujet Ubuntu est le plus formidable appel à troll. C'est dommage parce que ce que Canonical construit est particulièrement digne d'intérêt.
2  0 
Avatar de Bestel74
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/04/2016 à 10:49
Citation Envoyé par Stéphane le calme  Voir le message
[B][SIZE=4] L’un des changements introduits par cette version est l’arrivée de snap, un nouveau format d’application qui peut embarquer à la fois le binaire de l’application et les bibliothèques nécessaires à son fonctionnement, ce qui va apporter « des mises à jour plus robustes et des applications plus sécurisées » sur l’ensemble des appareils conçus pour recevoir Ubuntu 16.04.

Il n'y a que moi qui ne trouve pas ça cool ? On se croit sous Windows avec n fois la même dll, ça ne respecte pas du tout l'esprit UNIX !
De plus ou seront ces snap ? /home/user/snap ? /usr/snap ? Non parce que tout le reste de l'arborescence sépare binaires et dépendances...

Personnellement je ne peux pas dire que je n'ai jamais eu de problèmes de dépendances, et que je n'ai jamais distribué d'application dans une archive avec un script lançant l'app et contenant 90% des dépendances pour être sur que l'app se lance facilement sur d'anciennes distributions n'embarquant pas les dernières libc, mais je ne pense pas que l'on puisse dire que c'est ÇA la façon de faire sous UNIX.

Je précise que si j'ai du faire ça (une sorte de snap maison) c'est parce que mon entreprise n'a pas d’intérêt à distribuer pour Linux et que j'ai fait ça sur un coin de table pour permettre à 2 ou 3 client d'utiliser notre app.

Mais bon peut-être que je suis un "jeune vieux" et con
2  0 
Avatar de Axiom
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/08/2015 à 15:25
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Tout comme firefox avec firefoxOS, mais faut être réaliste :

Comment Canonnical vas conquérir des part de marchés ? elle est la la vrai question.
Je vois que Microsoft avec ces milliard échoue, et Firefox avec ces bonnes intentions (protection de la vie privée...etc) échoue aussi.

Comment une "petite entreprise" du nom de cannonical peut renverser Google et Apple ?

Même si Ubuntu Phone détient 10% de pm se sera insuffisant pour convaincre les constructeurs de poursuivre.
Firefox OS et Ubuntu Touch... n'ont strictement rien d'autre en commun que d'être des OS mobile. Il suffit de se renseigner 15 minutes pour savoir que la technologie, l'ergonomie, l'écosystème, l'approche, la stratégie, l'ambition, sont radicalement différents (Qt, Unity 8, Clic packages, Snappy, Swipe, Scopes, Frameworks ouverts...). Canonical n'ambitionne pas moins de révolutionner (le mot n'est pas trop fort pour qui a pigé) l'informatique/internet, en tout cas de hacker en profondeur le système et l'écosystème. Cela réussira-t-il? Rien n'est sûr. Mais ce qui importe le plus pour le moment n'est pas tant l'objectif que la démarche et le contenu. C'est là l'intérêt et non pas dans les prédictions émotionnelles.

Les résultats de Windows Phone ont été décevants mais cela n'a pas entamé la volonté de MS de réussir sur ce marché. Windows 10 annonce un MS plus ambitieux que jamais, qui compte essentiellement sur les applications universelles (concept d'Ubuntu) pour renverser la vapeur et rattraper Android. Ce concept signifie qu'une seule application permet de couvrir les utilisateurs de PC, Xbox, smartphone, tablette..., soit pour Windows près d'un milliard.

Il est bien malheureux d'imaginer la compétition terminée alors qu'elle ne fait que commencer.
2  1 
Avatar de gabriel21
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 10/08/2015 à 18:04
Citation Envoyé par nirgal76 Voir le message
Mouais, moi c'est l'inverse, passer de Windows à Ubuntu, j'aurais l'impression de passer de l'électricité à la bougie...comme quoi c'est assez subjectif tout ça hein
Et si je devais passer à linux à plein temps (j'ai un PC en Debian mais ce n'est pas ma machine principale), ce n'est certainement pas Ubuntu que je choisirais.
Je suis d'accord avec toi sur le choix Ubuntu, même si je dirais que je ne retournerai pas sous Windows pour différentes raisons, et qu’actuellement, bien qu'ayant la plus part de mes machines sous Kubuntu ou Xubuntu, je réfléchis très sérieusement à changer de distribution car la stabilité sur mes machines (3) se dégradent d'année en année et même en réinstallant complètement le système (suite à des passages en version supérieur qui se sont mal passé.). Par exemple sur ma machine principale : Kubuntu 15.04 gèle au bout de 5 à 15 minutes sans raison apparente avec impossibilité de passer sur un TTY, alors que sous Xubuntu (même base, j'ai juste installé XFCE) aucun problème (petit plantage par ici et par là de xfwm mais rien de bien grave). Et pourtant, je suis sous Ubuntu et ses dérivés depuis 2007...
1  0 
Avatar de devEric69
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/08/2015 à 12:07
Le sujet est Cannonical (je ne rentrerai donc pas dans une guerre des bureaux inter-éditions de Linux).

  1. Ubuntu pour le PC-multimédia:

    Ubuntu et Unity sont maintenant aussi convivial que Windows. Pour monsieur ToutLeMonde, c'est un OS mature, simple à utiliser et convivial (c'est une redite, mais il faut enfoncer le clou: ce qui n'était pas le cas des bureaux Linux il y a 10 ans).
  2. Ubuntu pour le PC-développement:

    Il y a Gcc, Lazarus, Java, des EDI pour la plupart des langages scripts (php, Python, Pearl, ...). Chacun peut y trouver sa solution technique et son bureau favori plus ou poins complexe (Unity, Gnome, ...).
  3. Ubuntu-phone:

    C'est un secteur où les cartes sont rebattues:
    -MS a racheté la branche téléphonie de Nokia et sorti une nouvelle API-phone après une dizaine d'années scotché avec celle dérivée d'Alta Vista (tant et si bien que des sociétés comme Hewlett packard ont fait des allers-retours vers d'autres OS, voire envisagé de se réorienter vers la SSII: surement des nostalgiques maisons regrettant de ne pas avoir fait évoluer Palm-pilot). On va peut être revoir Néo dans un nouveau Matrix avec un ex-Nokia néo-MS-Phone .
    -Nokia avait préalablement mis tous ses développements téléphonie basés sur Qt, en open source.
    -Canonical qui vantait principalement Gtk il y a deux ans, utilise... Qt pour ses développements téléphonie.
    -Nokia va racheter Alcatel-Lucent qui fabriquent toujours des téléphones, en utilisant beaucoup de technologie Java.
    -Concernant Java sur les mobiles, Oracle fait un procès à Google-Android pour plagiat d'API-Java. Google-Android over Java interdit aux applets Java de s'afficher, tendant à suggérer que Java est un bon langage s'il est utilisé côté serveur, ce qui doit irriter plus d'un développeur d'applets.
    Dans ce secteur ultra-concurrentiel, où tout n'est pas que logique, Cannonical a une bonne carte à jouer en apportant une nouvelle offre.
  4. Ubuntu et les objets connectés:

    C'est une bonne nouvelle, vu que c'est présenté comme la prochaine "révolution": ce serait la base de l'industrie 2.O: finit le câblage entre automates ou robots et PC de surveillance. Et ce serait la domotique enfin à la portée de tout le monde.
    Cannonical veut être présent dans la prochaine révolution technologique attendue: il partent dernier dans la téléphonie, mais à temps dans ce nouveau secteur.


Pour conclure, je ne vois que des avantages à m'intéresser à Ubuntu over Debian, notamment car ils essaient de créer des synergies à long terme dans tous les domaines de l'informatique, avec des solutions ouvertes: donc, ça m'intéresse même s'ils ne sont pas à la pointe de la technologie dans tout, loin s'en faut. Ils ont le mérite de faire "bouger les lignes", comme on dit.
1  0 
Avatar de Wirbelwind
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 10/08/2015 à 0:36
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Si canonical propose un OS comme Ubuntu (c'est a dire ou l'on peut être root, et faire n'importe quoi avec, et installer n'importe quels package arm), j'abandonne directe android.
À vérifier, mais je crois que c'est un peu ce qu'ils essayent de faire avec la convergence. Je n'ai jamais utilisé Android, mais ne peut-on pas déjà "faire n'importe-quoi avec" ?
0  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 10/08/2015 à 8:02
À vérifier, mais je crois que c'est un peu ce qu'ils essayent de faire avec la convergence. Je n'ai jamais utilisé Android, mais ne peut-on pas déjà "faire n'importe-quoi avec" ?
Non pas vraiment, pour rooter son smarpthone faut faire des manips plus ou moins complexe (sa dépend du smartphone), et tu perd la garantie logiciel et surtout matériel.

Android a beaucoup changer entre sa version 1 et 5, et dans le mauvais sens, il est de moins en moins ouvert et de plus en plus emprisonner par google.
1  1 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 10/08/2015 à 14:54
Il est pourtant bien connu que le sujet Ubuntu est le plus formidable appel à troll. C'est dommage parce que ce que Canonical construit est particulièrement digne d'intérêt.
Tout comme firefox avec firefoxOS, mais faut être réaliste :

Comment Canonnical vas conquérir des part de marchés ? elle est la la vrai question.
Je vois que Microsoft avec ces milliard échoue, et Firefox avec ces bonnes intentions (protection de la vie privée...etc) échoue aussi.

Comment une "petite entreprise" du nom de cannonical peut renverser Google et Apple ?

Même si Ubuntu Phone détient 10% de pm se sera insuffisant pour convaincre les constructeurs de poursuivre.
0  0