IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Google met en demeure un développeur
Android est modifiable, pas ses applications : est-ce contre l'esprit Open Source ?

Le , par Gordon Fowler
14 commentaires

23PARTAGES

1  0 
D'après vous la mise en demeure envoyée par Google est-elle :
En contradiction avec l'esprit de l'Open Source
42 %
Légitime
39 %
Les deux
19 %
Voter 79 votants
Google vient d'envoyer une mise en demeure à la société CyanogenMod, créée par Steve Kondik, spécialisée dans le développement du système d'exploitation pour mobiles de Google : Android.

Le motif : Steve Kondik proposait, dans sa version modifiée d'Android, des applications telles que Youtube ou G-mail.

Or, pour Dan Morrill, ingénieur et porte parole de Google dans cette histoire :

These apps are Google's way of benefiting from Android in the same way that any other developer can, but the apps are not part of the Android platform itself […] that's why they aren't included in the Android source code repository […] Unauthorized distribution of this software harms us just like it would any other business, even if it's done with the best of intentions
Android est proposée en deux versions aux constructeurs.
La première est gratuite. Les constructeurs embarque l'OS sans application propriétaire et laisse l'utilisateur acquérir ce qu'il veut sur l'AndroidMarket (ex : HTC Hero).
La deuxième est un package complet qui inclut les applications en question. Dans cette solution le portable possède le logo «Google Experience»... et le constructeur verse des royalties à Google.

Steve Kondik lui, proposait donc gratuitement la «Google Experience».

Sa réponse est on ne peut plus complaisante : «Nous aimerions tous que Google nous donne les clefs de leur royaume gratuitement. Mais ce n'est pas le cas. Qui peut honnêtement les en blâmer ?».

Source : Le billet de Dan Morrill

Lire aussi :

Le développement pour Mobiles (actu, tuto, forum) est sur Developpez.com

Et vous ? :

Pensez-vous que la réponse de Kondik est trop complaisante ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

14 commentaires
Commenter Signaler un problème
Fresher
Avatar de Fresher
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 13:05
Faut quand même pas oublier que google reste un entreprise, qui a pour but de faire de l'argent. Puis la définition de open source est très particulière chez google...
1  0 
Humanum
Avatar de Humanum
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 13:11
Il est evident que si c'est une machine a sous pour Google faut pas y toucher...

Open Source a mon avis ne signifie pas tout le temps: Open Bar avec Beer a gogo...

L'aspect Open Source le plus developpe par Google a mon avis est d'utiliser l'expertise d'individus a travers les GSOC pour ensuite rentabiliser leurs differents investissements.
1  0 
exodev
Avatar de exodev
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 13:41
Rien d'étonnant de la part de Google, ce ne sont pas des grands fans de l'open source.
1  0 
ogaby
Avatar de ogaby
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 13:51
Ben si j'ai bien compris, les applications ne sont pas open source et ne sont pas non plus gratuites.

Donc là je trouve cet avertissement normal.
1  0 
Fresher
Avatar de Fresher
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 14:17
Citation Envoyé par ogaby Voir le message
Ben si j'ai bien compris, les applications ne sont pas open source et ne sont pas non plus gratuites.

Donc là je trouve cet avertissement normal.
Je suis pas sous Android mais ça m'étonnerai que l'application gmail ou youTube soit payante (surtout sur un pda ou l'on peut déjà recevoir ces mails...).
1  0 
Fresher
Avatar de Fresher
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 14:18
Citation Envoyé par exodev Voir le message
Rien d'étonnant de la part de Google, ce ne sont pas des grands fans de l'open source.
Il ont quand même mis Android en open-source, c'est pas rien.
1  0 
Ricky81
Avatar de Ricky81
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 14:38
Bonjour,

Avant que cette discussion "grand public" ne parte dans tous les sens en un troll sur Google vs. Open Source quelques précisions :

Google a reproché à Steve Kondik, développeur du custom build Android CyanogenMod de redistribution des applications propriétaires Google (Gmail, Google Maps, YouTube, etc.) sans autorisation.
Cela n'a rien à voir avec l'aspect payant ou non des Googles Apps.

Steve Kondik a même temporairement mis offline le site dédié à CyanogenMod pendant quelques temps, après avoir reçu la mise en demeure (cease-and-desist) de la part de Google, preuve qu'il a bien reconnu son tord.

Google est évidemment comme n'importe quelle société à protéger ses oeuvres, comme l'explique Dan Morrill dans le billet blog intitulé A note on Google Apps for Android (déjà mentionné) précisant bien que les Google Apps ne sont pas Open Source, et ne font pas partie de la plateforme Android, concluant que leur distribution en dehors des canaux officiels mentionnés dans le message initial (partenariat constructeurs de mobiles / Android Market) n'était pas autorisée.

En réponse à la réaction de Google, Cyanogen s'est adapté et fournit désormais des roms sans les applications Google, laissant l'utilisateur les inclure lui même s'il y est autorisé.
Il va également proposer une alternative à l'Android Market.

CyanogenMod étant de base très populaire (plus rapide, ajout de fonctionnalités appréciés, avec plus de 30 000 installations à ce jour), ce "conflit" a fait beaucoup de bruit.

Le rapport est très lointain avec un quelconque débat sur Google et l'Open Source étant donné que le sujet concerne avant tout Google Apps et non Android.

Les vraies questions à se poser selon moi:
  • Android n'est-il pas si Open Source que cela car lié aux applications Google ?
  • Risque-t-on de voir la communauté Android divisée entre Google et les roms alternatives ?
  • (sur une note plus humoristique) Cyanogen a-t-il des chances de se voir proposer du travail chez Google ?
1  0 
robert_trudel
Avatar de robert_trudel
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 18:39
Android est proposée en deux versions aux constructeurs.
La première est gratuite. Les constructeurs embarque l'OS sans application propriétaire et laisse l'utilisateur acquérir ce qu'il veut sur l'AndroidMarket (ex : HTC Hero).
La deuxième est un package complet qui inclut les applications en question. Dans cette solution le portable possède le logo «Google Experience»... et le constructeur verse des royalties à Google.
il y a t'il vraiment des constructeurs qui ont mis la première version sur leurs mobiles mis à part le htc hero?
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 29/09/2009 à 20:06
je vois pas ou il y a debat, c'est une histoire sur les apps, elles sont open source/"servez-vous monsieur" fin de l'histoire. La ou ca deviens interessant comme l'a pointe Ricky81 tres justement et je l'en remercie, a quel point android est dependant de google (et ses app) ?

Je pense très clairement que 20 ans de windows et de son systeme de "microsoft jailing" avec IE, WMP ou encore outlook de base, nous a fait perdre le sens du mot "OS". Une OS c'est plus n'y moins, comme le dit mon pote wikipedia, un "ensemble de programmes central d'un appareil informatique qui effectue les opérations de manipulation du matériel. Il sert à coordonner, optimiser et uniformiser l'utilisation du matériel informatique par les logiciels applicatifs." en quoi donc une app youtube, gmail ou meme google a a voir avec le materiel ? Contrairement a l'iphone, il n'est pas interdit de developer un navigateur internet, un client mail ou meme un client de video en streaming (download un *.apk signe et c'est parti).
1  0 
Aurelien.Regat-Barrel
Avatar de Aurelien.Regat-Barrel
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/09/2009 à 9:45
Citation Envoyé par mon_nom_est_personne Voir le message
Je pense très clairement que 20 ans de windows et de son systeme de "microsoft jailing" avec IE, WMP ou encore outlook de base, nous a fait perdre le sens du mot "OS".
Ce "microsoft jailing" est ce qui a permis l'essor de l'informatique, parce que si Windows était un "vrai" OS selon tes critères d'informaticien à toi, on irait pas bien loin. En fait, on retourne à DOS. Proposer un logiciel pour lire la musique, ses mails et surfer sur le net, c'est le strict minimum. Va donc voir chez Apple comment ça se passe.

Windows n'est pas parfait, Microsoft non plus, mais faut arrêter la mauvaise fois de temps en temps. Un jour on critique Windows pour la pauvreté de ses applications (Wordpad, Paint...) et le lendemain parce qu'il va trop loin en proposant un navigateur web.

Faut vivre avec son époque, et comparer ce qui est comparable.
1  0 
Commenter Signaler un problème