Google présente ses excuses pour un tag malheureux de son application Photos
Qui a identifié un couple d'afro-américains comme étant des gorilles

Le , par Stéphane le calme

0PARTAGES

3  2 
Google s’est confondu en excuses après que l’algorithme qui reconnait les visages et les situations de son application Google Photos ait commis l’impair de confondre un couple de Noirs avec des gorilles. Cette erreur a été rapportée par le développeur New Yorkais Jacky Alciné qui est l’une des deux personnes sur la photo. Il l’a signalé en publiant un tweet, preuve à l’appui, avec un petit message pour bien montrer son irritation « Google Photos, vous avez merdé. Mon amie n’est pas un gorille ».

Peu de temps après ce premier tweet, Google a réagi par l’entremise d’un de ses responsables Yonathan Zunger, lequel a reconnu sur le fil de discussion amorcé par Alciné que ce n’était pas du tout correct. Il a par la suite certifié que l’entreprise prenait des mesures afin que le problème ne survienne plus, précisant que des problèmes de ce type sont désormais « classés haut dans ma liste de bugs que vous ne voulez ‘jamais’ voir se produire ». Il a rajouté que Google « travaille également sur des corrections à long terme concernant à la fois la reconnaissance linguistique – les mots qu’il faut utiliser avec précaution une fois en face de photos de personnes – et la reconnaissance faciale elle-même – par exemple mieux reconnaître les visages à la peau foncée ».


Si ce n’est pas la première fois que Google Photos attribue le mauvais tag (Yonathan a rappelé que « nous avons eu un problème avec des gens -de toutes races- étant identifiés comme étant des chiens, pour des raisons similaires »), Google a cependant reconnu la sensibilité de cette dernière erreur. Dans une déclaration au quotidien BBC, un porte-parole de Google a avancé que « nous sommes consternés et sincèrement désolés que cela soit arrivé. Nous prenons des mesures immédiates pour prévenir ce genre d’erreur à l’avenir. Il y a manifestement encore beaucoup de travail à faire avec l’étiquetage automatique d’image (…) ».


Cependant Alciné a confié ses préoccupations à la BBC : « j’ai quelques questions, comme quel genre d’images et de personnes ont été utilisées dans leur amorçage initial qui a pu conduire à de tels résultats ? »

Source : BBC

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 9:06
La seule réaction saine me semble être de prendre ça avec le sourire. La technologie en est encore à ses débuts et des erreurs de ce genre sont inévitables.
9  2 
Avatar de Askeridos
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 8:16
Bah au moins, Google prouve que l'homme descend bien du singe !!!!
6  4 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 13:44
Citation Envoyé par Issam Voir le message
c'est quand même très différent ce masque de gorrille avec le visage de la jeune femme non ?
du point de vue éthique oui évidemment, du point de vue technique ça l'est moins. Personnellement je serais bien incapable de créer un algorithme pour détecter quoi que ce soit dans une photo; mais que cette jeune femme noire soit prise pour un gorille n'est pas techniquement plus aberrant que de confondre un homme et un chien. Même si le contexte socio-culturel fait que l'association noir/singe soit plus mal perçue que celle homme/chien.
5  0 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 9:08
on comprend bien la gène occasionnée, mais il faut bien reconnaître que la problématique n'est pas simple...

comme Google identifierait-il ceci ?
4  1 
Avatar de Issam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 10:22
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
on comprend bien la gène occasionnée, mais il faut bien reconnaître que la problématique n'est pas simple...

comme Google identifierait-il ceci ?
c'est quand même très différent ce masque de gorrille avec le visage de la jeune femme non ?

enfin bref, ce genre d'incident peut arriver dans la vie, google n'avait pas une mauvaise intention, elle s'en est excusé et promis de corriger ce bug .
4  4 
Avatar de 23JFK
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 12:57
Citation Envoyé par Askeridos Voir le message
Bah au moins, Google prouve que l'homme descend bien du singe !!!!
L'Homme ne descend pas du singe, l'Homme est lui-même un singe de la famille hominidae de l'ordre primate tout comme le gorille. Franchement, que la photo soit identifiée comme comportant des gorilles ne me choque pas, la sous exposition et l'effet hirsute de la coiffure (et même la disposition spatiale des têtes) induirait en erreur même une personne souffrant de prosopagnosie. Quant à l'humour raciste, je ne vois pas en quoi énoncer une vérité scientifique puît être drôle ou insultant. l'Homme est un singe quelque soit sa couleur de peau qui n'est, par ailleurs, pas un critère scientifique permettant de qualifier une race ; La personne qui se croit raciste est juste un individu tenté par un isolement génétique dont le cas extrême correspondant à des pratiques incestieuses n'est pas génétiquement pérenne.
4  6 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 13:53
je comprends pas pourquoi ils s'offusquent ? si c'était volontaire et en connaissance de cause ( un choix humain donc) je comprendrait mais la c'est un processus automatique. y a pas de volonté de nuire ni de sentiments dans l’opération...

un visage humanoïde noire classé comme gorille, un visage humanoïde blanc aurait pu être classé comme chimpanzé... ou est le problème...faut arrêter d’être susceptible juste pour faire parler de soi
4  1 
Avatar de herve4
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 8:38
et la prochaine fois que le type ira au zoo et se prendra en photo avec un vrai singe, il va faire quoi Google ?
3  2 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 15:10
Citation Envoyé par cuicui78 Voir le message
je comprends pas pourquoi ils s'offusquent ? si c'était volontaire et en connaissance de cause ( un choix humain donc) je comprendrait mais la c'est un processus automatique. y a pas de volonté de nuire ni de sentiments dans l’opération...

un visage humanoïde noire classé comme gorille, un visage humanoïde blanc aurait pu être classé comme chimpanzé... ou est le problème...faut arrêter d’être susceptible juste pour faire parler de soi
va savoir, l'équipe de développement a peut-être délibérément mis en avant le critère de couleur avant d'autres plus pertinents pour distinguer les espèces

quoi qu'il en soit, pointer l'erreur pour améliorer l'algorithme est ce que nous faisons tous les jours en remontant des bugs (ou en corrigeant ceux qu'on nous remonte), et présenter des excuses n'est pas non plus extraordinaire en soit...tout cela est un non événement.
3  0 
Avatar de SergeFo
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 15:55
je comprends pas pourquoi ils s'offusquent ? si c'était volontaire et en connaissance de cause ( un choix humain donc) je comprendrait mais la c'est un processus automatique. y a pas de volonté de nuire ni de sentiments dans l’opération...

un visage humanoïde noire classé comme gorille, un visage humanoïde blanc aurait pu être classé comme chimpanzé... ou est le problème...faut arrêter d’être susceptible juste pour faire parler de soi
Ouep ... surtout que les gorilles, eux, ne se sont même pas plaint ...

Ah si !

3  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web