Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Marché des OS : Windows 7 franchit la barre des 60% de part à l'approche de Windows 10
Windows 8.x stagne à 16%

Le , par Hinault Romaric

42PARTAGES

1  0 
Net Applications vient de livrer ses chiffres sur l’évolution des parts de marché des systèmes d’exploitation pour PC à travers le monde, pour le compte du mois de juin 2015.

La première surprise de cette période est la forte croissance que Windows 7 a enregistrée. Le système d’exploitation qui domine largement ses concurrents a franchi le cap symbolique des 60% de part de marché, avec une part évaluée à 60,88 %, selon Net Applications.

Windows 7 a enregistré un bond de 3,22 points. Sa part de marché en mai 2015 était de 57,76%.


Une explication cette progression serait le fait que les possesseurs d’appareil sous Windows 7 pourront migrer gratuitement vers Windows 10. Bien que Microsoft ait stoppé avec la vente de licence pour l’OS, il serait toujours possible d’en acheter à un prix inférieur à celui de Windows 8.1.

Le couple Windows 8/8.1 enregistre une perte de 0,43 point, ceci à cause de la baisse de la part de marché de Windows 8, qui est passée de 3,57% en mai à 2,9%, soit une perte de 0,67 point. Windows 8.x stagne à 16%, ce qui pourrait représenter le sommet pour l’OS, car avec la sortie de Windows 10 dans quelques semaines (29 juillet), la part de marché de l’OS devrait continuer à baisser.

Windows 8.1 avec une part de 13,12% devance désormais Windows XP. Le système d’exploitation abandonné par Microsoft malgré une baisse de 2,26 points détient encore une part de marché de 11,98% (contre 14,60 il y a un mois).

Sur le forum des professionnels de l’IT, on constate également une progression pour Windows 7, qui passe d’une part de marché de 66,88%, il y’a un mois à 70,98%. Windows 8.1 détient une part de 18,68%, tandis que Windows XP a une maigre part de 5,65%. La part de Windows 8 s’approche des chiffres de Net Applications à 2,47%.

De nombreuses entreprises et utilisateurs ont boycotté Windows 8, qui devrait suivre une courbe similaire à celle de Windows Vista. On peut cependant craindre un nouveau scénario similaire à Windows XP, avec Windows 7 qui continue à gagner des parts de marché, pourtant Microsoft a déjà mis fin au support principal de l’OS (il n’aura plus droit à une mise à jour apportant des nouveautés), et le support étendu prendra fin en 2020. À partir de ce moment, l’OS n’aura plus droit à des correctifs de sécurité.

Le choix de Microsoft d’offrir Windows 10 gratuitement la première année de lancement pour les PC sous Windows 7 pourrait également avoir sa source dans cette volonté de la firme d’éviter une situation similaire à Windows XP. Windows 10 semble néanmoins très promoteur et devrait rapidement se faire une place dans ce segment de marché.

Source : Net Applications

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/07/2015 à 20:00
Maintenant pour ce qui est de l'arrivée de W10, Redmond a mis le ola quand à la plus grosse OTA de tous les temps, tant en volume de données que volume de machines. Les Insiders passeront les premiers, les pré-réservations ensuite. Cela me paraît plus logique techniquement que d'ouvrir les vannes d'un coup à tous au risque de boucher le réseau et, même si MS a certainement fait des efforts sur la répartition des serveurs, une fois l'échelonnement terminé, je suis certain qu'il va y avoir des pertes de connexion... les utilisateurs lambda vont raler à qui mieux mieux.

D'habitude je teste toutes les préversions de MS, mais là non, il est trop risqué de s'y lancer, pas envie de me fader une reinstallation.
Et pourtant il existe un moyen très simple et plus rapide qui évite d'investir dans des data center : le p2p

Il ferais un torrent de windows10 et hop une 50aine de micro pc a 60€ avec un débit montant de 1Gbit/s dans le monde suffirais, plutôt que d'investir des milliards dans des Datacenter, qui pollue pour pas grand chose.

Comme d'ailleurs avec les xbox One, il ferais du p2p, les maj s'installerais comme du beurre.

Je salue MS pour avoir ajouter le p2p (en reseau local surtout) dans Windows update.
2  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 9:15
Si MS ne le fait pas, je pense qu'il s'agit de la question de validation de licence; question sans réel objet pour l'essentiel des distributions linux.
Sur piratebay y'avait l'iso de la build 10159 sortie 2H après la publication de la maj sur Windows update... Dans tous les cas sa ne change rien, Windows (et office) étant massivement piraté via le p2p, je ne vois pas ce que cela changerais de proposer un téléchargement légale via le p2p ?

Sur le site de MS, on entre la license dans un champ de texte et on télécharge un lien torrent, sa me parait pas compliquer.

Les torrent on aussi un gros avantage, c'est fiable ! combien de fois j'ai du recommencer un téléchargement en http classique. Avec le torrent jamais.
Quand j'ai du télécharger chez moi (en 512kbit/s) visual studio 2012sur le MSDN, j'ai eu une coupure de courant a 79%, au redémarrage, j'ai du le recommencer... le pire c'est que j'utilisais un vrai gestionnaire de téléchargement (idm).
Depuis, je ne télécharge qu'avec des torrent, car j('en ai marre de laisser des pc allumer la nuit.

C'est typiquement américain je pense, que de croire que toute la planète a la fibre, et que donc on peut faire du 100% dématérialisé. J'aimerais bien que Lary Page ou Satya Nadella vienne chez moi (campagne française)pour leur montrer la dure réalité.
2  0 
Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/07/2015 à 23:04
A la base le P2P existe pour cela : suppléer au manque de débit. Debian diffuse ses ISO par ce biais entre autre car ils n'ont pas les moyens financiers de mettre en oeuvre une infrastructure serveurs conséquentes. Si MS ne le fait pas, je pense qu'il s'agit de la question de validation de licence; question sans réel objet pour l'essentiel des distributions linux.
1  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 9:47
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
En tant que professionnel, est-il plus judicieux d'être au point sur un produit qui représente 80% du secteur ou sur un produit qui représente 1 ou 2 % de celui-ci ?
Hum ça se discute, oui dans le premier cas, tu auras plus de postes à pourvoir, mais ton CV sera noyé parmi des milliers d'autres, alors que dans l'autre cas, ton profil sera tellement rare qu'il sera recherché.

Mais au final, dans les deux cas, il faudra que ton CV soit plus attirant que les autres pour être embauché.

Du coup, c'est plus facile d'avoir le meilleur CV au milieu de 500 candidats ou de 5 ?
1  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 10:24
Faut arrêter de penser que le p2p est la solution ultime à toute diffusion de logiciel, c'est un ramassi de simplicité d'esprit issue de l'abus du piratage de produits culturels. Si le p2p était reconnu comme une source d'économie (baisse de coût), il y a longtemps que les grands éditeurs auraient adopté ce moyen de distribution. Les OS sur le P2P sont surtout des moyens pour les sites p2p de tirer des revenus publicitaires par les pubs, clics, vidéos splashs et aussi de vous forcer à vous inscrire pour ensuite vous spammer ou vous phishiser...Etc.
Rien ne les empêches de crée leurs propres logiciel clients pour télécharger la dernière version (valide et authentique).
Ils le font bien avec Windows update.
1  0 
Avatar de martopioche
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 11:51
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
En tant que professionnel, est-il plus judicieux d'être au point sur un produit qui représente 80% du secteur ou sur un produit qui représente 1 ou 2 % de celui-ci ?
Alors d'une part, selon la logique du graphique, 80 % des parts ne sont pas représentés par un mais par 3 produits et dans mon cas, c'est 4 plus autres.

D'autres part, si on considère un produit qui représente plus de 80 % des postes client, certainement. Mais comme je ne suis ni ni dépanneur informatique ni secrétaire, non, il n'est pas pertinent. Sur une simple logique de chiffres, je suis développeur, donc les entre 5 et 9 % des OS de ce graphique que j'utilise sont les plate-forme de choix (de développement) qui cible plus de 96% du marché mobile, plus de 50% des backends et globalement plus que ça si on considère l'approche Cloud. Mais je suis aussi utilisateur de mes machines et en tant qu'indépendant, mon choix ne se porte pas sur un produit que tout le monde a mais sur un produit efficace et productif.

Donc non, en tant que professionnel, je ne vois pas du tout en quoi il est judicieux de choisir son matériel par rapport à des chiffres plutôt que ses besoins fonctionnels.
2  1 
Avatar de Nicam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 17:09
Citation Envoyé par Aizen64 Voir le message

Le reste : rien d'indispensable à mon goût, d'un point de vue fonctionnel, rien qui ne changerai radicalement mon quotidien à passer de W7 à 10.
Et le fait de lancer la même application sur une tablette, un smartphone ou un PC, ca te change rien du tout ?
Il était ou le bon en avant fonctionnel de Windows 7 sur Windows Vista ?

Citation Envoyé par Aizen64 Voir le message

La question de fond est pour moi : est ce que la façon d'utiliser son PC à tant changé qu'il nécessite une update d'OS ?
Ce n'est pas la bonne question ... Sinon, tu serais resté avec le Même OS depuis 20 ans ...

Citation Envoyé par Aizen64 Voir le message

ModernUI existe toujours, la bonne blague pour tracer ses utilisateurs, avec des perfs mauvaises sur CPU x64.
Mais qu'est ce qu'il dit lui ?????
1  0 
Avatar de ZenZiTone
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 18:05
Citation Envoyé par Yorenzo Voir le message
Windows 8 fut, comme Vista en son temps, une erreur marketing mais nul doute que Windows 10 remette tout ce petit monde d'accord
On peut imaginer que ces versions "transitoires" ai grandement participées (même si pour W10 on ne sais pas encore) à la réussite de la version suivante. On habitue l'utilisateur avec une utilisation légèrement différente et on en récupère des améliorations pour la version suivante qui ne "peut que fonctionner" car l'utilisateur voudra se débarrasser de la version transitoire.

Je ne sais pas s'ils l'ont imaginés comme cela, mais ça n'aurais pas été bête, à mon avis.
1  0 
Avatar de MichaelREMY
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 02/07/2015 à 16:21
la première pensée négative qui me vient à l'esprit en voyant ce graphique : mince! il y a 25% des OS clients dont je n'ai aucune expérience ni personnelle, ni professionnelle.

la première pensée positive : ouah!, je connais, j'ai pratiqué, j'ai galérai, je maîtrise plutôt bien maintenant 75% des OS clients du marché ! Comme quoi, MacOS n'est pas essentiel ! (jamais touché)

Si quelqu'un a le même genre de stats pour les OS de serveurs, ça m'intéresse.
0  0 
Avatar de MichaelREMY
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 02/07/2015 à 16:26
Mais au fait, qu'y-a-t-il dans les 3.26% d'Other ?

Ces autres, qui sont-ils ? Suspense...intrigue...inquiètude !
0  0