Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Part de marché des OS : Windows XP cède finalement sa deuxième place
Windows 8.1 enregistre la meilleure progression en mai 2015

Le , par Hinault Romaric

60PARTAGES

3  0 
Éternel deuxième système d’exploitation le plus utilisé dans le monde depuis de nombreuses années, Windows XP vient de céder son fauteuil à Windows 8.x.

Selon les chiffres publiés par Net Applications pour le compte du mois qui vient de s’achever, Windows XP détient désormais une part de marché de 14,6%, contre 15,93% il y a un mois, soit une perte de 1,33 point. Windows 8.x, quant à lui, enregistre un gain de 1,79 point, ce qui lui permet de passer devant Windows XP avec une part de marché de 16,45%.

Windows 8.x doit cette progression à Windows 8.1, dont la part de marché est passée de 11,16% il y a un mois à 12,88%. Cette tendance pourrait se justifier par la sortie imminente de Windows 10. Microsoft encourage les utilisateurs à adopter Windows 8.1, afin de pouvoir procéder à une mise à jour gratuite vers Windows 10 lorsque l’OS sera disponible. Une gratuité qui ne sera effective que la première année du lancement de l’OS.

Malgré cette baisse, la part de marché de Windows XP reste toutefois importante, pour un OS qui ne bénéficie plus d’aucun correctif de sécurité depuis plus d’un an. La baisse enregistrée sur un an montre néanmoins que l’OS perd au fil des jours des adeptes. Entre mai 2014 et mai 2015, Windows XP a perdu 10,67 points.

La progression de Windows 8.x se fait également au détriment de l’OS le plus utilisé au monde, Windows 7. La part de marché de l’OS passe de 58,39% à 57,76%, soit une perte de 0,63 point.


Windows 10, encore au stade de préversion et utilisé uniquement des testeurs enregistrés au programme Windows Insider, figure dans le classement de Net Applications avec une part de marché de 0,13%. Selon Microsoft, environ 4 millions de personnes se sont inscrites au programme de tests de son OS.

De façon globale, Windows domine toujours largement l’écosystème des OS pour PC, malgré une perte de 1,1 point par rapport au mois dernier. La part de marché de l’écosystème de Microsoft est évaluée à 90,12%.

Apple en profite pour grignoter 0,05 point pour atteindre 7,33% de part de marché pour OS X. Les distributions Linux stagnent avec une part de 1,57%.

Par contre, sur Developpez.com, Linux est plus utilisé qu’OS X avec une part de 7,96% contre 5,87% pour l’OS d’Apple. Windows détient une part de 76,62%. De façon détaillée en ce qui concerne l’OS de Microsoft, Windows 7 est la version la plus utilisée avec une part de 66,88%, suivi de Windows 8.1 (21,68%). Windows XP est encore utilisé par 5,89% de développeurs et IT pro.

Source : Net Applications, Developpez.com

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 02/07/2015 à 20:00
Maintenant pour ce qui est de l'arrivée de W10, Redmond a mis le ola quand à la plus grosse OTA de tous les temps, tant en volume de données que volume de machines. Les Insiders passeront les premiers, les pré-réservations ensuite. Cela me paraît plus logique techniquement que d'ouvrir les vannes d'un coup à tous au risque de boucher le réseau et, même si MS a certainement fait des efforts sur la répartition des serveurs, une fois l'échelonnement terminé, je suis certain qu'il va y avoir des pertes de connexion... les utilisateurs lambda vont raler à qui mieux mieux.

D'habitude je teste toutes les préversions de MS, mais là non, il est trop risqué de s'y lancer, pas envie de me fader une reinstallation.
Et pourtant il existe un moyen très simple et plus rapide qui évite d'investir dans des data center : le p2p

Il ferais un torrent de windows10 et hop une 50aine de micro pc a 60€ avec un débit montant de 1Gbit/s dans le monde suffirais, plutôt que d'investir des milliards dans des Datacenter, qui pollue pour pas grand chose.

Comme d'ailleurs avec les xbox One, il ferais du p2p, les maj s'installerais comme du beurre.

Je salue MS pour avoir ajouter le p2p (en reseau local surtout) dans Windows update.
2  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 9:15
Si MS ne le fait pas, je pense qu'il s'agit de la question de validation de licence; question sans réel objet pour l'essentiel des distributions linux.
Sur piratebay y'avait l'iso de la build 10159 sortie 2H après la publication de la maj sur Windows update... Dans tous les cas sa ne change rien, Windows (et office) étant massivement piraté via le p2p, je ne vois pas ce que cela changerais de proposer un téléchargement légale via le p2p ?

Sur le site de MS, on entre la license dans un champ de texte et on télécharge un lien torrent, sa me parait pas compliquer.

Les torrent on aussi un gros avantage, c'est fiable ! combien de fois j'ai du recommencer un téléchargement en http classique. Avec le torrent jamais.
Quand j'ai du télécharger chez moi (en 512kbit/s) visual studio 2012sur le MSDN, j'ai eu une coupure de courant a 79%, au redémarrage, j'ai du le recommencer... le pire c'est que j'utilisais un vrai gestionnaire de téléchargement (idm).
Depuis, je ne télécharge qu'avec des torrent, car j('en ai marre de laisser des pc allumer la nuit.

C'est typiquement américain je pense, que de croire que toute la planète a la fibre, et que donc on peut faire du 100% dématérialisé. J'aimerais bien que Lary Page ou Satya Nadella vienne chez moi (campagne française)pour leur montrer la dure réalité.
2  0 
Avatar de TiranusKBX
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/06/2015 à 9:35
De plus les remplacement des machines sous XP en entreprise est en plein boom !
alors la régression d'XP n'est pas etonante
1  0 
Avatar de Algo D.DN
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/06/2015 à 10:17
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Hum… et vous récupérez quoi d'autres comme informations ? et de quelle manières ?
Rien que ne ferait n'importe quel site ouèbe, l'IP, la localisation, l'heure de connexion, la version du système, du navigateur, cookies, modules utilisés, temps passé, clics, ce que tu as mangé avant de te connecter et avec qui, bref, plein de choses pertinentes et utiles pour faire des stats et des trucs utiles aux commerciaux... même si tu t'es endormie derrière ton écran la face sur le clavier, c'est statistiquement utile ^_^
1  0 
Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/07/2015 à 23:04
A la base le P2P existe pour cela : suppléer au manque de débit. Debian diffuse ses ISO par ce biais entre autre car ils n'ont pas les moyens financiers de mettre en oeuvre une infrastructure serveurs conséquentes. Si MS ne le fait pas, je pense qu'il s'agit de la question de validation de licence; question sans réel objet pour l'essentiel des distributions linux.
1  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 9:47
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
En tant que professionnel, est-il plus judicieux d'être au point sur un produit qui représente 80% du secteur ou sur un produit qui représente 1 ou 2 % de celui-ci ?
Hum ça se discute, oui dans le premier cas, tu auras plus de postes à pourvoir, mais ton CV sera noyé parmi des milliers d'autres, alors que dans l'autre cas, ton profil sera tellement rare qu'il sera recherché.

Mais au final, dans les deux cas, il faudra que ton CV soit plus attirant que les autres pour être embauché.

Du coup, c'est plus facile d'avoir le meilleur CV au milieu de 500 candidats ou de 5 ?
1  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 10:24
Faut arrêter de penser que le p2p est la solution ultime à toute diffusion de logiciel, c'est un ramassi de simplicité d'esprit issue de l'abus du piratage de produits culturels. Si le p2p était reconnu comme une source d'économie (baisse de coût), il y a longtemps que les grands éditeurs auraient adopté ce moyen de distribution. Les OS sur le P2P sont surtout des moyens pour les sites p2p de tirer des revenus publicitaires par les pubs, clics, vidéos splashs et aussi de vous forcer à vous inscrire pour ensuite vous spammer ou vous phishiser...Etc.
Rien ne les empêches de crée leurs propres logiciel clients pour télécharger la dernière version (valide et authentique).
Ils le font bien avec Windows update.
1  0 
Avatar de martopioche
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 11:51
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
En tant que professionnel, est-il plus judicieux d'être au point sur un produit qui représente 80% du secteur ou sur un produit qui représente 1 ou 2 % de celui-ci ?
Alors d'une part, selon la logique du graphique, 80 % des parts ne sont pas représentés par un mais par 3 produits et dans mon cas, c'est 4 plus autres.

D'autres part, si on considère un produit qui représente plus de 80 % des postes client, certainement. Mais comme je ne suis ni ni dépanneur informatique ni secrétaire, non, il n'est pas pertinent. Sur une simple logique de chiffres, je suis développeur, donc les entre 5 et 9 % des OS de ce graphique que j'utilise sont les plate-forme de choix (de développement) qui cible plus de 96% du marché mobile, plus de 50% des backends et globalement plus que ça si on considère l'approche Cloud. Mais je suis aussi utilisateur de mes machines et en tant qu'indépendant, mon choix ne se porte pas sur un produit que tout le monde a mais sur un produit efficace et productif.

Donc non, en tant que professionnel, je ne vois pas du tout en quoi il est judicieux de choisir son matériel par rapport à des chiffres plutôt que ses besoins fonctionnels.
2  1 
Avatar de Nicam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 17:09
Citation Envoyé par Aizen64 Voir le message

Le reste : rien d'indispensable à mon goût, d'un point de vue fonctionnel, rien qui ne changerai radicalement mon quotidien à passer de W7 à 10.
Et le fait de lancer la même application sur une tablette, un smartphone ou un PC, ca te change rien du tout ?
Il était ou le bon en avant fonctionnel de Windows 7 sur Windows Vista ?

Citation Envoyé par Aizen64 Voir le message

La question de fond est pour moi : est ce que la façon d'utiliser son PC à tant changé qu'il nécessite une update d'OS ?
Ce n'est pas la bonne question ... Sinon, tu serais resté avec le Même OS depuis 20 ans ...

Citation Envoyé par Aizen64 Voir le message

ModernUI existe toujours, la bonne blague pour tracer ses utilisateurs, avec des perfs mauvaises sur CPU x64.
Mais qu'est ce qu'il dit lui ?????
1  0 
Avatar de ZenZiTone
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/07/2015 à 18:05
Citation Envoyé par Yorenzo Voir le message
Windows 8 fut, comme Vista en son temps, une erreur marketing mais nul doute que Windows 10 remette tout ce petit monde d'accord
On peut imaginer que ces versions "transitoires" ai grandement participées (même si pour W10 on ne sais pas encore) à la réussite de la version suivante. On habitue l'utilisateur avec une utilisation légèrement différente et on en récupère des améliorations pour la version suivante qui ne "peut que fonctionner" car l'utilisateur voudra se débarrasser de la version transitoire.

Je ne sais pas s'ils l'ont imaginés comme cela, mais ça n'aurais pas été bête, à mon avis.
1  0