Depuis sa création en 2013, Internet.org est sujet à controverse. L’accueil chaleureux dont elle a joui dans ses premiers jours s’est vite transformé en grincement de dents. En effet, au vu des restrictions qu’elle imposait dans le choix des applications accessibles via son interface installée sur les smartphones et tablettes, l’initiative de Facebook a été jugée trop partiale. Face à ces premières remontrances la plateforme s’est récemment ouverte aux développeurs pour étoffer son portefeuille d’applications. Ce qui n’a pas réussi à freiner la controverse.
Cette semaine, l’affaire a connu un nouveau rebondissement encore plus fracassant. Il s’agit d’une lettre directement adressée à l’initiateur, Mark Zuckerberg, signée par soixante-cinq associations, opérant sur le Web dans les cinq continents du monde.
Dans cette lettre ouverte, plusieurs reproches, dont la plupart sont déjà connus, ont été faits sur le projet. D’abord le fameux manque de neutralité du Web et la violation de l’égalité des chances sont les premiers points au menu. Étant donné que l’accès gratuit aux services fournis par Internet.org est au choix des opérateurs mobiles partenaires du projet, l’approche est qualifiée de discriminatoire et a même été bannie dans certains pays comme le Canada, les Pays-Bas, le Chili et la Slovénie. À ces deux points, s’ajoutent cinq autres éléments de désapprobation que sont :
-le nom même de Internet.org, qui n’est pas du tout représentatif d’internet étant qu’il n’est qu’une infime partie du Web ;
la liberté d’expression, vu le fait que les trafics via cette interface sont directement sous le contrôle de Facebook au détriment des politiques internes prévues dans certains pays ;
la vie privée des utilisateurs, sachant que Facebook a ses moyens de recueillir les données personnelles ;
la sécurité vu que les protocoles comme TLS ou SSL sont exclus des applications intégrées dans la solution;
la face cachée de la gratuité. Pour ce dernier point, Facebook est suspecté d’offrir à la longue des services payants aux utilisateurs qui auront pris gout à Internet.
L’Electronic Frontier Fondation (EFF) a aussi exprimé sa désapprobation devant la violation des principes fondamentaux qui régissent Internet. Bien que trouvant louables les efforts de Facebook pour connecter le plus grand nombre de personnes au Web, elle estime que cet objectif ne peut être atteint que si l’initiative de Zuckerberg s’ouvre à tous les acteurs du Web et pas seulement aux partenaires de Facebook.
À ces accusations, le porte-parole d’Internet.org répond qu’ils sont focalisés sur leur priorité qui est d’apporter un moyen d’accès à Internet aux populations défavorisées. Et que les retombées économiques de cette action seront pour le bonheur de tous. L’utilisateur connecté, dans un premier temps gratuitement, cherchera à davantage profiter d’autres services quitte à ce qu’il ouvre sa bourse.
Il est notable de signifier qu’il n’est pas explicitement demandé à Facebook de mettre fin à Internet.org, mais de revoir ses méthodes.
Source : Lettre ouverte adressée à Mark Zuckerberg
Et vous ?
Partagez-vous cette violente controverse face à Internet.org ? Quelles autres reformes pourraient être apportés à cette initiative pour gagner l’approbation de tous ? 
Envoyé par earhater
