Windows 10 semble mieux fonctionner qu'OS X sur le MacBook Retina
Selon des tests réalisés par un étudiant en informatique

Le , par Olivier Famien

24PARTAGES

4  4 
Alors que Windows 10 est encore en cours de finalisation, nombreux sont ceux qui se sont portés volontaires pour apporter leurs soutiens et retours d’expérience en testant la préversion de l’OS. Microsoft dénombre dans ses rangs pas moins de 3,7 millions de personnes inscrites au programme d’évaluation du produit.

Les retours étant plutôt favorables, un étudiant en informatique à l’université de Medford-Somerville, dans le Massachusetts aux États-Unis, a procédé à une évaluation personnelle des performances de la préversion de Windows 10. Bien que ce ne soit pas le premier test du genre à soupeser les performances du système, le point particulier ici vient du fait que Windows 10 a été installé en dual-boot avec OSX sur le nouveau Macbook.


Après avoir installé le système, Alex, qui est le nom du testeur, livre ses impressions à travers un billet de blog. De prime abord, il constate que le pavé tactile du Mac n’est pas géré nativement par Windows 10. Pour pouvoir l’utiliser de façon similaire à ce qu’offre OSX, il faut installer le pilote Trackpad++ ainsi qu’une application tierce. Une fois ceci effectué, le système gère aisément le balayage à gauche ou à droite du pavé avec trois doigts ou deux doigts.

En outre, il convient de préciser qu’en pleine résolution, les applications gérées par Windows 10 sont floues, c’est-à-dire trop petites. Alex a donc préféré calibrer la résolution à 150 %, ce qui a permis de mettre à l’échelle l’affichage de toutes les applications.

Il faut toutefois souligner qu’en ce qui concerne OS X, l’interface utilisateur affiche le contenu de manière grossière même à la résolution de 1152 x 720. Pour avoir quelque chose de raisonnable, il faut pousser la jauge vers le haut c'est-à-dire au moins à 1440 x 900.

La touche "impr écran" étant absente, il a fallu installer une application afin de faire une capture du contenu de l’écran. Une fois ces ajustements effectués, l’étudiant s’est plongé au cœur des tests et a imputé plusieurs points remarquables à l’OS de Redmond.


Le navigateur Microsoft Edge serait très rapide et gèrerait de manière admirable les onglets, selon l’étudiant. Pour se faire une meilleure idée des performances du système, il s’est penché sur l’aspect 3D et a exécuté le jeu Left 4 Dead 2 avec une résolution de 1280 x 800. Le constat effectué est que le système arrive à fournir 60 ips avec cette résolution. Des chutes sont parfois observées lorsqu’il faut traiter un nombre important d’objets à la fois, mais même malgré cela, l’affichage reste particulièrement impressionnant.

Call of Duty: Black Ops II a donné des résultats légèrement inférieurs tandis qu'un test effectué avec Super Mash Bros. Melee a permis d'obtenir des performances excellentes, c’est-à-dire 60 ips. Bien évidemment si le système a pu donner des résultats aussi satisfaisants avec des jeux 3D, on peut s’attendre à des performances encore meilleures avec des jeux 2D. Et c’est le constat effectué avec Super Meat Boy qui s’est exécuté en pleine résolution.

L’assistant vocal Cortana s’exécuterait parfaitement sur le terminal. En ce qui concerne l’autonomie de la batterie, « je n’ai pas épuisé entièrement la batterie, j’étais en bonne voie pour obtenir plus de 9 heures d’utilisation avec une luminosité de 40 %. L’autonomie de la batterie du Mac est rarement aussi robuste sur un Windows, mais il ne doit pas y avoir un énorme fossé ici », a déclaré le testeur.

L’homologue du Task View sur OSX qui est Motion Control n’a pas pu s’exécuter avec 60 ips alors que sur Windows 10, Task View serait arrivé à de telles performances. Avec Quartz Debug, les résultats obtenus lors de l’exécution de Motion Control étaient de 41 ips pour une résolution de 720p et 37 ips pour une résolution de 900p. Toutefois, il convient de préciser que les performances de Task View sur Windows n’ont pas pu être mesurées avec un outil de Benchmark. Mais aucun ralentissement n’a été observé avec les transitions de Task View, ce qui n’est pas le cas avec Motion Control.

En fin de compte, Alex achève son test par ces mots « Globalement la vélocité de l’interface utilisateur est le seul instrument de mesure de la vitesse et les articles affirmant que je trouvais Windows 10 plus rapide que OS X sont passés à côté de ce point. Mes premières impressions de Windows 10 étaient très bonnes et pour ceux qui sont en mesure de tester les deux systèmes eux-mêmes, il devrait être évident que Windows 10 semble avoir une plus grande tolérance pour la fluidité des transitions de l’interface utilisateur que OS X ».

En somme, la conclusion tirée par Alex est que Windows 10 est « sans équivoque plus performant que OSX, me conduisant en outre à croire qu'Apple a vraiment besoin de revoir la façon dont les animations sont conçues ».

Source : blog Alex King

Et vous ?

Que pensez-vous des conclusions des tests effectués ?

Pourriez-vous proposer d’autres résultats pour confirmer ou infirmer ces résultats ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Citrax
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/05/2015 à 9:24
Bravo a cet etudiant qui a tenté une incroyable experience....a present il va s'attirer les foudres de certains...!
Avatar de Tryph
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/05/2015 à 10:23
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message

Que pensez-vous des conclusions des tests effectués ?
j'en pense que ça prouve pas grand chose et que les "tests" sont parfois ridicules.

morceau choisi:
Le navigateur Microsoft Edge [...] gèrerait de manière admirable les onglets
gestio des onglets de manière admirable...? ça veut dire quoi? que ça marche? qu'on a une super animation de la mort qui tue quand on change d'onglet? qu'on n'a pas d'écran bleu?
pas de détail, test d'une fonctionalité beateau présente dans tous les navigateurs depuis des années -> aucun intérêt

concernant les tests de jeux sous Windows, il nous dit "ça tourne bien", mais comme il n'a pas testé les version Mac (si elles existent), je vois pas comment il peut dire ça tourne mieux sous Windows que sur OSX.

je n’ai pas épuisé entièrement la batterie, j’étais en bonne voie pour obtenir plus de 9 heures d’utilisation avec une luminosité de 40%. L’autonomie de la batterie du Mac est rarement aussi robuste sur un Windows, mais il ne doit pas avoir un énorme fossé ici
traduction: voici un test que je n'ai pas fait mais dont je vous livre quand même le résultat parce que Windows 10 sur MacBook fait aussi boule de cristal.

la comparaison de TaskView sur Windows 10 et de MotionControl sur OSX est aussi assez ridicule: il "compare" 2 logiciel différents sur 2 OS différents et se base uniquement sur l'affichage pour juger de leurs performances... je suppose que ces 2 logiciel sont des soft de traitement video, y a bien d'autres aspets que le nombre d'image par seconde à mesurer il me semble.
le moment le plus drôle c'est quand il est écrit que les performance de TaskView sous Windows n'ont pas pu être benchmarkées; en gros le gars avoue qu'il a estimé les FPS à l'oeil. c'est pas risible sérieusement?

En somme, la conclusion tirée par Alex est que Windows 10 est « sans équivoque plus performant que OSX, me conduisant en outre à croire qu'Apple a vraiment besoin de revoir la façon dont les animations sont conçues».
En somme, la conclusion tirée par moi même est que ce test est sans équivoque ridicule et impertinent, me conduisant en outre à croire que ce blogger a vraiment besoin de revoir la façon dont ses tests sont conçus.

bon après moi j'abhorre autant Windows que OSX alors je suis probablement moins influencé
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 20/05/2015 à 10:48
Il tenterait pas de persuader Apple de vendre des "coquilles" vides?
Avatar de Omote
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/05/2015 à 13:59
Du même avis que Tryph. Ce ne sont pas des tests comparatifs mais une impression sur Windows 10 tournant sur du matériel Apple. Un test comparatif doit être mesurable et reproductible point par point sur les environnements que l'on souhaite tester. Autrement c'est incomparable.
Avatar de Arno_94
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/05/2015 à 14:16
Je rejoins Tryph également.

En tant qu'ancien journaliste (chef de rubrique matos/logiciel), j'ai eu l'occasion d'en effectuer des benchs et autres tests et ce que je lis là n'est vraiment pas pertinent.

Et à l'arrivée, admettons qu'un même jeu tourne à +10FPS sur l'un ou l'autre OS, ça va prouver quoi ? S'il s'agit d'une conversion effectuée par une autre équipe de dév, il se peut très bien que la qualité de l'optimisation ne soit pas la même.

Du coup, on pourrait avoir un jeu qui tourne à +10FPS sur un OS bien que cet OS soit moins performant que l'autre, pour peu que le moteur du jeu ait été très optimisé pour l'un et pas pour l'autre.

Bref, la vraie info intéressante est que win10 s'installe aisément sur des bécanes de la pomme mais bon, on s'en doutait un peu tout de même...
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/05/2015 à 17:46
On peut espérer qu'un nouvel OS tout propre et fraichement installé tourne plus vite qu'un autre ayant quelques années de plus et installé sans doute bien auparavant.

En outre, il s'agit d'une béta et une fois que tous les try catch de la version finale auront été ajoutés, le produit ne sera pas aussi rapide


^
|
|
sourire narquois et subtilement diabolique
Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/05/2015 à 19:24
Euh ... et linux fonctionne mieux que MacOSX et Windows partout ( TV, montre connectée, smartphone, industrie, tablette, PC, box internet, serveurs,... )

C'était mon grain de sel de la semaine
Avatar de iddqd
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 22/05/2015 à 15:25
J'ai toujours lu que windows avait une autonomie nettement inférieure à MacOSX sur le même matériel.

Si Windows 10 permet de gagner en autonomie, ce serait un gros +.

Pour ce qui est des perfs, les développeurs de jeu sont unanimes sur le fait que MacOSX a quelques longueurs de retard sur Windows. Souvent, Linux fait même mieux que MacOSX.

De même côté CPU. Et côté fonctionnalités, Windows a pas mal rattrapé son retard sur certaines (recherche, historique des fichiers, ...), et OSX en a d'autres qui vieillissent.

Enfin, Windows 10 intègre DX12 et sa philosophie "à la mantle", que Apple n'a pas encore adopté. On peu en attendre de meilleures perfs ou une meilleure autonomie lors de charges graphiques.

Toutefois Windows a toujours des limitations rageantes, comme sa manie d'amener en premier plan les fenêtres des applis qui démarrent, ou de ne pas pouvoir épingler une fenêtre en premier plan (aucune idée de comment ça marche sur OSX en ce moment).
De même, le copier-coller sous Linux avec juste sélectionner et bouton milieu est infiniment plus pratique sur tablette avec stylet que sélectionner, copier, pointer, coller de windows.

MacOSX reste un OS pratique à mon avis, largement suffisament performant de toutes façons; Windows a repris pas mal de poil de la bête depuis Windows 7 et est un OS extrêmement stable et performant, limite tout-terrain. Voir Windows 8 fonctionner sans aucun problème et être parfaitement utilisable sur une tablette avec 1Go de RAM m'a assez interloqué.
Avatar de Nicam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/05/2015 à 16:52
Euh ... et linux fonctionne mieux que MacOSX et Windows partout ( TV, montre connectée, smartphone, industrie, tablette, PC, box internet, serveurs,... )
Youpi, c'est vendredi

A part les serveurs, la PDM de linux est juste ridicule sur les PC, tablettes et smartphones ... Très très très loin derrière Windows et MacOs/Ios ...
Dire que ca fonctionne mieux, là, il va falloir argumenter On attend
Avatar de Mc geek
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/05/2015 à 22:41
Le noyau d'Android c'est Linux, je crois ?
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web