AdBlock Plus n'est pas illégal selon la justice allemande
Les annonceurs qui avaient porté plainte déboutés

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
La publicité en ligne est utilisée par de nombreux sites afin de monétiser les services qu’ils offrent. Cette pratique permet aux éditeurs de subvenir aux différentes charges que peut entraîner la disponibilité en ligne de leurs sites Web.

Cependant, de nombreux sites ont utilisé de façon abusive ce mécanisme en ayant recours à de la publicité intrusive qui agace les internautes. C’est ainsi qu’ont vu le jour des outils antipub dont, AdBlock Plus ou encore AdFree.

Ces outils sont affectionnés par de nombreux internautes. Une étude de PageFair et Adobe fait savoir que 144 millions d’internautes y ont recours, et le chiffre devrait augmenter de 69 % en un an.

Mécontents de voir leurs revenus considérablement affectés par AdBlock Plus, qui jouit d’une grande popularité, les éditeurs allemands des groupes Zeit Online et Handelsblatt, ont porté plainte contre Eyeo, la société éditrice d’AdBlock Plus, qui est basée en Allemagne.

La plainte déposée le 3 décembre dernier auprès du tribunal allemand de Hambourg faisait valoir que les outils permettant de bloquer de la publicité en ligne étaient illégaux.

Après un procès de quatre mois, ceux-ci ont été déboutés par le tribunal qui a statué qu’AdBlock Plus était parfaitement légal. Ainsi, les internautes allemands peuvent librement utiliser l’outil lors de leur navigation sur Internet.

Eyeo se félicite de cette décision, qui représente, pour elle, un précédent qui va permettre d’éviter d’autres poursuites et des dépenses supplémentaires pour se défendre.

Toutefois, la firme précise qu’elle est ouverte à travailler avec des annonceurs et des éditeurs pour proposer des publicités non-intrusives. Il faut noter qu’AdBlock Plus dispose d’une liste blanche dans laquelle sont répertoriés des annonceurs qui sont exempts du blocage de leur publicité. Pour figurer dans cette liste, il faut remplir un certain nombre de conditions, dont la diffusion modérée des annonces, qui ne sont pas intrusives. Le but est de trouver un juste équilibre afin de permettre aux sites qui sont monétisés par la publicité de survivre. Les petites entreprises peuvent figurer sur la liste sans avoir à payer une redevance. Ce qui n’est pas le cas pour les grandes entreprises.

Source : AdBlock Plus

Et vous ?

Utilisez-vous AdBlock Plus ? Que pensez-vous de la décision de la justice allemande ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de 23JFK 23JFK - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 0:33
J'utilise AdblockPlus en plus de bloquer le plugin Flash et le code javascript. Ce qui fait que pratiquement aucune pub ne peut passer sans mon approbation explicite, c'est clairement dommageable pour de nombreux sites, mais l'abus de pub est bien là. Et, fonction de l'abonnement utilisé (facturation mobile au méga-octet téléchargé et/ou ralentissement du temps de chargement de l'information voulue), c'est l'utilisateur qui paie les méga-octets de publimerdes qu'envoient les sites, et dans tout les cas, c'est l'utilisateur qui paie l'électricité que consomme vingt plugin Flash lancés en même temps pour vanter les mérites de la dernière BiduleWatch (qui est pourtant parfaitement incompatible les devices non-Bidule)). Bref, la pub n'est pas si gratuite que cela pour l'utilisateur qui la subit et donc, ce dernier a parfaitement le droit de la réguler.
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 7:25
Heureusement qu' AdBlock Plus n'est pas illégale en Allemagne sinon on se poserait des questions sur leur loi
@23JFK bloquer tout le javascript peut être dommageable si tu veut éviter une tonne d'élements encombrants et innutiles sans tout bloquer essaye le module ghostery
Avatar de mactwist69 mactwist69 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 9:18
Avec la pub intrusive, je n'étais même pas capable de consulter certains sites internet.
Le fenêtres de pub s'ouvrent et ne se ferment pas... Voir veulent installer des chevaux de troies (on en est presque là).

AdBlock fut pour moi une nécessité, sinon je paie la 3G pour rien, inadmissible.
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 9:40
@mactwist69 il est certain que les site sur lesquels tu à 3 fenêtres de pubs ouverte par clic c'est d'un chiant souveraint
Avatar de François C François C - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 10:09
Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
@23JFK bloquer tout le javascript peut être dommageable si tu veut éviter une tonne d'élements encombrants et innutiles sans tout bloquer essaye le module ghostery
Hello,
Même si c'est un peu hors sujet, conseiller Ghostery n'est pas, selon moi, une bonne option. C'est un plugin propriétaire, alors que d'autres alternatives libres existent.
Je t'invite donc à consulter https://prism-break.org/fr/all/ et la partie "Plugins pour navigateurs Web".

Pour revenir au sujet, je suis satisfait de cette décision.
Mais je n'utilise plus AdBlock Plus depuis peu de temps, j'ai changé récemment pour uBlock https://github.com/gorhill/uBlock
Avatar de JeanOeufBrouillé JeanOeufBrouillé - Inactif https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 13:16
Ce n'est pas une décision normale des gens ferment des sites à cause de ces plugins de prolos, la publicité est une nécessité pour les gens et l'économie c'est totalement irresponsable de ne pas interdire ce genre de virus qu'est Adblock.
Avatar de DarkHylian DarkHylian - Membre habitué https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 14:17
Citation Envoyé par JeanOeufBrouillé Voir le message
Ce n'est pas une décision normale des gens ferment des sites à cause de ces plugins de prolos, la publicité est une nécessité pour les gens et l'économie c'est totalement irresponsable de ne pas interdire ce genre de virus qu'est Adblock.
Toi, tu prends déjà cher...

Si les éditeurs de sites web étaient responsables, ils mettraient des publicités sur le coté, avec une visibilité suffisante, mais sans gêner la navigation dudit site.
Ce n'est pas le cas, et une majorité d'éditeur abuse de la pub.
D'où la nécessité d'un tel outil qu'est adblock Plus (et ses équivalents).

Maintenant, chez adblock plus, ils font un système intelligent : si tu édites ton site en respectant un ensemble de valeurs par rapport à la pub affichée, tu pourras faire en sorte que ton site ne soit pas filtré par Adblock Plus.
L'éditeur du coup reçoit quand même son financement par la pub, et en même temps, il prend pas l'internaute pour une vache à lait (qu'il n'est pas).

C'est ce qu'on appelle un web respectueux : on respecte son internaute en lui offrant un contenu de qualité, tout en affichant des pubs pour les besoins de vie du site, sans pour autant le pourrir.
Et le respect, c'est dans les deux sens, je suis un internaute respectueux quand le site est respectueux envers moi.
Exemple con : j'utilise adblock plus, mais en regardant le contenu de Developpez.net, je m'aperçois que le site est bloqué, pourtant la pub n'est pas intrusive/abusive. du coup, pour ce site, j'ai rajouté une exception, parce que j'aime ce site et qu'il me parait respectueux de l'internaute que je suis.
Avatar de Scriuiw Scriuiw - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 14:51
Citation Envoyé par JeanOeufBrouillé Voir le message
Ce n'est pas une décision normale des gens ferment des sites à cause de ces plugins de prolos, la publicité est une nécessité pour les gens et l'économie c'est totalement irresponsable de ne pas interdire ce genre de virus qu'est Adblock.
Fleur en omelette !


PS : Comprendrons ceux qui naviguent depuis un certains temps sur le site
Avatar de goomazio goomazio - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 15:55
Joli, bien plus qu'un bloqueur de pub, c'est un bloqueur.

Leur philosophie parle d'une chose rarement évoquée quand on parle de pub :
That said, it's important to note that using a blocker is NOT theft. Don't fall for this creepy idea. The ultimate logical consequence of blocking = theft is the criminalisation of the inalienable right to privacy.

Ads, "unintrusive" or not, are just the visible portions of privacy-invading apparatus entering your browser when you visit most sites nowadays. uBlock₀'s main goal is to help users neutralize such privacy-invading apparatus — in a way that welcomes those users who don't wish to use more technical, involved means (such as µMatrix).

Avatar de Theta Theta - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 23/04/2015 à 16:53
Citation Envoyé par DarkHylian Voir le message
Exemple con : j'utilise adblock plus, mais en regardant le contenu de Developpez.net, je m'aperçois que le site est bloqué, pourtant la pub n'est pas intrusive/abusive. du coup, pour ce site, j'ai rajouté une exception, parce que j'aime ce site et qu'il me parait respectueux de l'internaute que je suis.
Moi même j'ai mis longtemps avant de débloquer developpez.net alors que je viens souvent sur le site, juste car j'y pensait pas. Et je parle même pas des sites que je ne visite qu'une seule fois, là il n'y a aucune chance que je les débloque.

Et malgré ça je pense faire partie des utilisateurs respectueux comparé à la majorité des utilisateurs d'adblock qui n'autorisent jamais aucune pub.

Je trouve ça dommage qu'il n'y est pas un mode désactivé par défaut où on ne pourrait bloquer que les sites irrespectueux. C'est pour ça que je l'ai installé à la base, pas pour faire perdre de l'argent aux sites respectueux que je ne pense pas à/que je ne prends pas le temps d'autoriser.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil