IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

AdBlock Plus n'est pas illégal selon la justice allemande
Les annonceurs qui avaient porté plainte déboutés

Le , par Hinault Romaric
163 commentaires

7.3KPARTAGES

22  0 
AdBlock Plus n’est pas illégal selon la justice allemande
les annonceurs qui avaient porté plainte déboutés

La publicité en ligne est utilisée par de nombreux sites afin de monétiser les services qu’ils offrent. Cette pratique permet aux éditeurs de subvenir aux différentes charges que peut entraîner la disponibilité en ligne de leurs sites Web.

Cependant, de nombreux sites ont utilisé de façon abusive ce mécanisme en ayant recours à de la publicité intrusive qui agace les internautes. C’est ainsi qu’ont vu le jour des outils antipub dont, AdBlock Plus ou encore AdFree.

Ces outils sont affectionnés par de nombreux internautes. Une étude de PageFair et Adobe fait savoir que 144 millions d’internautes y ont recours, et le chiffre devrait augmenter de 69 % en un an.

Mécontents de voir leurs revenus considérablement affectés par AdBlock Plus, qui jouit d’une grande popularité, les éditeurs allemands des groupes Zeit Online et Handelsblatt, ont porté plainte contre Eyeo, la société éditrice d’AdBlock Plus, qui est basée en Allemagne.

La plainte déposée le 3 décembre dernier auprès du tribunal allemand de Hambourg faisait valoir que les outils permettant de bloquer de la publicité en ligne étaient illégaux.

Après un procès de quatre mois, ceux-ci ont été déboutés par le tribunal qui a statué qu’AdBlock Plus était parfaitement légal. Ainsi, les internautes allemands peuvent librement utiliser l’outil lors de leur navigation sur Internet.

Eyeo se félicite de cette décision, qui représente, pour elle, un précédent qui va permettre d’éviter d’autres poursuites et des dépenses supplémentaires pour se défendre.

Toutefois, la firme précise qu’elle est ouverte à travailler avec des annonceurs et des éditeurs pour proposer des publicités non-intrusives. Il faut noter qu’AdBlock Plus dispose d’une liste blanche dans laquelle sont répertoriés des annonceurs qui sont exempts du blocage de leur publicité. Pour figurer dans cette liste, il faut remplir un certain nombre de conditions, dont la diffusion modérée des annonces, qui ne sont pas intrusives. Le but est de trouver un juste équilibre afin de permettre aux sites qui sont monétisés par la publicité de survivre. Les petites entreprises peuvent figurer sur la liste sans avoir à payer une redevance. Ce qui n’est pas le cas pour les grandes entreprises.

Source : AdBlock Plus

Et vous ?

Utilisez-vous AdBlock Plus ? Que pensez-vous de la décision de la justice allemande ?
Vous avez lu gratuitement 15 721 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

163 commentaires
Commenter Signaler un problème
23JFK
Avatar de 23JFK
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/04/2015 à 0:33
J'utilise AdblockPlus en plus de bloquer le plugin Flash et le code javascript. Ce qui fait que pratiquement aucune pub ne peut passer sans mon approbation explicite, c'est clairement dommageable pour de nombreux sites, mais l'abus de pub est bien là. Et, fonction de l'abonnement utilisé (facturation mobile au méga-octet téléchargé et/ou ralentissement du temps de chargement de l'information voulue), c'est l'utilisateur qui paie les méga-octets de publimerdes qu'envoient les sites, et dans tout les cas, c'est l'utilisateur qui paie l'électricité que consomme vingt plugin Flash lancés en même temps pour vanter les mérites de la dernière BiduleWatch (qui est pourtant parfaitement incompatible les devices non-Bidule)). Bref, la pub n'est pas si gratuite que cela pour l'utilisateur qui la subit et donc, ce dernier a parfaitement le droit de la réguler.
23  0 
archqt
Avatar de archqt
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/01/2022 à 11:21
ça fait, "M. Le Juge on m'accuse d'avoir coupé le son de ma télévision pendant la publicité et d'être allé aux toilettes pendant cette même durée"

Un jour ça va sortir, avec caméra à l'appui ou détection ultra-son des google-home, alexia.... Je plaisante mais ça a été évoqué, dépôt de brevet si ma mémoire est bonne, de mettre en pause les publicités si personne n'était devant son poste.
11  0 
Scriuiw
Avatar de Scriuiw
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/04/2015 à 14:51
Citation Envoyé par JeanOeufBrouillé Voir le message
Ce n'est pas une décision normale des gens ferment des sites à cause de ces plugins de prolos, la publicité est une nécessité pour les gens et l'économie c'est totalement irresponsable de ne pas interdire ce genre de virus qu'est Adblock.
Fleur en omelette !


PS : Comprendrons ceux qui naviguent depuis un certains temps sur le site
10  0 
Sodium
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/05/2015 à 9:12
Cela démontre simplement qu'il est urgent de parvenir à un modèle alternatif à la publicité.
La pub est l'une des plus grande nuisance de notre société. On ne peux pas d'un côté prôner l'importance de l'école et donc l'éducation des masses tout en défendant un système se nourrissant de la désinformation.
Sans compter encore qu'aujourd'hui, oui, une grande partie des pubs nuisent toujours à l'expérience de l'utilisateur en mettant tout en oeuvre afin de détourner son regard du texte vers les annonces.
Sans adblock, je ne consulterais tout simplement plus une grande partie des sites dont j'apprécie le contenu.
10  0 
totozor
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 8:15
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
C'est vrai mais les exemples de piratages acceptés sont nombreux : les cassettes audio et vidéos de l'époque, les CD et DVD gravables même si c'est parti en jus de boudin à un moment.

Et je vais retourner le problème en fait : pas mal de ces sites nous "vendent" un service qu'ils ne nous rendent pas.
Combien d'articles de presse ne dépassent pas les 1000 mots?
Combien de recherches ne mènent pas au résultat attendu dans les 10 premiers résultats - qui sont des pubs plus ou moins masquées.
Combien de vidéos nous imposent des pubs sans fournir les infos que suggèrent le titre etc.
Donc les premiers à pirater le système c'est eux.

Et oui mon bloqueur de pub encourage cette spirale infernale mais si le tout était plus pertinent j'accepterais plus les pubs.
Finalement mon "acte militant" est de ne pas activer mon bloqueur de pub sur certains sites
10  0 
Blount
Avatar de Blount
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 8:17
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
Par contre je m'étonne que ce ne soit pas déjà illégal : clairement tous ces sites sont rémunérés via la publicité, accéder au contenu en bloquant la publicité est du piratage, je ne vois pas bien comment on peut défendre le contraire.
C'est impossible à rendre illégale je pense. Enfin, en tout cas, ce sera impossible à en interdire l'usage. Comme lu dans l'article, on est dans la liberté d'usage.
Le problème d'un site internet, c'est que l'outil permettant d'en lire le contenu n'est pas un outil propriétaire du dit site web. Le HTML/CSS/JS peut être interprété selon le bon vouloir du navigateur, Internet Explorer en a été la preuve pendant longtemps
Les standards du web sont conçus pour aiguiller le rendu final, pour que les développeurs n'aient pas à pondre 50 versions de code afin que tous les navigateurs affichent correctement le site. Mais ces standards ne sont pas une obligation. Si demain, je sors un navigateur qui affichera du rouge quand le site dit bleu, bah rien ne peut l'empêcher.

Les navigateurs permettent déjà de désactiver JS ou de ne pas interpréter les CSS, donc ces fonctions sont illégales ?
Si bien même ce le serait, comment appliquer une telle loi ? Ils ne sont déjà pas fichu d'appliquer des lois sur des faits bien plus grave…
10  0 
sevyc64
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/10/2015 à 23:08
C'est extrêmement simple, si le produit ne respecte plus la ligne de conduite qui a fait son succès, c'est sa mort assurée et un autre prendra le relais.

Ceux qui ont installé ADBlock, ils ne l'ont pas fait parce que c'est un produit génial, il l'ont fait pour ne pas avoir de pub. Si Adblock laisse désormais passer de la pub, ils iront tout simplement et très rapidement voir ailleurs.
Ceux qui ont installé ADBlock ne font pas parti de ce que l'on pourrait appeler des fidèles aveugles, on peut donc leur faire confiance pour qu'à la moindre entourloupe ils changent de crèmerie.

Et j'en fais partie.
8  0 
emixam16
Avatar de emixam16
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 18/08/2017 à 16:50
Tout d'abord, ils veulent que le blocage des annonces soit complètement interdit.
Heureusement que le concept de bloqueur de pub est légal. Je ne vois pas en quoi le fait qu'un client final puisse modifier une page web pour bloquer les éléments qui ne lui plaisent pas pourrait être répréhensible. Dès lors, puisque les bloqueurs de pubs ne sont que des logiciels automatisant ce processus, il aurait été aberrant de les interdire !

Comme dit plus haut, interdire les bloqueurs de pub reviendrait à interdire aux gens de changer de chaîne quand vient l’heure de la pub.

Si cela n'est pas possible, ils veulent que les blocages publicitaires avec des listes blanches soient interdits.
Là, le débat est déjà plus ouvert. Bien que je n’aime pas les publicités de manière générale, je trouve que la politique d’Adblock Plus vis-à-vis des listes blanches peut s’apparenter à du parasitage. C’est un peu « Si vous ne nous donnez pas x% de vos revenus, je vous empêche de fonctionner ». Je trouve ce fonctionnement assez mafieux. Donc légal ou pas, c’est une question (un peu) ouverte, mais éthique, surement pas !

J’espère que les gens vont continuer à utiliser de plus en plus UBlock Origin, qui a des performances globalement meilleurs qu’ABP, et qui n’utilise pas de liste blanche, donc qui fonctionne de manière beaucoup plus saine. En plus c’est open source donc pas de piège !
8  0 
DarkHylian
Avatar de DarkHylian
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/04/2015 à 14:17
Citation Envoyé par JeanOeufBrouillé Voir le message
Ce n'est pas une décision normale des gens ferment des sites à cause de ces plugins de prolos, la publicité est une nécessité pour les gens et l'économie c'est totalement irresponsable de ne pas interdire ce genre de virus qu'est Adblock.
Toi, tu prends déjà cher...

Si les éditeurs de sites web étaient responsables, ils mettraient des publicités sur le coté, avec une visibilité suffisante, mais sans gêner la navigation dudit site.
Ce n'est pas le cas, et une majorité d'éditeur abuse de la pub.
D'où la nécessité d'un tel outil qu'est adblock Plus (et ses équivalents).

Maintenant, chez adblock plus, ils font un système intelligent : si tu édites ton site en respectant un ensemble de valeurs par rapport à la pub affichée, tu pourras faire en sorte que ton site ne soit pas filtré par Adblock Plus.
L'éditeur du coup reçoit quand même son financement par la pub, et en même temps, il prend pas l'internaute pour une vache à lait (qu'il n'est pas).

C'est ce qu'on appelle un web respectueux : on respecte son internaute en lui offrant un contenu de qualité, tout en affichant des pubs pour les besoins de vie du site, sans pour autant le pourrir.
Et le respect, c'est dans les deux sens, je suis un internaute respectueux quand le site est respectueux envers moi.
Exemple con : j'utilise adblock plus, mais en regardant le contenu de Developpez.net, je m'aperçois que le site est bloqué, pourtant la pub n'est pas intrusive/abusive. du coup, pour ce site, j'ai rajouté une exception, parce que j'aime ce site et qu'il me parait respectueux de l'internaute que je suis.
7  0 
fredinkan
Avatar de fredinkan
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/05/2015 à 12:59
Citation Envoyé par sitexw Voir le message
Mais je suis globalement contre, car des petits sites qui demandent pas grand-chose avec 1 ou 2 petit bandeau de pub qui les fonts vivre, eh bien eux, ils peuvent plus vivre.
Pour les sites dit communautaires, je veux bien. Et en général, c'est ceux qui n'abusent pas

Quand il s'agit de sites commerciaux (qui vendent des produits) et qui en plus affichent de la pub, désolé mais ça me débecte...
De même pour les sites "trucbuzz" "buzzmachin" .. Je fuis ces sites comme la peste, mais quand on a des contacts qui partagent des liens dont le thumbnail contient lui-même de la pub...
7  0 
Commenter Signaler un problème