La plateforme d'hébergement de projets libres et open sources SourceForge serait à l'origine du téléchargement d'un malware dénommé Binkiland. Ce dernier serait intégré à FileZilla, l'un des meilleurs outils de transfert de fichiers par FTP.Pour rappel SourceForge avait déjà était critiquée dans le courant de l'année 2013 par les développeurs du célèbre logiciel open source GIMP. En effet, ces derniers reprochaient à SourceForge d'inciter les utilisateurs à télécharger des logiciels indésirables (adwares). Cela lui a valu une perte de crédibilité auprès de la communauté open source.
Le programme Binkiland fourni par SourceForge répondrait exactement à la définition d'un virus et serait impossible à supprimer à moins d'éditer les clés du registre de l'ordinateur infecté. Lors de l’installation de FileZilla, Binkiland installe le moteur de recherche Binkiland Search sur tous les navigateurs disponibles sur l’ordinateur d’un internaute, même si l’utilisateur désactive l’option permettant son installation. Cette pratique adoptée par la plateforme d'hébergement SourceForge est considérée comme illégale par la plupart des développeurs de logiciels libres et open source.
Ce qui choque le plus la communauté open source, c'est le fait que le site de FileZilla oriente les utilisateurs vers le lien de téléchargement SourceForge qu'il considère comme le principal moyen de télécharger l'outil.
Suite à ces critiques, la communauté SourceForge par la voix de son Directeur a finalement mis en place un système permettant aux utilisateurs de désinstaller Binkiland . La procédure est disponible ici.
Oracle a récemment aussi fait l’objet d’une polémique pour une pratique similaire avec Java, qui a été étendue aux utilisateurs de Mac. En effet, lors de l’installation de Java, Oracle force l’utilisateur à adopter la barre d’outils Ask.com
Source
Et vous ?
Que pensez-vous de cette situation ? Allez-vous continuer à utiliser SourceForge pour le téléchargement de vos applications ? 
Envoyé par Zefling
pour la gestion des branches. C'est d'ailleurs une assez bonne stratégie qui a pas mal de succès. Perso je ne l'utilise pas, parce qu'elle se base principalement sur des merge plutôt que sur des rebase, donc je trouve que ça rend l'historique moins lisible... mais bon, c'est pas vraiment le sujet.