Les Google Glass ne seront pas abandonnées

« c'est un projet à long terme », selon Eric Schmidt

Il y a eu plusieurs rumeurs ces derniers mois faisant écho du fait que le projet Glass serait un échec, du fait de l’arrêt de la commercialisation du dispositif par Google. Plusieurs groupes de développement qui créaient des applications Glass avaient même abandonné cette plateforme à cause de sa faible puissance de calcul et l’ancienneté de son OS, mais aussi à cause des réactions négatives des internautes qui trouvaient que ces lunettes « intelligentes » ne valaient pas le prix des 1500 dollars US fixé au départ.

Cependant, Eric Schmidt, directeur exécutif de Google, vient de relancer le débat sur les Google Glass en déclarant que « c’est un projet à long terme » et qu’il ne sera pas abandonné, car « c’est une plateforme fondamentale pour Google ». Selon lui, dire que ce projet est un échec c’est comme dire que « la voiture autonome est une déception » juste parce qu’elle n’est pas encore utilisable à 100%.

« Nous avons terminé le programme Explorers et la presse a confondu avec une annulation de l'ensemble du projet, ce qui n’est pas vrai », assure Schmidt. Pour rappel, le programme Explorers visait à permettre à quelques utilisateurs d’acquérir une version initiale du produit pour voir comment le dispositif est utilisé par les consommateurs.


Selon The Wall Street Journal, ce projet a été déplacé des laboratoires de Google X à une division autonome supervisée par Tony Fadell (cofondateur de Nest Labs) avec Ivy Ross comme chef des opérations. La participation de Fadell sur Google Glass a pour objectif de les « rendre prêts pour les utilisateurs », selon les termes de Schmidt.

Toutefois, Google ne semble pas vouloir dévoiler à quoi va ressembler la version finale du produit, ni son prix ou sa date de commercialisation. Selon les rumeurs, le géant du web envisageait il y a quelque temps de remplacer la vielle puce ARM de Texas Instruments embarquée dans ses lunettes par un nouveau processeur x86 d’Intel qui serait plus puissant et plus économe.

Source : The Wall Street Journal

Et vous ?

Êtes-vous favorable à ce gadget ?

Pensez-vous que Google puisse rattraper son retard sur ce projet ?