Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Embarcadero facilite la découverte de RAD Studio, Delphi et C++ Builder,
Pour l'achat de l'un de ces produits, obtenez un 2e gratuitement

Le , par Hinault Romaric

42PARTAGES

5  0 
Embarcadero Technologies est un éditeur de logiciels qui met à la disposition des développeurs des outils unifiés pour le développement d’applications multiplateformes, la modélisation, l’administration et l’optimisation des données.

Dans son catalogue de produits, on retrouve les célèbres outils de développement RAD Studio, Delphi et C++Builder, qui ont eu droit, il y a quelques mois, à une mise à jour majeure.

RAD Studio XE7, la dernière version de l’EDI, est, selon l’éditeur, une solution complète de développement logiciel pour la création de véritables applications natives pour Windows, OS X, iOS, Android, les accessoires connectés et les « wearable technologies », à partir d’une base de code unique.


Cette version XE7 de RAD Studio permet aux développeurs Delphi/Object Pascal et C++ d’étendre les applications Windows existantes et de créer des applications modernes et nouvelles pour connecter les ordinateurs fixes et mobiles avec les accessoires connectés, les services cloud et les données et API des entreprises.

RAD Studio XE7 introduit des modules FireUI Multi-Device Designer et User Interface (UI), qui permettent aux développeurs de lancer plus rapidement leurs applications connectées sur le marché grâce au développement multiplateformes simultané, effectué à partir d’un socle commun et de versions adaptées à chaque type d’appareil. Une nouvelle API permet d’optimiser les fonctionnalités et l’affichage de la plateforme native pour délivrer une expérience utilisateur adaptée à chaque périphérique.

Avec cette version, les développeurs pourront étendre les applications Windows existantes aux appareils Wi-Fi et Bluetooth, y compris Bluetooth LE pour les appareils basse consommation.

Enterprise Mobility Services (EMS), une nouvelle solution pour les applications interconnectées et distribuées, basée sur un serveur middleware permettant d’héberger les API et modules d’accès aux données, a été introduite à cette version. EMS utilise des technologies ouvertes et standard, dont les appels REST HTTP et les formats de données JSON, et fournit les principaux drivers de base de données SQL ainsi qu’un entrepôt de données SQL sécurisé. Ainsi, les applications mobiles et fixes pourront accéder en toute sécurité aux bases de données de l’entreprise.

L’optimisation des performances des applications est également de cette version grâce à la nouvelle librairie Parralel Computing. Celle-ci permet d’accélérer les performances des applications multi-threads sur les systèmes multi-cœurs.

En plus de ces nouveautés, on va noter des améliorations de l’EDI et des outils de développement, du langage « Object Pascal », de la RTL (Run-Time Library) et du VCL (Visual Component Library), de FireMonkey, de la base de données, ainsi que de FireDAC.

RAD Studio XE7 est une suite qui intègre Delphi XE 7, C++Builder XE 7. Les développeurs peuvent acheter indépendamment Delphi XE 7 et C++ Builder XE 7.

Pour permettre aux développeurs de découvrir les nouveautés de ces versions, Embarcadero lance une promotion qui prendra fin le 31 mars 2015. Pour l’achat de l’un des produits éligibles RAD Studio, Delphi ou C++Builder d'Embarcadero, vous pouvez en obtenir un deuxième d'une valeur inférieure ou égale gratuitement.

L'achat réalisé dans le cadre de cette promotion vous permet également de bénéficier du téléchargement gratuit du « Bonus Pack » contenant notamment le dernier ouvrage électronique de Marco Cantu (« The Object Pascal Handbook »), Castalia pour Delphi, les packs de styles VCL et FMX et le convertisseur Mida.

Découvrez RAD Studio XE7, Delphi XE 7 ou C++Builder XE 7 et obtenez un deuxième produit gratuitement



Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Thierry Laborde
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 28/02/2015 à 13:31
Citation Envoyé par NSKis Voir le message
qui indique les prix suivants:

Prix pour Embarcadero RAD Studio XE7 Architect:
- New User: € 4'866.00
- Upgrade: € 3'244.00
Donc c'est bien ce que je précisai dans mon tout premier message, vous parlez du RAD Studio Architect, qui regroupe 3 produits: Delphi, C++Builder et HTML5 Builder et pas 1 seul produit. Et de plus c'est la plus haute version. Donc vous ne pouvez pas réduire Delphi à cela. Il existe des licences Delphi tout seul en version pro, entreprise qui sont beaucoup moins cher que ce que vous annonciez.
Si vous avez fait le choix du RAD Studio je suppose que c'est donc que vous utilisez plusieurs produits, par exemple Delphi et C++Builder. Si ce n'est pas le cas il faut peut être revenir a des licences Delphi tout seul ce qui vous permettra de réduire les couts. De plus vous avez précisé être plusieurs développeurs avec la version Architecte pour tout le monde apparemment. Ce qui veux donc dire que tous les développeurs font de la modélisation de bases de données (Et je parle bien de modélisation de bases de données avec ER Studio, et pas de modélisation de classe) puisque c'est la seule différence entre une version Entreprise et une version Architecte, l'ajout de l'outil de modélisation de base de données ER Studio.
Si ce n'est pas le cas, il est peut être donc préférable de choisir seulement 1 ou 2 licences architecte pour ceux qui ont besoin de la modélisation de bases de données, et de prendre pour les autres des licences Entreprises, sachant qu'en terme de développement Delphi pur tout le monde aura les mêmes fonctionnalités.

Mon but n'est pas de faire de la polémique mais je ne peux pas vous laisse dire que Delphi se réduit à des licences à 5000 Euros. il existe des tas et des tas de niveaux de licences différentes, et l’on peut mixer des éditions différentes au sein d'une même équipe pour justement réduire le cout des licences.
5  0 
Avatar de Thierry Laborde
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/02/2015 à 12:58
Bonjour,

Je ne vois pas pourquoi le fait de s'abonner aux Updates serait réservé aux bricoleurs du dimanche. Là il faudra m'expliquer.
Car c'est ce que font de nombreux clients (Je parle bien de sociétés) qui veulent justement suivre toutes les différentes versions et pouvoir être à jour en n'ayant pas le cout des upgrades à chaque version. Et ce n'est pas quelque chose que nous avons inventé, des tas d'autres éditeurs de logiciels utilisent le même système, comme Microsoft ou d'autres.
Quand à pourquoi nous sortons maintenant des versions régulièrement, la réponse est simple : Nous proposons de développer pour plusieurs plateformes et devons donc suivre les versions de ces plateformes. Nouvelle version d'IOS, d'OSX, d'Android, bientôt la nouvelle version de Windows..... A chaque fois il faut inclure ces nouvelles versions pour que les utilisateurs puissent compiler leurs applications sur les dernières versions d'OS.
3  0 
Avatar de Thierry Laborde
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/02/2015 à 13:03
Au passage lorsque vous parlez du tarif d'une nouvelle licence à 5000 Euros, il serait bien de préciser qu'une licence nommé RAD Studio XE7 Architecte (Qui est la version la plus élevé), en tarif nouvelle licence est à 4866 Euros HT. Mais vous pouvez très bien acheter par exemple une licence nommé Delphi XE7 Entreprise au tarif nouvelle licence qui est au tarif de 2703 Euros HT. Donc on est bien loin des tarifs que vous annoncez.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 28/02/2015 à 10:06
Bonjour,

Delphi est toujours un excellent outil de développement VCL. Mais à mon sens, pour ses concepteurs, la part VCL est amortie depuis longtemps ! Le seul ajout récent, c'est la gestion de l'Unicode et la compilation 64 bits. Delphi est vieux, certes, aussi vieux que Win32/64 qui ne bouge pas vraiment non plus. Delphi VCL est donc toujours adapté à l'environnement qui dès l'origine était sa cible... Mais la concurrence évolue et innove.

Il me semblerait normal que les updates payantes fassent évoluer le produit, tout le produit y compris VCL. Une Grid moderne, c'est chez TMS. Elle a un coût justifié; On sait pourquoi on paye. Je viens de voir "passer" la version de ce mois de Février 2015. La TStringGrid de Delphi VCL n'a pas évolué depuis des années. Je comprends bien qu'on dispose d'une Grid à tout faire de base (de qualité) mais un modèle plus sophistiqué aurait pu être développé parallèlement et intégré "nativement" dans Delphi... pour le prix des Updates.

Donc en effet, je comprends qu'on puisse estimer qu'il s'agit d'une rente pour le propriétaire de Delphi VCL et donc, que des utilisateurs se plaignent du prix des mises à jour qui ne remettent rien à jour ! Quand on dit que FireDac c'est mieux que les solutions d'avant.... Non, je ne peux pas dire que ce soit un progrès. Surtout qu'en VCL, j'utilisais ZeosDBO. Remplacer Rave par FastReport ? C'est probablement un choix stratégique d'Embarcadero : FastReport a été orienté dès le départ multiOS et pas Rave à priori... Je suppose qu'il en est de même pour FireDac. Il n'y a aucune raison que le Client "VCL" paye. Qu'est-ce qu'il y a de plus ? D'autant, qu'il y a un coût induit pour le Client qui doit refaire les états de ses anciennes productions. Donc, il paye 2 fois, la consommation interne pour adapter ses programmes, plus une petite ristourne à Embarcadero.

J'aurais été partisan que Delphi VCL et Delphi FMX soient 2 produits différenciés... Et à mon avis, depuis Delphi 200X (j'ignore le X correspondant à la version qui a intégré Unicode et 64 bits), le nombre de contrats de mise à jour de la version VCL aurait été très faible. Qu'est ce qui justifie l'achat de mises à jour ?

Delphi FMX est un nouveau produit. OK pour les updates payantes
  • sauf... si elles ne sont là que pour pallier les bugs des versions précédentes,
  • sauf également si la version n propose de faire la même chose que la version n-1 mais en utilisant d'autres méthodes (compilateur, bibliothèques) pour le développement mobile par exemple. Ce n'est pas au Client de payer le rétropédalage des équipes de développement.


Je confirme également que l'installation de Delphi est une plaie. Je n'ai rien trouvé de pire... Même pas Qt avec VS* ! Je crois que les équipes de développement de Delphi ont regardé un moment du côté de LCL... Elles feraient bien de s'inspirer de l'installation de Lazarus, des installations de ses composants... Il faut la moderniser !

A la fin de l'année scolaire, je quitte l'Enseignement et je rejoins une petite société informatique qui existe déjà, qui dispose d'une petite structure de développement que je dois orienter et développer. Franchement, la politique d'Embarcadero ne me convient pas : ce n'est pas le prix en lui-même. Qt est aussi cher... Mais j'ai commencé XE7 avec Qt5.1 installé sur mon ordinateur. J'ai toujours XE7 et j'en suis à Qt 5.4 et Qt bouge. [http://qt-project.org/wiki/Qt-5.4-release & http://qt-project.org/wiki/New-Features-in-Qt-5.4]
A coût équivalent par développeur, peut-être même plus cher pour Qt, alors que Delphi est à mon avis nettement plus productif pour le développement de base* et possède plein d'atouts pour le Développeur mais pas nécessairement pour l'utilisateur final (le Client du Développeur), à mon niveau actuel de raisonnement, Delphi -que vraiment j'apprécie, mais dont j'apprécie aussi certaines limites depuis l'utilisation de Lazarus mais surtout de Qt - ne sera certainement pas mon choix professionnel. Je le déplore et je m'accroche pour essayer de me prouver le contraire. Mais les faits sont tenaces.

Je crois qu'un Editeur d'IDE comme Embarcadero doit s'engager à côté de ses Clients partenaires (les développeurs) et doit bénéficier de la part de ces derniers d'une confiance inébranlable et présenter à ces derniers un comportement prévisible. Le jour où l'un de ces facteurs est malmené, même si le coût pour le Client est très important, l'éventualité d'une rupture de l'association est envisageable et si tel est le cas, elle risque d'être définitive. A ma "jeune" époque, je percevais Borland comme "mon" partenaire privilégié et je n'aurais même pas eu l'idée d'aller voir ailleurs notamment parce que on était en contact avec une Equipe de passionnés. Cela a fait le succès de Delphi en plus évidemment du Pascal... Quelques idées neuves et bien pensées (les composants par exemple). Alors avec l'âge, on peut considérer que les passions s'émoussent, que le passé est sublimé, mais si on se replie sur des concepts plus modernes, plus réalistes économiquement, le coût des updates notamment pour des développeurs VCL (et également pour la récente histoire XE.. XE4 au moins FMX concernant l'approche mobile) mérite d'être expliquée, pour le moins.

* Installation Qt immédiate avec MinGW 32. Il m'a fallu plus de temps, beaucoup plus de temps pour recompiler Qt avec un MinGW 64 (sous Win évidemment) mais maintenant on trouve des installations automatisées... et je suppose que la version payante dispose des programmes requis pour simplifier l'installation dans cette configuration. Sinon sous Nux et OS X, c'est d'une grande simplicité et rapide.
** mais limité par manque d'évolutions : il est incapable par exemple de gérer par lui-même (VCL/FMX) une chaîne de saisie(Memo)/affichage(Grid/TreeView)/Impression(enfin Serge me dit que FastReport est réparé)/stockage purement HTML ce que Qt font nativement (en Win/Nux/OS X) et Windev (Win).
2  0 
Avatar de Thierry Laborde
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 28/02/2015 à 14:11
Ce que je ne comprend pas dans ce cas là c'est qu'il n'a jamais été dit que vous deviez acheter toutes les versions. Si les nouveautés d'une version qui sort ne vous conviennent pas dans ce cas là ne prenez pas cette version et attendez les prochaines avec des fonctionnalités qui vous conviennent. Et si par contre vous souhaitez avoir toutes les versions dans ce cas là pourquoi prendre des mise à jour à chaque fois qui vous couteront plus cher que si vous prenez l'abonnement aux mises à jour qui vous permettra à partir de la date d'achat de bénéficier de toutes les nouvelles versions gratuitement pendant 1 an, et qui vous coutera moins cher que le tarif mise à jour.
Dans tous les clients que nous avons nous avons les 2 cas, certains migrent toutes les 2 ou 3 versions, en fonction de leurs besoins et dans ce cas là payent le tarif mise à jour, mais du coup ce n'est pas plusieurs fois par an, ou alors nous avons des clients qui veulent absolument avoir toutes les versions et ils ont l'abonnement aux mises à jours qui leur coute moins cher.
2  0 
Avatar de NSKis
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 27/02/2015 à 12:45
Embarcadero veut promouvoir ses produits?

La solution n'est pas en proposant un 2ème produit gratuitement à l'achat!!!

Alors que le produit RAD Studio est un excellent outil de développement, Embarcadero le tue à petit feu avec sa politique commerciale: On a passé de XE2 à XE7 à la vitesse de l'éclair (une version tous les 6 mois) et à chaque fois, Embarcadero exige le prix fort pour l'upgrade (5'000 euro pour une nlle licence, 3'500 euro à chaque update!!!)

Il faudra peut-être que Embarcadero se rende compte que les développeurs ne sont pas des banquiers qui ne savent plus que faire de leur bénéfices, le marché est dur et le développeur polonais coûte pas cher!!!

Le succès de RAD Studio ne peut passer que par la fidélisation de ses utilisateurs et le seul moyen est d'avoir une politique généreuse au niveau des updates.

PS:
Je vois déjà les commentaires du style "il faut s'abonner aux updates" ou "il y a des versions light moins chères". Ce genre d'arguments va pour les bricoleurs du dimanche qui font un projet pour le club de chant de grand-mère.

Les bureaux de développeurs professionnels qui doivent payer des charges salariales ne peuvent pas se permettre de rentrer dans ce genre de discours... Y-a-t-il içi un seul lecteur d'accord de payer un abonnement pour que son garagiste répare les défauts de la voiture neuve qu'il vient d'acheter?
1  0 
Avatar de Thierry Laborde
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/02/2015 à 15:33
Citation Envoyé par Pepete Voir le message
C'est pas ce que ça coûte qui pose problème, c'est le temps perdu à se maintenir à jour qui est pénible.

J'utilise Delphi depuis la version 1 et j'ai quasiment acheté toutes le versions (via les tarifs upgrade ou les maintenances). Et ma voiture me coûte bien plus cher à l'année et me rapporte moins. Donc le problème du coût est un détail, sauf pour les bricolos du dimanche.

Par contre, le manque de stabilité et de qualité est un problème. La politique de mise à jour de Delphi, qui perdure depuis les origines, est que chaque mise à jour nécessite une réinstallation complète. Même un simple update1 au sein d'une même version. Et Embarcadero nous refait le coup à chaque version, ce qui fait qu'une version devient utilisable alors que la version suivante est en train de sortir. Quand il y avait une version par an, on arrivait à suivre en sautant une version sur deux. Mais maintenant qu'il y a deux versions par an, c'est carrément le bazar. Nous avons des programmes à maintenir avec des bibliothèques de composants qui doivent suivre. Donc, si vous voulez reconquérir les développeurs qui sont partis utiliser d'autres produits, soyez respectueux du travail de ces développeurs et faites des mises à jour transparentes et de qualité (et si possible, rétrocompatibles).

Aujourd'hui, je songe à conserver Delphi pour l'existant et passer à QT pour les nouveaux projets, même si je sais que j'avancerai moins vite qu'avec Delphi. Nous n'utilisons pas Delphi que pour des démos tapageuses (ça c'est pour David I) mais pour produire des logiciels fiables et stables. Et la politique technique de mises à jour d'Embarcadero va à cet encontre. Sinon, au niveau prix, la maintenance pour une version Delphi Entreprise est de 780 H.T., pour un pro, c'est rien.

Je vous l'ai déjà dit de vive voix Mr Laborde, je l'ai déjà dit à David I de vive voix aussi. Mais j'ai franchement pas l'impression que vous ayez compris que le coeur de votre problème était là. Et ça remonte à il y a longtemps (Borland - Inprise - Borland - Codegear - Emabarcadero même combat). Vous avez perdu votre part d'audience non pas à cause du prix mais à cause de l'instabilité dans la stratégie et la qualité du produit.

Et pourtant, Delphi reste un excellent produit...
Bonjour,

Je vous rassure, contrairement à ce que vous pensez on est conscient que l'IDE a certaines contraintes et notamment dans les mises à jour avec les réinstallations complète. Malheureusement on traine depuis Borland des choix et des décisions qui ont alourdis l'IDE et la manière dont il fonctionne. Ce qui nous contraint à certaines choses, dont les réinstallations complètes. Et je suis conscient que c'est lourd. Il faudrait revoir complètement cet IDE mais cela demande pas mal de travail. Donc oui ça fait partie des choses prévus, mais c'est en même temps que tout le reste, et comme vous vous en doutez certainement si l'on prend le choix de dire on fait une nouvelle version ou la seule évolution c'est un nouvel IDE plus souple, et qui va nous faciliter la vie notamment dans les mises à jours qui arriveront ensuite, vous vous doutez bien que beaucoup de gens vont nous dire qu'ils en ont rien à faire de cette version. Donc on fait les choses petit à petit. il y a eu la séparation FrontEnd/Backend qui aujourd'hui facilite l'intégration de nouvelles plateformes, la partie compilateur avec la prise en charge complète du 64 bits.... Et on continue. Mais je peux comprendre que vous trouviez ça lourd à chaque mise à jour.
1  0 
Avatar de akeix
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 27/02/2015 à 17:05
Bonjour M. Laborde,

Je suis développeur professionnel dans le monde de l'embarqué dans une grande société.
A mon boulot, j'ai une vielle version de C++Builder 5 Pro (qui doit avoir au moins 15 ans maintenant et que j'utilise encore aujourd'hui).
J'utilise pour faire de petits outils conversion. Cette version me suffit et j'en suis très satisfait.

Par contre, en tant que particulier, je souhaiterai utiliser C++Builder chez moi pour développer de petits outils pour mon usage personnel ou pour mettre à disposition sur internet et sans rémunération.
Et là, le coût de la licence fait mal au portefeuille (1300€ TTC la version pro)...

Vous allez me répondre qu'il existe la version starter à 260€ (qui est une petite somme déjà). Malheureusement, cette version est limité au développement Windows 32Bits.

J'avoue que le développement sous IOS ou Android ne m'intéresse pas contrairement au développement pour WIN64, Linux ou MacOS.

Donc, voici ma question : Votre société envisageable-t-elle d'inclure un jour le multi-plateforme (Windows 32 et 64bits, Linux, MacOS) dans la version Starter (ou au moins la compilation 64bits sous Windows) ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement,

Jérôme
1  0 
Avatar de Roland Chastain
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 27/02/2015 à 13:36
Bonjour !

Concernant le deuxième produit gratuit, il y avait une offre similaire du temps de la version XE2. Je m'étais aperçu, au moment d'installer le second produit que j'avais choisi, que la licence était gratuite pour un an et qu'au-delà si je voulais continuer de l'utiliser je devais l'acheter. Du coup je ne l'avais même pas installé. Est-ce que j'avais rêvé ou bien est-ce effectivement dans ces termes que l'offre était conçue ? Et qu'en est-il à présent ?
0  0 
Avatar de Thierry Laborde
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/02/2015 à 13:48
Citation Envoyé par Roland Chastain Voir le message
Bonjour !

Concernant le deuxième produit gratuit, il y avait une offre similaire du temps de la version XE2. Je m'étais aperçu, au moment d'installer le second produit que j'avais choisi, que la licence était gratuite pour un an et qu'au-delà si je voulais continuer de l'utiliser je devais l'acheter. Du coup je ne l'avais même pas installé. Est-ce que j'avais rêvé ou bien est-ce effectivement dans ces termes que l'offre était conçue ? Et qu'en est-il à présent ?
Je suis étonné, cela n'a jamais été le cas, et ce n'est pas le cas dans l'offre actuelle. Le 2ème produit offert n'a pas de limite d'utilisation dans le temps.
n'hésitez pas à me contacter si vous voulez que l'on voit ça avec votre produit.
0  0