Un comité du sénat américain planche sur un modèle de gouvernance internationale de l'Internet
Vers la mondialisation de l'ICANN ?

Le , par Arsene Newman

0PARTAGES

7  1 
Si les révélations d’Edward Snowden ont révélé au monde l’ampleur du système de surveillance informatique américain, cela n’a pas manqué de faire ressurgir un vieux débat, celui de la mainmise américaine sur Internet.

En effet, si l’ICANN représente l’organisation internationale suprême faisant autorité sur Internet, l’une de ses principales divisions à savoir l’IANA, qui est responsable de l’attribution des noms de domaine de premier niveau (TLD) et des adresses IP demeure jusqu’à ce jour sous la juridiction du département de commerce de l’état de Californie.

Face à cette situation l’idée de l’internationalisation et de la mondialisation de l’institution a fait son chemin, alors qu’au même moment les États-Unis ont décidé de ne plus renouveler le contrat liant actuellement l'IANA au département du commerce (DOC) et qui prendra fin en septembre prochain.

C’est dans ce cadre qu’un premier pas vient d’être franchi, en effet dans les prochains jours le comité de commerce du Sénat se réunira autour de la question de « la préservation du modèle multiacteur de la gouvernance d’Internet ». L’objectif affiché serait d’établir un modèle ne permettant pas à une puissance étrangère de prendre le contrôle et de s’accaparer des fonctionnalités critiques d’Internet.

Le DOC a commenté de son côté cette annonce, en outre il explique que : « Les acteurs de l’Internet guident cette transition et démontrent que les entreprises, les experts techniques et les groupes représentant la société civile sont les plus à même à définir l’orientation future de l’Internet. »

Quant aux membres du Congrès américain, beaucoup d’entre eux estiment que cette initiative devrait être arrêtée ou du moins ralentie, craignant une perte de contrôle total de l’Internet.

Larry Strickling un des responsables en charge de cette transition estime de son côté qu’elle doit être complétée au plus tôt et qu’à défaut de cela, l’Internet serait menacé ou risquerait l’implosion et la fragmentation en une multitude d’Internets soumis à différentes réglementations et spécifications.

Toutefois, il a rappelé aux détracteurs de cette initiative que les États-Unis seront sauvegardés dans leur rôle de superviseur et qu’ils ne seront remplacés par aucun gouvernement ou institution intergouvernementale, indiquant entre autres que cette condition est sine qua non au bon déroulement de la transition, de quoi calmer leur ardeur.

Finalement, tout cela ressemble aux prémices d’une véritable gouvernance internationale de l’ICANN, néanmoins il n’est pas encore sûr que cela va aboutir, compte tenu de la réticence américaine doublée d’un souhait de main mise qui s’explique partiellement par la naissance et l’émergence du réseau Internet aux USA.

Source : Annone du comité de commerce du sénat

Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous que cette initiative va aboutir ? Pourquoi ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/02/2015 à 13:59
Citation Envoyé par Kenaryn Voir le message
De mon point de vue, Snowden et ses révélations n'ont fait qu'accélérer la surveillance de masse sur internet. Nous n'avons aucune preuve que ce monsieur a "fui" la NSA...

Et pour les adeptes du "encore un et sa théorie du complot", il suffit d'éplucher l'actualité de ses 12 derniers mois pour voir les dégâts.
Le fait que le médias parlent de la surveillance grâce aux révélations de Snowden ne signifie en rien qu'il y a plus ou moins de surveillance ou que celle-ci s’accélère.
Communiquer sur un sujet ne signifie en rien qu'il s'amplifie, mais au contraire, que l'on dispose d'information sur le sujet pour en parler justement.

Par exemple, aujourd'hui on fait la campagne pour inciter les gens à manger 5 fruits et légumes par jour car on en connaît les bienfaits sur la santé.
le fait d'en parler, beaucoup même, ne veut absolument pas dire que ce n'avait pas d'effet sur la santé il y a 500 ans.
Ca a tjrs eu des bienfaits, mais on en parlait pas, c'est tout.

Parler de quelque chose ne la rend pas plus importante.
C'est juste une prise de conscience.
C'est très différent.
6  0 
Avatar de TallyHo
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/09/2016 à 17:16
Citation Envoyé par yahiko Voir le message
Comme je ne suis pas Américain, je suis plutôt favorable à la mesure d'Obama.
Parce que tu crois vraiment qu'Obama va complètement libérer le net ? Même si il y a création d'un organisme international, on sera toujours sous influence états-unienne comme on le connait dans d'autres organisations. Par ailleurs, la "gestion administrative" c'est bien joli mais la question de la localisation des serveurs racines se posent aussi.
4  0 
Avatar de persé
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 30/09/2016 à 14:32
"les régimes autoritaires comme la Russie, la Chine et l'Iran ont maintenant la capacité d'interférer avec ce qui devrait être un internet libre et ouvert. »" et quand L'ICANN avait bloqué WikiLeaks et CubanCulture.com , c'etait aussi pour un internet libre et ouvert ???!!!
4  0 
Avatar de zatura
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 30/09/2016 à 15:45
Citation Envoyé par gagaches Voir le message
https://www.icann.org/resources/page...-2012-02-25-fr

Très simplement, ICANN gère le système de serveurs racines DNS.

Donc :
quand tu tapes www.tonsite.com, tu appelles un serveur DNS, souvent celui de ton fournisseur d'accès.
Sa base des noms de domaines déposée est récupérée des bases globales gérées par les registars, eux-même basés sur les serveurs racines de l'ICANN.

En bref, l'ICANN est garante que, partout où tu sois, quand tu tapes www.tonsite.com, tu arrives bien sur ton site et pas celui d'un voisin/concurrent/...
Un simple tiers de confiance en somme... Rien d'irremplaçable. On a aujourd'hui des dizaines d'autorité pouvant affirmer de l'authenticité de certificats SSL, pourquoi cela ne pourrait pas en être de même pour les DNS ?

Les USA jouent un jeu dangereux en se croyant irremplaçable.
4  0 
Avatar de eclesia
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 23/02/2015 à 0:40
Citation Envoyé par Arsene Newman Voir le message

Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous que cette initiative va aboutir ? Pourquoi ?
Comment faire comprendre a ces gens que nous ne voulons pas de leur gouvernance ? c'est plutot ca la question.

L'internet libre, pas besoin d'eux.
3  0 
Avatar de Jarodd
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/09/2016 à 14:41
C'est vrai qu'aujourd'hui, avec l'ICANN sous propriété étasunienne, il n'y a aucune censure en Russie et en Chine
3  0 
Avatar de dlewin
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/09/2016 à 12:20
Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
Nations Unies => le loup habillé en vêtement de brebis (avec leur agenda...)

On voit bien qu'Israel n'a pas stoppé ces frappes sur la Palestine en violant 72 "traités".

Toujours de belles promesses.

Wo wo woooo !
Je me retiens généralement de répondre sur des appels à divergence (nommés communément Trolls) même si souvent l'annonce elle-même est un appeau, mais là cette réponse : je peux pas laisser ça .

Qu'est ce que les frappes d'Israël viennent faire dans un sujet sur le changement de tutelle de l'ICANN envers l'internet ?

PS: s'il était possible d'éviter d'aller sur l'intifada, le terrorisme car on risquerait ensuite de dégouliner vers "sionisme", dieudonné, Godwin, etc
sinon on peut faire un BINGO
3  2 
Avatar de Grogro
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/09/2016 à 16:00
Citation Envoyé par zatura Voir le message
Un simple tiers de confiance en somme... Rien d'irremplaçable. On a aujourd'hui des dizaines d'autorité pouvant affirmer de l'authenticité de certificats SSL, pourquoi cela ne pourrait pas en être de même pour les DNS ?

Les USA jouent un jeu dangereux en se croyant irremplaçable.
Allons plus loin, s'il s'agit de résoudre la problématique du tiers de confiance, une blockchain peut-elle émerger pour remplacer cette autorité ?
3  0 
Avatar de Grogro
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/10/2016 à 17:31
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
]Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? La gouvernance multipartite promet-elle un Internet plus libre, ouvert et accessible ?
J'espère que cette sortie est irréversible et que certains politiciens effrayés par la liberté ne pourront jamais revenir dessus et réintroduire un contrôle gouvernemental de l'ICANN. L'affaire Megaupload n'a pas servi de leçons et nous avons encore besoin, malheureusement, de cette entité régulatrice.
3  0 
Avatar de Aurelien Plazzotta
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/02/2015 à 5:26
De mon point de vue, Snowden et ses révélations n'ont fait qu'accélérer la surveillance de masse sur internet. Nous n'avons aucune preuve que ce monsieur a "fui" la NSA...

Et pour les adeptes du "encore un et sa théorie du complot", il suffit d'éplucher l'actualité de ses 12 derniers mois pour voir les dégâts.

PS:
+1 Saverok, c'est cool d'avoir pris la peine d'expliquer.
2  2 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web