Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Sondage sur la prochaine version du noyau Linux : doit-on passer à 4.0 ou continuer avec 3.20 ?
Les votes penchent en faveur de 4.0

Le , par Michael Guilloux

61PARTAGES

11  0 
Pensez-vous qu'il faut passer à la version 4.0 ?
Comme à l'accoutumée, chaque sortie d'une version du noyau Linux ouvre la voie aux travaux pour la prochaine version. Alors, après avoir publié Linux 3.19, Linus Torvalds a annoncé le début des travaux pour Linux 3.20.

Toutefois, à quelques semaines de la sortie de la prochaine version, il semble que Torvalds soit dans un dilemme : faut-il continuer avec Linux 3.20 ou passer directement à la version majeure 4.0 ?

Il se demande s'il doit s'en tenir à la tradition de longue date de Linux avec des numéros de version à plusieurs décimales comme des numéros sous la forme ".x.x.x"; ou renoncer à ce vieux système pour des numéros de version plus courts, donc facilement lisibles et plus distinguables, comme les versions majeures.

Linus Torvalds suggère qu'il pourrait enfin être le bon moment pour faire livrer le noyau Linux sous la version 4.0, puisque continuer avec 3.20 semble être gênant pour lui.

«Je suis une fois de plus sur le point de manquer de doigts et d'orteils» pour numéroter les versions de Linux, a dit Torvalds. Il fait ici allusion au fait si l'on doit continuer avec Linux 3.20, ses 10 doigts et 10 orteils auront déjà été tous utilisés pour compter les 20 versions 3.x.

Linus a donc créé un sondage via un poste Google+ pour recueillir les votes de la communauté afin de décider s'il faut passer à la prochaine version majeure ou continuer avec 3.20.

Au moment de la publication de cet article, sur plus de 28 000 votes, la balance penchait en faveur de la version 4.0 avec un poids de 56%.

Peu importe l'issue des votes, le simple fait de débattre du prochain numéro de version du noyau Linux, nous emmène à nous interroger sur la signification des numéros de version et les normes en la matière.

Certains développeurs de logiciels passent directement à des versions majeures à chaque nouvelle fonctionnalité. Google est actuellement à Chrome 40 et Mozilla, à Firefox 35.

En ce qui concerne Linux, une nouvelle version est publiée toutes les 10 semaines, ce qui a parfois conduit à des numéros de version comme 2.6.39.4, lorsqu'il n'y a pas de mises à jour majeures. A part ce genre de situation, où les numéros de versions ne sont pas pratiques, il n'y a pas de nouvelle fonctionnalité qui pourrait justifier le saut à une version majeure. On pourrait donc s’attendre à un nouveau système de numérotation des versions du noyau Linux.

Source : Linus Torvalds via Google +

Et vous?

Qu'en pensez-vous?

Etes-vous d'accord pour le passage à la version 4.0?

Quelles sont les normes de numérotation des versions?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de fenkys
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/02/2015 à 11:02
Bonjour,

Un numéro de version basé sur la date de sortie pose un problème : il ne donne aucune indication sur le niveau de compatibilité avec une version antérieure. Puis je remplacer ma version 20140617 par une 20150230 sans risquer que mon système ne fonctionne plus correctement. Alors que remplacer une 3.7.21 par une 3.7.26 permet de savoir de suite que la compatibilité est respectée (si le chef de Linux a fait correctement son travail).

Et je pense la même chose pour les numéros de version. On ne devrait changer de numéro de version majeur que quand la compatibilité avec la version précédente n'est plus assurée.

Le numéro de version est une aide à la décision pour les administrateur d'une plateforme Linux.

Cordialement.

PS: le système de vote à l'air un peu corse. Quand j'ai voté, j'étais le seul et j'ai voté "non". Et il y avait après mon vote 100% de réponses "oui".
6  1 
Avatar de Shuty
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/02/2015 à 11:38
Citation Envoyé par benjani13 Voir le message

Sinon concernant Linux et le reste, je préfère en général les formes classiques du genre version_majeur.version_mineur.correction, je trouve ça plus clair.

Dans mes devs pro j'utilise également la syntaxe suivante: version_majeur.version_mineur.correction

Si la prochaine version du noyaux est une version majeur, je pense qu'il serait mieux de la noter 4.0. Le problème c'est de savoir "a partir de quand" on peut estimer que c'est une version majeur... ? Parfois ca saute au yeux, mais parfois ca l'est moins
5  0 
Avatar de Escapetiger
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/03/2015 à 22:37
Citation Envoyé par santaria Voir le message
cet article est un charabia incompréhensible.
Je me permets de citer ce topic au cas où, et de rappeler que le forum dvp est majoritairement entretenu par des bénévoles et pour les professionnels, soumis à des règles de sous-traitance du type journaliste web pour des questions d'équilibe financier du site (je n'ai pas les liens de suite sous la main).
Merci d'être indulgent au regard des informations fournies.

Poster une critique en public sur la qualité d'une news constitue un hors sujet par rapport à la discussion qui est lancée, ce qui est donc une violation des règles du club. Si vous avez une critique à formuler sur la qualité ou la pertinence merci de l'adresser en privé à l'auteur de la news, avec une copie au responsable actualités.
J'attire votre attention sur le fait que ce nouveau service vous est offert gratuitement, comme tous les autres services du Club des professionnels en informatique, alors que de plus en plus de sites ouvrent une partie payante sur leur site pour lire les articles en entier.

Créer toutes ces news au quotidien pour votre plus grand plaisir nous demande un travail énorme, c'est pourquoi vous seriez bien aimable de ne pas critiquer publiquement les journalistes de l'équipe de news, car c'est très démotivant et démotiver l'équipe nous cause un préjudice très grave c'est pourquoi cela ne peut être toléré. Je vous rappelle que developpez est un club privé amical, et que par conséquent les remerciements sont de mise pour le travail proposé gratuitement pour les lecteurs, c'est valable pour toutes les participations.
http://www.developpez.net/forums/d79...s-explications
[Important] Au sujet de la pertinence et de la qualité des news, les explications

Signé: simple membre de developpez, en phase avec cet article et ravi de l'intelligence collective ici.
4  0 
Avatar de 6carbon
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/02/2015 à 11:38
Linus n'est pas au courant qu'on peut compter jusqu'à 1023 avec juste 2 mains?
3  0 
Avatar de SurferIX
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 14/03/2015 à 16:02
Citation Envoyé par transgohan Voir le message
Cela ne me gêne absolument pas qu'on soit obligé de redémarrer le système suite à une mise à jour.
Rââh cette mauvaise foi

C'est impossible de dire "lorsque je travaille, ça ne me dérange pas d'avoir à redémarrer mon système". C'est d'une mauvaise foi sans limite sur le coup...
3  0 
Avatar de SurferIX
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/03/2015 à 8:57
Citation Envoyé par Uther Voir le message
Oui mais non. En général, tu fais en sorte que l’installation ce fasse au moment de l’arrêt de la machine. Tu n'est pas obligé d'interrompre immédiatement le travail en cours.
Je suis certain que je ne suis pas le seul à qui cette mésaventure est arrivé plus d'une fois : tu regarde ton clavier pendant que tu tape, tu appuie sur "entrée" et au moment où tu appuie sur "entrée", il apparaît en premier plan la boîte "voulez-vous redémarrer votre ordinateur"... et devine quoi ? A part les logiciels tels que Word qui ont dû créer des hacks qui n'auraient jamais dû exister si le système était bien conçu, toutes les autres applis quittent sans rien avoir sauvegardé.



A l'inverse l'opposé existe : tu veux l'éteindre en urgence, tu clique sur "arrêter" et tu n'as rien de visible qui tourne, tu pars, tu reviens le lendemain et là ton PC est resté allumé avec une boîte "cette application ne répond pas : '<vide>', voulez vous continuer ?".

3  0 
Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 14/04/2015 à 12:34
La version 4.0 du Kernel Linux m'a l'air très prometteuse. Mettre à jour son système sans avoir à le redémarrer est un vieux rêve. Il n'y a plus qu'à espérer que tout fonctionne sans souci et je pense qu'on aura là une des mises à jour les plus importantes de ces dernières années.

Concernant ElementaryOS, j'ai arrêté de m'en servir il y a un an à cause de gros problèmes graphiques (texte du terminal qui disparaissait par-exemple). J'attendais qu'il atteigne une plus grande maturité avant de m'en servir à nouveau. Il ne me reste plus qu'à tester cette nouvelle version !
3  0 
Avatar de DarkHylian
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 14/04/2015 à 18:03
Faut-il passer à la nouvelle version ?
Question assez stupide, il faut le dire...
Cela dit, il ne faut pas passer tout de suite à la nouvelle version, laissons lui le temps de la faire mûrir (je parle pour les utilisateurs lambda)
Pour tout dév et passioné qui se respecte, il faut bien évidemment passer à la nouvelle version, pour faire les premiers gros tests, les premiers gros retours d'expérience...

Hmmmm ... à tester le plus tôt possible quand même

ensuite que dire... Live Patching ? Ca c'est bien, ça fait un moment qu'ils bossent là-dessus, tous gros barbus acharnés (je suis barbu aussi... )
Et c'était un gros chantier au début ^^ mais c'est de plus en plus stable, et j'espère qu'ils arriveront rapidement à se débarrasser des derniers cas qui posaient souci (genre des configs à la con qui quand t'as 3 écrans connectés, et qui fonctionnent bien, et que tu te retrouves plus qu'avec un seul écran parce que le pilote a pas suivi le mouvement, ou le contrôleur USB qui oublie de redémarrer le clavier ou la souris (ou des fois les deux -> cas plus chiant, mais qu'on résout rapidement en débranchant/rebranchant)
Enfin j'avais testé il y a un petit moment déjà... mais c'était déjà bien en place.

Sur la petite maj de l'Elementary OS :
En revanche : améliorer les connexions clouds, c'est une chose, mais il faudrait pas que ça devienne une priorité, le cloud, ça reste quand même quelque chose de difficilement contrôlable par le simple utilisateur (et très facilement contrôlé par les agences gouvernementales)

Et petite remarque en passant (U)EFI n'est pas le nouveau BIOS, mais son "remplaçant". Le BIOS comme EFI sont des µprogrammes, mais leur fonctionnement n'est pas le même (en revanches, ils jouent un rôle assez similaire, et si le BIOS est désué, c'est parce que les S.E. s'appuient de moins en moins dessus (voir plus du tout))
3  0 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/02/2015 à 10:28
Certains développeurs de logiciels passent directement à des versions majeures à chaque nouvelle fonctionnalité. Google est actuellement à Chrome 40 et Mozilla, à Firefox 35.
C'est vrai que la numérotation de Chrome et Firefox est assez simpliste mais pourquoi pas, ça s'insère dans leur logique de développement continue et c'est surtout pour le grand public. Quoique, la version actuelle de firefox est 35.0.1, ce qui est assez ridicule du coup

Sinon concernant Linux et le reste, je préfère en général les formes classiques du genre version_majeur.version_mineur.correction, je trouve ça plus clair.
2  0 
Avatar de codec_abc
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 19/02/2015 à 10:49
Et pourquoi pas un numéro de version basé sur la date de sortie ?
2  0