La préversion de Windows 10 mobile ne sera pas accessible à tous les appareils à son lancement
Le Nokia Lumia 520 de la partie

Le , par Arsene Newman

41PARTAGES

0  0 
Lors de la présentation de Windows 10, le 21 janvier dernier, Microsoft avait annoncé la publication prochaine de la préversion technique de son système d’exploitation dans sa déclinaison mobile, tout en affirmant que la migration des smartphones sous Windows 8.x vers le nouvel os ne sera pas disponible pour tous les smartphones.

C’est ainsi que les spéculations se sont multipliées à la suite de cette annonce, principalement autour de ses contours et de sa mise en application, alors que la spéculation la plus récurrente traduisait cela par la non-prise en charge des smartphones équipés de 512 Mo de RAM.

Microsoft n’a pas tardé à réagir, en assurant aux utilisateurs que la migration vers Windows 10 sera également disponible pour les smartphones équipés de 512 Mo de RAM, Joe Belfiore vice-président de Microsoft chargé du groupe des systèmes d’exploitation a d’ailleurs réitéré l’intérêt que porte la compagnie à cette gamme de smartphones tout en indiquant que les fonctionnalités offertes pourraient varier, avant de révéler que son équipe travaille également sur le portage de Windows 10 sur le fameux Nokia Lumia 520, qui représente jusqu'à aujourd'hui le smartphone Microsoft le plus vendu.

Toutefois, Microsoft dérogera aux précédentes présentations de ses systèmes mobiles, en effet si la sortie de la préversion mobile de Windows 10 est toujours planifiée pour ce mois de février, aucune date n’a été clairement fixée. Plus encore, Belfiore a annoncé par le biais de son compte twitter, que la préversion ne sera pas disponible pour tous les smartphones à son lancement.

Si les causes n’ont pas été annoncées, des sources anonymes de Microsoft ont expliqué que le build 12492 de Windows 10 était en cours de test en interne, cette version a largement circulé au sein des employés de la compagnie, ce qui a permis de déceler l’existence de nombreux bugs, Microsoft retarderait alors la sortie le temps d’apporter les correctifs nécessaires.

Au final, contrairement aux spéculations, Windows 10 sera aussi disponible pour le Lumia 520 et pour les smartphones disposant de 512 Mo de RAM, même si certaines fonctionnalités risquent de disparaître, tout cela pourrait alors engendrer un lancement décalé voir plus tardif du nouveau système sur certains équipements.

Source : Source

Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Que pensez-vous du lancement tardif de Windows 10 sur certains appareils ? Quelle en est la cause selon vous ?
Que pensez-vous de la suppression de certaines fonctionnalités ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de youtpout978
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/07/2015 à 0:12
Citation Envoyé par micro38 Voir le message
Quand on critique le gourou, les adeptes sont en colère. Essaye de critiquer apple, tu verras, c'est pire !
Critiquer µsoft, c'est comme expliquer pourquoi on est contre la vente liée, ou contre les plugs propriétaires et éternellement changeants d'apple, c'est quasi interdit, car c'est contraire à la norme en vigueur: la pensée unique.
Je suis un adepte de crosoft et je n'ai rien contre la critique de cet os qui est loin d'être parfait mais j'ai l'impression que des personnes comme Pierre Girard ou Imikado viennent systématiquement sur les news crosoft pour lui tailler un costard et vendre du nux...
6  2 
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 26/07/2015 à 0:58
Les enfants ne sont que la représentation allégorique de l'infantilisation des utilisateurs d'informatique. Ceux qui, comme moi, ont commencé à bidouiller des Amstrad (ceci pour le grand public, à l'INSERM où je travaillais on avait un ordi à bandes télétype et un terminal imprimant) voient le chemin parcouru entre toute cette joyeuse bidouille pratiquée tant par les jeunes que par les vieux et l'apathie actuelle où on ne sait même plus installer un système et où, pour beaucoup, l'informatique et Internet se résume à se connecter à Facebook avec son smartphone.

Qu'est devenue la créativité via l'informatique ? En chute rapide comme dans beaucoup d'autres domaines. De même qu'il y a l'obsolescence programmée (pour les PC portables en particuliers) il y a l'aculturation programmée. On a tout sous la main mais on ne s'en sert pas. Beaucoup plus malin que dans une bête dictature où l'interdit amène la transgression du dit interdit. Les d'jeun'z peuvent rechercher du savoir sur Google, Wikipédia ou autres, participer à des forums, se retrouver sur des points communs thématiques. Mais qu'observons-nous ? C'est exactement le contraire qui se produit ! En même temps que la technologie de la communication croît, le désir de communiquer décroît. Ils ont leur smartphone vissé sur la main dès le réveil et qu'échangent-ils au fond ? Rien !

Je me souviens d'une époque où des groupuscules d'amateurs, tant sur le plan politique que scientifique et littéraire éditaient, avec beaucoup de mal, des feuilles de choux. Certes il existe un dernier carré de "théoriciens peu lus" (comme se nommaient les situationnistes par auto dérision) dans des blogs ou des sites confidentiels, mais, alors qu'ils peuvent théoriquement contacter le monde entier se retrouvent avec une diffusion bien moindre qu'à l'époque des duplicateurs à stencils.

Le sujet abordé sur la virtualité informatique associée ou non à la virtualité de l'imagination enfantine (pourquoi seulement enfantine, d'ailleurs) est mal posé. Ce n'est pas cette virtualité qui est bonne ou mauvaise en soit mais de ce qu'on en fait et, surtout, de ce qu'on peut en faire. Dans un jeu comme Skyrim on a une liberté de mouvement et de vie virtuelle. On peut se désintéresser même de la quête principale. Le sujet avait d'ailleurs été abordé dans l'article "Skyrim : ces joueurs qui délaissent les dragons pour faire des tartes aux myrtilles " lien. Or ce jeu, pas bien programmé il faut le reconnaître, ouvrait toutes sortes de possibilités pour les "modeurs" tant par des améliorations graphiques des paysages, des personnages et des vêtements et décors en même temps qu'était recherché "l'immersivité" c-à-d que cette virtualité, tout en étant dans le médiéval fantastique, se devaient d'être plus réaliste que dans le jeu d'origine dit "vanilla" (je confesse avoir mis un bout de temps à me demander ce que la vanille venait faire là dedans) au point que c'était devenu "Les Mods *Le Topic ou on passe plus de temps à modder qu'a jouer*". Mais, dans ce jeu éminemment littéraire (on récupère d'ailleurs une quantité de livres racontant chacun une petite histoire en marge des quêtes et dans l'histoire de ce monde virtuel), je ne pense pas que les jeunes actuels y soient vraiment partie prenante. Beaucoup trop intellectuel pour eux ce qui à vite fait de leur "prendre la tête". D'ailleurs les consoles, sur lesquelles on conditionne les joueurs à se cantonner, ne permettent pas le chargement de ces mods et participent à l'obsolescence programmée que j'ai abordé plus haut alors qu'un PC classique permet tous les bidouillages et les évolutions matérielles.
6  0 
Avatar de Nicam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 08/07/2015 à 19:33
Imikado, je pense que vous le faites exprès !!

Le fait que Windows Phone est amené à disparaître n'est pas une nouveauté. WP va disparaître au profil de Windows 10.
Microsoft va limiter le nombre de nouveaux modèles de téléphone afin d’éviter de s’éparpiller, et d'augmenter la qualité.

Comme le dit Sazearte, il ne faut pas uniquement voir au niveau des produit, mais bien qu niveau écosystème.
MS est la seule boite (je répète encore, la SEULE) qui ai un pied aussi bien dans les OS, dans le mobile, dans le jeu videos, dans les serveur d'entreprise, dans les bases de données, dans les moteurs de recherche, etc ... Leur périmètre est impressionnant. Et comme tous, ils font des erreurs. Ils font parfois des choix qui font mal, mais au final, ils proposent de bons produits.

Sans oublier qu'ils se sont attaqué à des marchés en oligopole (Mobile, tablette), largement dominé par Google et Apple.
Non seulement ils font front, mais ils proposent de vrais alternatives. T'es pas obligé d'aimer Imikado, mais tu ne peux pas occulter cela.
ModernUI, ca date pas de 2012, mais bien de 2010, et depuis la sortie de Windows Phone, tout le monde est passé au flat design ...

Tu dis que la sortie de .net est une bonne chose ? a l'aise mec, tu as juste 15 ans de retard !!
Tu dis que MS soutient babylon.js ? Non, babylon.js a été codé PAR un mec de MS. Un évangéliste technique de chez eux, un petit frenchi bien de chez nous. Avec d'autres, ils sont à des années lumières de vos guéguerres antiMS.
Quand je lis tes posts, on sent que tu prends un pied intégrale dès qu'il s'agit de vomir sur Microsoft. Je te rassure, tu n'es pas le seul, mais toi tu es rédacteur...

Ouvrez vos esprits, sans déconner, l'informatique, c 'est magnifique tellement il y a de diversité. Et microsoft y a a largement participé, tout autant voir plus que Google et Apple.

Et dernière chose : choisi bien tes sources, parce que 01net et compagnie, ca sent le pipi à des kilomètres. Et puisque tu parles de la fin de WP, fais un tour sur Twitter, et tu verras que des mecs très concernés et reconnus par le monde windows/Wp n'ont absolument pas la même analyse que toi.
5  1 
Avatar de Diogene_de_Sinope
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/07/2015 à 19:14
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
A mon avis (je l'ai déjà dis sous d'autres formes) :
  • La force de Sony, c'est leur spécialisation sur la console de jeux.
  • La force de Google, c'est Android : Spécialisé pour les SmartPhones, tablettes et autres ultra-portables .
  • La force de Apple, c'est le haut de gamme en matière d'informatique de bureau comme d'ultra-portables (jusqu'aux iPhones).
  • La force de UNIX/Linux, c'est le haut niveau de sécurité sur les serveurs.
  • La force d'Oracle, c'est leur SGBDR.
  • La force d'Adobe, c'est sa spécialisation sur l'art graphique.
  • La force de ... etc... c'est la spécialisation dans un secteur parfaitement maitrisé.
  • La faiblesse de Windows et de MS, c'est qu'ils veulent tout faire ... et être à la hauteur des meilleurs dans tous les domaine face à des concurrents ultra-spécialisés.

Parler de spécialisation en mentionnant Sony, un conglomérat énorme qui doit être actif et bien représenté dans à peu prés tous les secteurs du numérique et du divertissement, faut quand même pas manquer de souffle.
Apple fait de la diversification dans tous les sens : Ils touchent (et à certains égards développent) à quasiment tous les marchés numériques, s'occupent aussi bien du hard que du soft de leurs produits, prennent en charge la distribution (iShop), le S.A.V., incorporent des services annexes et connexes (itunes, Apple Sim ...).
La force de Google, c'est Google, son système de publicité et son omniprésence dans le secteur internet et le nombre incroyable de services dans lequel ils sont #1 (mail, maps, translate, vidéos via youtube etc.), ses investissement dans des secteurs de pointes et d'avenir (recherche biomédicale, robotique, objets connectés etc.).

Je m'arrête là, mais je comprends pas comment on peut écrire des âneries pareilles jusqu'au bout sans s'arrêter une demi seconde pour en prendre un tant soit-peu conscience.
A cette échelle, il est impossible de parler de spécialisation pour des entreprises qui sont devenues des groupes gargantuesques aux acquisitions multiples, obligés de diversifier leurs acquis et leurs activités pour continuer à se développer et éviter de s'écrouler subitement.
5  1 
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/07/2015 à 17:21
Citation Envoyé par sevyc64 Voir le message
Mais tu ne le trouve pas (ou tout au moins la plupart des utilisateurs) anormal quand il s'agit de smartphone. Car il ne se met en place tout doucement rien d'autre que ce qui existe depuis le début dans le monde des smartphones.
Effectivement ! Il y a donc plusieurs tendances qui vont dans un sens qui ne me plait pas du tout. Tout d'abord une constatation : les PC traditionnels sont devenus une horreur pour le monde commercial de la marchandise obsolète : Tous les composants sont interchangeables, évolutifs et d'une grande fiabilité (j'ai jeté des CM et des DD dépassés mais encore en parfait état de marche). Il faut donc conditionner les utilisateurs à ne plus utiliser ces machines fiables où l'utilisateur pouvait en être maître (il suffit d'un tournevis cruciforme n° 1 pour monter, démonter et faire évoluer un PC) mais des portables, tablettes, smartphones lesquels, outre qu'on fait la confusion des genres, sont ultra propriétaires (la plupart du temps je suis infichu de démonter un portable, de toute façon ça ne servirait à rien) avec le but semi avoué qu'au moindre pépin il faut tout racheter. Pour cela tous les médias s'y sont mis : tous les pros de la pub, même s'ils ne sont pas du tout des vendeurs de matériel informatique (banques, commerces et même administrations) montre le stéréotype du couple réjoui avec son portable sur les genoux dans le salon.

Donc on pouvait s'étonner, a priori, de cette méconnaissance du fondement de la dialectique ("Un se divise en deux et non deux fusionne en un" on pouvait donc croire à la multiplication de systèmes d'exploitation sur des machines très différentes ou, tout au moins, leur variantes importantes pour celles qui ont des points communs. C'est le contraire qui s'est produit puisqu'il a été décidé la mort des PC. Donc une smartphonification des PC avec des interfaces utilisateurs moches (ModernUI rappelant AOL des débuts d'Internet). Alors qu'on dispose maintenant de super cartes graphiques et que la RAM n'est pas un souci, les interfaces utilisateurs, loin de se bonifier esthétiquement, sont inférieurs à ce qu'on trouve dans Windows 7.

Les PC représentaient un espace de liberté pour l'utilisateur : configuration matérielle à la demande, système de son choix (le constructeur de la CM disposant de tous les pilotes pour tous les systèmes). Alors que dans mon peu regretté HP Pavillon portable (il a duré 1 an et demi) j'étais prisonnier d'un Windows Vista dédié et je ne pouvais pas installer un XP que j'aurais préféré car les pilotes pour XP n'existaient pas sur le site de HP.

Donc ce qu'on observe aussi c'est la crétinisation des utilisateurs finaux qui sont infichus d'installer ne fut-ce qu'un système sur leur machine puisqu'ils n'ont pas le choix, c'est imposé.

Première phase de la servitude, donc, le matériel. Maintenant il faut passer à la deuxième phase. Effectivement ça ne plaisait pas du tout à Microsoft & Co que des gens achètent (ou piratent) un Windows et puis, terminé pour les dépenses au niveau du système. Idem pour Office, SQL Server, etc. Il fallait installer le principe d'une rente de situation, d'où la prolifération des aaS faisant, en fait, régresser l'informatique au stade des terminaux de mainframes des années 70. (encore que les ordis centraux étaient dans la même boîte, ce qui n'est plus le cas). Là aussi un matraquage publicitaire sur ces "services" avec les "clouds" en particulier celui de Microsoft, Azure, dont j'ai, une fois par semaine, le billet d'un technico commercial enjoué expliquant à quel point on ne peut plus s'en passer. Même les jeux n'y échappent pas : les utilisateurs "honnêtes" (qui n'ont pas piraté le jeu) sont dépendants d'une connexion Internet pour pouvoir jouer et sont prisonniers de ces "services" (Steam et autres) alors qu'un jeu acheté dans sa boîte était comme un Windows, on pouvait faire les MAJ que l'on voulait en toute indépendance. Et cette dématérialisation ne s'accompagne pas d'une baisse des prix, bien au contraire. Même les petits jeux de Windows 7 ont disparus et il faut aller en chercher sur Windows Store, moches d'aspect, et nécessitant d'être connecté à Internet pour pouvoir y jouer

C'est donc la tendance du moment : un super conditionnement de l'utilisateur final où le Windows qui lui sera imposé sur sa machine propriétaire et obsolète lui déversera publicités et "informations" (toujours orientées dans le sens qui convient à l'impérialisme US) comme avec Windows 8.1 et où il devra fournir tous ses éléments de consommateur pour être encore plus et mieux (?) sollicité. "Big Brother is watching you" (et Orwell ne connaissait ni Microsoft, ni la NSA).
5  0 
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 28/07/2015 à 12:20
Citation Envoyé par b180196 Voir le message
Pour moi Windows reste un OS de jeu contrairement à Debian Jessie(Vous pouvez inséré le noms de tout OS stable) que j'utilise pour mon usage professionnel.
Ce n'est pas parce que la pétaudière des Linux ne gère pas les jeux que Windows n'est qu'un système pour les jeux. Ce type d'argument s'appelle un sophisme. Mon Windows 7 gère très bien les jeux récents (avec les pilotes des cartes graphiques dont les MAJ ne posent aucun problème) ET les logiciels graphiques ET les logiciels bureautiques ET les bases de données ETc.
5  1 
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/07/2015 à 18:00
Citation Envoyé par Battant Voir le message
Bonjour,

J'ai l'impression que Microsoft faiit comme Apple. C'est eux qui sont en commande et pas l'utiliser.
Et si on saisissez le casions pour penser aux autres systèmes d'elle que Linux FreeBSD PC BSD Solaris Nextstep, opensteo ou autre ?
N'est-ce pas le moment de reprendre les commandes?

Que pensez-vous de ma réflexion?

Salutations
Le jour où Linux cessera d'être une pétaudière de distributions, de bureaux, de systèmes graphiques et de paquets d'installation incompatibles on y pensera très sérieusement.

Quant aux autres, le jour où ils seront capable de causer dans la langue de l'utilisateur, on y songera aussi.
5  0 
Avatar de Aeson
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 31/07/2016 à 22:57
il faut relire le contrat. Toutes les frappes de ton clavier sont capturées par l'OS qui les revoit aux applications concernées
Ceci est totalement faux. C’était UNIQUEMENT le cas pour les pre-version insider. PAS pour les versions publique. Et de plus il y a des truc qui s'appelle Firewall et Proxy en entreprises..... Juste pour info

Le code source de ces logiciels sont dispo ?
ceci ne veut ABSOLUMENT RIEN DIRE Le code source d'OpenSSL et de Bash était disponible depuis des dizaine d’années mais personne (enfin a part la NSA) n'avait vu les simples bug et failles de sécurité facilement utilisable

L'inverse est également vrai. Beaucoup de failles sont découvertes et exploitées sous Windows sans avoir le code source.

Il faut arrêté vos c****ies.
5  3 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 01/08/2016 à 9:24
Tout ce que tu fais sur ton ordi Microsoft peut le savoir si ça l’intéresse quoi que tu coches, l'OS WIn10 appartient à Microsoft, il faut relire le contrat. Toutes les frappes de ton clavier sont capturées par l'OS qui les revoit aux applications concernées. Il parait que DWS peut empêcher cela ? Le code source de ces logiciels sont dispo ? Ce sont peut être même ces softs qui vous espionnent.
Sauf que tu peut bloquer les connections réseau indésirable, donc blacklister les serveurs de crosoft, soit niveau logiciel avec un pare feu, soit directement sur ton routeur (ce qui est mon cas).
Vous pouvez me rétorquer : Mais on as pas le code source du système qui tourne sur les routeur cisco, oui il y'a peut etre un complot mondiale ou la NSA récolte tous y compris depuis les routeurs, mais dans ce cas nulle doute qu'ils ont infiltré le noyau linux.

Sinon avec mon routeur j'ai fait un test avec un windows 10 sur VM, j'ai tous désactivé (télémétrie, cortana, windows update...etc) pendant 1 mois ma VM n'a envoyé aucune requête réseau.

C'est un exemple parmi d'autres, ce n'est pas pour rien que la NSA adore travailler avec Microsoft .
Si la NSA travaille avec MS, elle travail avec Cisco et tous les constructeurs de routeur.
Je vais même aller plus loin, ils travaille avec Intel et installe des backdoor et des mouchard dans le micro code du processeur.
Je vais encore aller plus loin encore, ils payent des contributaire du noyau linux ou de systemV ou de systemD pour dissimuler des backdoor et des mocuhard.

Si je suis la NSA, j'en ai rien à foutre de Windows 10 et de Monsieur tous le monde. Les serveurs Linux de Airbus, Kaspersky, du gouvernement chinnois et co m’intéresse beaucoup plus, comme la plupart tourne sur des processeurs Intel xeon et ont des routeurs Cisco j'ai même pas besoin de Linus Torvalds.

Si vous voulez pas vous faire espionner, il faut utiliser du très vieux matos, des vieux routeur des années 95 et des pc sous windows 3.1 avec un pentium 1, aucun risque même il y'avait des backdoor à l'époque, les serveurs ont été fermé depuis longtemps.
5  0 
Avatar de NSKis
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 12/01/2017 à 12:10
Et bien voilà... Malgré des mois de dénégation, Microsoft commence à reconnaître explicitement qu'ils "espionnent" les utilisateurs de Win10 en:

1. Enregistrant tout les faits et gestes du client sur le web (attention les petits pervers, vos visites sur les sites de cul sont surveillés... Microsoft connaît même vos travers: "Quel vieux cochon, Oncle Marcel... Il s'intéresse aux slips sales de p'tite fille"

2. Enregistrant vos recherches: Que va faire Microsoft de l'information que Mme Michu est malheureusement pour elle atteinte d'un cancer ou que le jeune Kevin vient de mettre enceinte sa copine???

3. Espionnant vos mouvements: Attention à ne pas démarrer son PC quand on est chez sa maîtresse!!!

4. Et comme cela suffit pas, Microsoft collecte tout ce qui pourrait ressembler à un centre d'intérêt, histoire de commercialiser ses infos: Préparez-vous à expliquer à bobonne pourquoi vous recevez de la pub pour des petites culottes affriolantes (celles que vous destinez à votre jeune et belle maîtresse) alors qu'elle n'a reçu à Noel de votre part qu'un paquet de 6 slips grosse taille en coton!!!

Allez les gars de Microsoft, maintenant que vous avez commencez à déballer la marchandise, finissez le travail et dites-nous ce que vous faites avec les enregistrements clavier, audio et video!!!

A mais suis-je bête... C'est pour améliorer la qualité du service!!!
5  2 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web