Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un groupe écologiste publie une liste des téléphones portables les plus radioactifs,
Le Motorola VU204 arrive premier

Le , par Katleen Erna

0PARTAGES

1  0 
Un groupe écologiste publie une liste des téléphones portables les plus radioactifs, le Moto VU204 arrive 1er

Le lobby écologique américain "Environmental Working Group" (EWG) vient de publier un guide en ligne à propos des ondes émises par les téléphones portables, dans lequel les mobiles sont classés en fonction de leur SAR (Specific Absorption Rate) -cet indice qui mesure le taux de radiations absorbées par le corps humain lors de l'utilisation de tels appareils-.

Du côté des mauvais élèves, le Motorola VU204 arrive en tête, suivi des T-Mobile myTouch 3G, Kyocera Jax S1300 et Blackberry Curve 8330 dont le taux de radioactivité serait le plus élevé.

Au rayon de l'attribution des bons points en revanche, c'est Samsung qui arrive premier avec son Samsung Impression comme téléphone le plus sûr, à quasi-égalité avec le Motorola Razr V8, après lesquels suivent encore quatre appareils de Samsung.

Rappelons que de nombreuses agences en Suisse, Allemagne, Israël, France, Royaume-Uni et Finlande ont émis des alertes en direction de la population, mettant en garde contre la dangerosité des ondes émises par les portables, en particulier pour les enfants.

L'auteur principale de l'étude de l'EWG, Olga Naidenko, affirme qu'elle préfèrerait pouvoir dire que les mobiles sont sans danger. "Ce n'est malheureusement pas le cas" conclue-t-elle, citant les récentes découvertes scientifiques évoquant les risques de cancers liés à l'utilisation des portables.

Son groupe aimerait voir encore réduits les plafonds d'ondes maximals autorisés, et incite les consommateurs à limiter leur exposition à ces dernières au maximum.

Source : Le guide de l'EWG

Possèdez-vous l'un des téléphones de cette liste ?

Avez-vous déjà ressenti des effets indésirables tels que des maux de tête ou impression de chaleur après une utilisation intensive de votre mobile ?

Lors de l'achat d'un nouveau mobile, est-ce que l'intensité d'ondes émises influence votre choix ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de dvdbly
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 5:22
Radioactifs ??!
1  0 
Avatar de OWickerman
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 5:48
Comme tous les téléphones mobiles, oui.
1  0 
Avatar de oliv7510
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 8:50
des téléphones radioactifs???
1  0 
Avatar de LDPDC
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 8:57
Citation Envoyé par oliv7510 Voir le message
des téléphones radioactifs???
Oui comme ta radio est radioactive. Mais les gammes de fréquence n'ont rien à voir avec celles des rayonnements alpha, beta ou gamma. On est plus proche du micro onde .
1  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 9:23
Ne pas confondre RadioActivité (ou radiation) et émission d'onde radio, ce n'est pas du tout la même chose.

La radioactivité, c'est lorsque un noyau d'atome instable se désintègre pour former un noyau plus stable avec à la clé une émission de forte énergie sous forme de rayons alpha, beta et gamma.

L'émission d'ondes radio (comme les téléphones, mais aussi les télévision, le réseau électrique d'un batiment, ....), même s'il y a émission d'énergie, n'a rien à voir avec de la radioactivité.

Au pire pourrions-nous appeler cela activité radio, mais rien de plus.
1  0 
Avatar de Furikawari
Inactif https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 9:24
Je suis pas expert en physique (loin de là même), mais il me semble me souvenir que tout est radioactif dans notre environnement, à des degrés plus ou moins variés...
1  0 
Avatar de covao
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 9:45
J'ai jeté un coup d'oeil cette liste. Ces modèles sont adaptés aux fréquences des USA qui utilisent, comme d'hab, 1 fréquence différente (colonne service carrier). De mémoire la norme GSM n'existe pas ou peu la-bas.

Mais c'est quand même une indication sur les modèles de téléphone utilisés en Europe (notamment les tri-bandes). Sans être expert en électronique et en magnétisme, je ne suis pas surpris que l'adaptation puisse être pire ou meilleure en fonction des modèles.
1  0 
Avatar de GanYoshi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 9:53
Mon HTC Touch Cruise fait 1.25 W/kg .

covao tu veux dire que les normes sont plus strictes et donc que les téléphones utilisés en Europe sont plus 'safe' ?
1  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 10:10
Sauf de très rare cas, il n'y a pas de modèles "Europe" ou "US" dans les téléphones. Les téléphones sont les mêmes en europe et au Etat-Unis et ailleurs dans le monde.

Les gammes de fréquences doivent aussi être certainement les mêmes, sinon comment expliquer que ton téléphone "européen" fonctionne à l'étranger quand tu te déplace !!!

Cette liste établie pour les US est aussi valable pour le reste du monde
1  0 
Avatar de covao
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 14/09/2009 à 10:13
Citation Envoyé par Herve-Loiret Voir le message
Mon HTC Touch Cruise fait 1.25 W/kg .

covao tu veux dire que les normes sont plus strictes et donc que les téléphones utilisés en Europe sont plus 'safe' ?
Je n'ai pas dit qu'Europe c'est plus safe ou non. En gros, ca dépend des adaptations.
1  0