YouTube abandonne Flash pour HTML5
La filiale de Google franchit le cap après 4 ans d'expérimentation

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Après une lente transition pour se débarrasser du plug-in vieillissant Adobe Flash Player, YouTube a finalement annoncé qu'il fournira aux utilisateurs de Chrome, IE 11, Safari 8, et des « versions bêta de Firefox » une expérience Flash réduite grâce au support par défaut de HTML5 video.

À propos de HTML5, « à l'époque, il y avait des limites qui l'empêchait de devenir notre plateforme préférée pour la livraison de vidéos, » a expliqué Youtube. « Le plus important encore, HTML5 n'avait pas le support pour Adaptive BitRate (ABR) qui nous permet de vous montrer plus de vidéos avec moins de mémoire tampon. »

« Au cours des quatre dernières années, nous avons travaillé avec les éditeurs de navigateurs et la plus grande communauté pour combler ces lacunes, et maintenant, YouTube utilise HTML5 <video> par défaut dans Chrome, IE 11, Safari 8 et dans les versions bêta de Firefox. », a annoncé YouTube sur son blog de développeurs.

La plateforme permet à YouTube d'offrir des vidéos de meilleure qualité, et de meilleures possibilités d’enregistrement et de diffusion en direct grâce à quelques technologies clés.


MediaSource Extensions a permis d'ajouter un support Adaptive BitRate (ABR) essentiel pour fournir une expérience vidéo de qualité. ABR a réduit le tampon de plus de 50% à l'échelle mondiale et à hauteur de 80% sur les réseaux fortement encombrés. MediaSource Extensions permet également la diffusion en direct dans les consoles de jeux comme la Xbox et la PS4, sur des appareils comme Chromecast et dans les navigateurs Web.

HTML5 permet de profiter du codec VP9, qui vous donne une meilleure qualité de résolution vidéo avec une réduction moyenne de la bande passante de 35%. Cela permet aux vidéos de commencer de 15 à 80% de fois plus vite.

Encrypted Media Extensions permet désormais à YouTube de séparer les activités de protection et de livraison du contenu, ce qui permet à l'entreprise d'utiliser un seul lecteur vidéo HTML5 dans un large éventail de plateformes. Combiné avec Common Encryption, YouTube peut prendre en charge plusieurs technologies de protection de contenu sur différentes plateformes.

WebRTC permettra aux utilisateurs de faire des enregistrements directs sur YouTube et des diffusions en live grâce au plug-in gratuit Google Hangouts qui fournit des outils de diffusion depuis le navigateur.

En plus, YouTube profitera des nouvelles API plein écran dans HTML5 qui lui permettront de fournir une expérience immersive de visualisation plein écran.

Source : YouTube Engineering and Developers Blog

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Vers la fin de Flash ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de seedbarrett seedbarrett - Membre actif https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 16:19
Enfin ! C'est vraiment une bonne chose surtout lorsqu'on compare les gains de performance. Après, la fin de flash, pas tout de suite je pense, a priori Flash a encore de beaux jours devant lui, bien qu'il vienne de perde un de ses principaux alliés
Avatar de Uranne-jimmy Uranne-jimmy - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 16:47
Ca y est, la fin des "Je comprends pas j'arrive plus à lire les vidéos tu peux regarder mon ordinateur ?"
Avatar de 23JFK 23JFK - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 16:47
Il y a quelques jours, j'ai testé youtube avec firefox sans plugin flash après une clean install, les vidéos en html5 étaient dégueulasses : lags + désynchronisation audio/vidéo + artefact de pixelisation.
Avatar de yahiko yahiko - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 17:24
Sans être un fan de Flash, loin de là, ces dernières années, les ingénieurs chez Adobe ils avaient quand même bien optimisés leur bébé tant niveau performance qu'en terme d'empreinte mémoire/CPU.
Avatar de Zefling Zefling - Membre expert https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 17:35
Citation Envoyé par yahiko Voir le message
Sans être un fan de Flash, loin de là, ces dernières années, les ingénieurs chez Adobe ils avaient quand même bien optimisés leur bébé tant niveau performance qu'en terme d'empreinte mémoire/CPU.
Sous Windows, mais ailleurs ? Sous Linux, je ne souhaite que ça mort.
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Inactif https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 17:46
2 remarques:

Je trouve que les videos en html5 sont plus lentes qu'en flash ?

Je trouve que le player de youtube est très mal fait au niveau de la mise en tampon des vidéos, si je revient au début de la vidéo, il re-actualise la video alors que j'ai déjà charger, sur d'autre site c'est mieux fais que cela.

Petite note: les meilleurs player flash/html5 je trouve se sont ceux que l'on trouve sur des sites porno, les videos sont rapides et sont mise en tampons.
Avatar de kabalonda kabalonda - Membre du Club https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 17:56
Flash Player a toujours beaucoup de jours devant lui! pour qu'il dispararesse complètement, il faut que tous les sites de streaming et des jeux en ligne passent sur HTML5!!! Je le demande bien si le HTML5 poura prendre en charge les jeux MMPORG sans l'aide du Flash Player.....
Donc on en a encore pour longtemps avec les interminables mises à jour et des pages qui ne repondent plus!
Bravo YouTube pour avoir trouvé "les solutions" pour ta plate-forme, j'espère seulement que ça ne deviendra pas YouTroubles!:
Avatar de Squisqui Squisqui - En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 17:59
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
2 remarques:

Je trouve que les videos en html5 sont plus lentes qu'en flash ?

Je trouve que le player de youtube est très mal fait au niveau de la mise en tampon des vidéos, si je revient au début de la vidéo, il re-actualise la video alors que j'ai déjà charger, sur d'autre site c'est mieux fais que cela.

Petite note: les meilleurs player flash/html5 je trouve se sont ceux que l'on trouve sur des sites porno, les videos sont rapides et sont mise en tampons.
Loin d'être expert en développement Web, il me semble qu'il s'agit principalement de l'absence du support du MSE par la plupart des navigateurs web (sauf Chrome, quoi).
Avatar de djuju djuju - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 20:35
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Petite note: les meilleurs player flash/html5 je trouve se sont ceux que l'on trouve sur des sites porno, les videos sont rapides et sont mise en tampons.
Humm... Je serais bien curieux de savoir ce qui t'a poussé à faire cette étude comparative
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Inactif https://www.developpez.com
le 28/01/2015 à 20:58
Humm... Je serais bien curieux de savoir ce qui t'a poussé à faire cette étude comparative
J'ai un débit internet très pourrie chez moi (1Mbit/s), je vois assez vite les bon et mauvais player,
Je suis chez orange (donc pas chez free) je trouve juste youtube chez moi sa rame plus qu'un autre site de video, comme daylimotion par exemple, et qu’avec le html5 c'est encore pire.

Loin d'être expert en développement Web, il me semble qu'il s'agit principalement de l'absence du support du MSE par la plupart des navigateurs web (sauf Chrome, quoi).
Je suis sous Firefox, j’essaye-rez avec chrome dans çà cas, merci.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil