Microsoft officialise « Project Spartan »
Son nouveau navigateur Web

Le , par Hinault Romaric

44PARTAGES

1  0 
Microsoft a dévoilé hier soir lors d’une conférence, un nouveau chapitre pour Windows. Un chapitre qui prendra ses distances avec l’historique navigateur de la firme Internet Explorer.

Le géant de l’informatique américain a officialisé son projet Spartan, un nouveau navigateur plus léger, développé autour de la « fiabilité, l’accessibilité et l’interopérabilité. »

Le navigateur sera intégré par défaut dans Windows 10. Il offrira une expérience similaire sur PC, tablettes et smartphones. Microsoft a présenté trois fonctionnalités intéressantes de Spartan.

Le navigateur offrira la possibilité de faire des annotations avec le clavier ou directement avec le stylet sur une page Web, et de les partager facilement avec ses amis. Les copies des pages annotées sont sauvegardées sur la plateforme d’hébergement Cloud OneDrive, pour permettre l’accès à celles-ci à partir de n’importe quel navigateur, quel que soit le système d’exploitation. Grâce à OneDrive, plusieurs utilisateurs pourront éditer et partager des notes sur la même page.


Spartan introduit un mode « lecture », ce qui permet de visualiser une page Web dans une présentation simplifiée, sans toutefois être distrait par des éléments comme des animations publicitaires, etc. De plus, la lecture des articles pourra se faire en ligne ou offline, grâce à une sauvegarde de la page dans une « liste de lecture. »

Cortana sera intégré dans le navigateur, ce qui introduira un nouveau moyen d’interaction avec les pages Web et de recherche des informations sur le Web. Cortana permettra, par exemple, d’effectuer des recherches précises, pour trouver des informations telles que les horaires des vols, les réservations pour un diner, etc. Les données seront directement extraites du moteur de recherche Bing pour plus de visibilité.

Source : Conférence Microsoft

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Spatule
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 30/04/2015 à 8:37
La majorité des utilisateurs n'étant pas des utilisateurs avertis il est normal que le logo change très peu. Vous imaginez le bordel si 95% des gens ne trouvent plus le bouton internet ? Vite vite on sort un patch pour les allergiques au changement.... Ca vous rappelle pas quelque chose ?
10  0 
Avatar de Thiht
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/01/2015 à 13:32
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
Faut se mettre à la page de temps en temps quand même, ça fait depuis IE10 au bas mot qu'IE offre un bon support des standards
9  1 
Avatar de redcurve
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/01/2015 à 13:22
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
Ouais enfin une bonne partie d'HTML5 est juste une reprise des standards IE comme tu dis ... Faudrait qu'on en parle des standards google hein ...
8  3 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/01/2015 à 17:43
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
La bonne nouvelle ce serait de ne plus voir de gens écrirent "M$". C'est tellement pas intelligent
7  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/03/2015 à 16:33
Microsoft fait surtout avec Spartan un coup de maître en matière de communication. Ils réussissent a le présenter comme un tout nouveau navigateur alors que d'un point de vue purement technique, c'est juste une nouvelle version de IE assez classique.

Spartan, comme toutes les évolution majeures d'IE précédentes est basé sur Trident/Chakra tout en introduisant des modifications du moteur qui cassent la compatibilité et une grosse modification de interface.
Bref la seule différence technique c'est qu'au lieu d'avoir un mode compatibilité a l'intérieur du navigateur, on aura un navigateur séparé.

Et ne voyez surtout pas ça comme une critique, du point de vu pratique c'est un gain énorme pour tous. Le changement de nom et la fin de la compatibilité va obliger le gens a arrêter les vieux hack IE spécifiques, Microsoft va enfin mettre de définitivement de coté l'héritage technique et d'image de IE qu'il traînait comme un boulet depuis trop longtemps.
7  1 
Avatar de psychadelic
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/05/2015 à 18:47
Citation Envoyé par Chuck_Norris Voir le message
Enfin, ce n'est pas un "tout nouveau navigateur" de toute façon, simplement un IE débarrassé des casseroles de la compatibilité ascendante.

Mais si, c'est un tout nouveau navigateur !

Je comprends pas qu'on puisse à ce point mépriser le travail des informaticiens qui ont bossé pour réaliser ce nouveau Navigateur.

Bien sur qu'ils ce sont servi des briques existantes des anciens IE, mais ce n'est pas pour autant que leur effort soit négligeable, c'est même peut-être plus dur de partir depuis un code partiellement utilisable, corriger ou refaire ce qui va pas, améliorer parfois, et aussi créer ce qui manque, car depuis l'HTML5, beaucoup de choses nouvelles sont apparues, et tout n'est pas encore implémenté d'ailleurs...
6  3 
Avatar de mangobango
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/05/2015 à 23:01
Pour rappel, Asm.js est – purement - du code JavaScript « spécialement conçu », qui est compilé en langage natif C/C++ avec emscripten avant exécution. Avec Asm.js, les développeurs peuvent écrire du code C/C++ et l’exécuter dans le navigateur grâce à emscripten. Grâce aux optimisations qui ont été apportées à la technologie par Mozilla, ses performances se rapprochent de celles du code natif c/c++.
Il y a confusion là: asm.js est un sous-ensemble de javascript permettant des optimisations JIT, voire AOT. Il n'est pas compilé en C/C++.
Emscriptem est un transpilateur C/C++ vers asm.js. Je le soupçonne même d'être en fait capable de faire du LLVMIR vers asm.js. Emscriptem se sert d'asm.js comme d'une architecture cible.
Et comme ce sous-ensemble est optimisable, la perte de perf entre le code C/C++ compilé en natif et le même code transpilé en asm.js n'est pas si pire.

Daniel
6  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/05/2015 à 23:31
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Pour rappel, Asm.js est – purement - du code JavaScript « spécialement conçu », qui est compilé en langage natif C/C++ avec emscripten avant exécution. Avec Asm.js, les développeurs peuvent écrire du code C/C++ et l’exécuter dans le navigateur grâce à emscripten. Grâce aux optimisations qui ont été apportées à la technologie par Mozilla, ses performances se rapprochent de celles du code natif c/c++.
Hinault Romaric faites attention, on est obligé vous corriger dans les commentaires à chaque news que vous rédigez sur asm.js . "Errare humanum est, perseverare diabolicum"

asm.js un sous ensemble de JavaScript minimaliste fait pour n'avoir recours a aucune de fonctionnalités avancées du langage (notamment le typage dynamique, l'objet ou du GC). Ainsi les navigateur qui reconnaissent ce Javascript particulier peuvent l’exécuter avec des performances optimales. Le navigateur ne compile pas de C++ et n'est aucunement lié à Emscriptem.

Emscriptem est un outil qui peux être utilisé par les développeur de site web pour générer du code Javascript de type asm.js à partir d'autre langages comme le C ou le C++
6  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 22/05/2015 à 9:04
Même si la progression de Edge est claire, à part sur Sunspider ou il utilise des optimisation spécifique qui rendent le test caduque, il ne domine pas les autres navigateurs comme le laisserait penser les chiffres Microsoft.
5  0 
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/01/2015 à 21:01
Citation Envoyé par Dasoft Voir le message
Sauf que la W3C a toujours 3 wagons de retard donc tous les navigateurs ajoutent leur propres balises et c'est un gros problème.
Est-tu au courant des balises moz-, webkit-...
C'est que tu ne connais pas du tout le fonctionnement du W3C :
  1. on leur fait une proposition, généralement avec un truc presque fonctionnel ou un brouillon qui présente bien la chose.
  2. c'est discuté en interne, puis publiquement. Tu peux même participer : Mailing list pour le CSS.
  3. avec l'aide ou plusieurs équipes, ils affinent la proposition en l'implémentant, ce qui permets des retours sur des cas réels et lance de nouvelles discussions. Actuellement, il y a Scroll Snap Points qui est une proposition de Ms avec implémentation est en cours dév par Mozilla qui fait ses retours dessus. Il est possible que le draft évolue avec des améliorations possibles. Ce qui allongera logiquement l'incubation du module.
  4. ça passe en recommandation quand il y a moins deux implémentations stables et que des retours mineurs dessus.


Forcement, vu comme ça le W3C sera forcement à la traîne. Sauf qu'il ne faut pas oublier que des moteurs de rendus HTML/CSS il y en a pas que 2 : Boxely, Dillo, Gecko, HTMLayout, KHTML, WebKit, Blink, MARTHA, NetFront, NetSurf, Prince, Robin, Servo, Tkhtml, Trident.

Dernièrement, il a été décidé du côté de Mozilla et Google de ne plus utiliser les préfixes, mais de préférences (Firefox) ou des drapeaux (Chrome) pour activer ce qui est en cours de dév. Si t'essaies CSS ruby ou writing-mode dans n'importe quelle version de Firefox (même Nigthly), il y peu de chance que ça fonctionne, par contre si t'active les préférences correspondantes ça fonctionnera. Avec ce système, un dév ne sera pas tenté d'implémenter quelque chose que l'utilisateur final n'aura pas. Par contre, avec @supports, il peut l'anticiper. C'est ce que je fais.

Je pense que le problème actuellement c'est l’éparpillement dû à trop de propositions. Il n'y a qu'a voir le nombre de brouillons en cours d'écriture : http://dev.w3.org/csswg/
4  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web