Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le navigateur Spartan devrait supporter les extensions Google Chrome
D'après un rapport

Le , par Stéphane le calme

45PARTAGES

2  0 
Avec Windows 10, Microsoft proposera son tout nouveau navigateur qui sera dans un premier temps proposé en plus d’Internet Explorer pour des raisons de compatibilité, mais des sources affirment que l’objectif est de remplacer complètement le navigateur par défaut embarqué dans Windows. Plusieurs raisons peuvent justifier ce choix stratégique, l’une d’elle étant le nombre d’améliorations que Windows prépare pour sa nouvelle application.

Spartan (le nom de code qui est attribué au prototype de cette application et qui pourrait très bien être modifié avant la sortie publique de l’application) embarquera le support des extensions. Un rapport de nos confrères de Neowin indique que Microsoft a développé cette fonctionnalité de telle sorte que son navigateur ne parte pas de zéro. En effet, Spartan prendra en charge les extensions Google Chrome, ce qui signifie qu’il sera plus aisé pour les développeurs de concevoir des applications pour les deux plateformes.

Une autre importance pour les utilisateurs du logiciel serait le nombre d’applications disponibles. Il va sans dire que, dans un premier temps, la vitrine d’applications dédiée au navigateur ne fournira pas un très grand nombre d’extensions alors Microsoft voudra sans doute faire d’une pierre deux coups : puisqu’il sera difficile et de convaincre les développeurs de créer des extensions pour un tout nouveau navigateur, avec cette mise en œuvre, Microsoft va clairement renforcer l’adoption rapide de Spartan. De plus, les utilisateurs pourront bénéficier d’une bibliothèque d’applications plus fournie.

Comment ces extensions Chrome vont fonctionner sur Spartan ? Neowin n’en a malheureusement pas vraiment parlé, mais il semblerait que tout sera pris en charge en natif dans le navigateur un peu comme sur Chrome lui-même.

Le support des extensions n’est pas la seule chose que Spartan a prise chez Google Chrome. Des captures d'écran un peu floues qui ont été divulgué sur le web il y a quelques semaines ont révélé une interface qui rappelle celle de l’interface utilisateur Chrome, mais gardons à l’esprit que cela pourrait changer pendant le processus qui conduira à la publication de la version finale du navigateur finale.

Dans Spartan, Microsoft propose lune barre d'onglets en haut de l'écran, un peu comme ce qui se fait actuellement parmi les autres navigateurs modernes. Quelques boutons seulement sont placés sur la fenêtre principale, sans doute dans une tentative de la garder organisée et propre.

Microsoft en dévoilera probablement plus sur Spartan avec l’évènement Windows 10 qui est prévu aujourd’hui. Même s’il est peu probable qu’une préversion test soit proposée de sitôt, Spartan devrait probablement être livré avec la version finale de Windows 10 qui, selon des sources, devra être proposée au public au début de l’automne de cette année.

Source : neowin

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Spatule
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 30/04/2015 à 8:37
La majorité des utilisateurs n'étant pas des utilisateurs avertis il est normal que le logo change très peu. Vous imaginez le bordel si 95% des gens ne trouvent plus le bouton internet ? Vite vite on sort un patch pour les allergiques au changement.... Ca vous rappelle pas quelque chose ?
10  0 
Avatar de Thiht
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/01/2015 à 13:32
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
Faut se mettre à la page de temps en temps quand même, ça fait depuis IE10 au bas mot qu'IE offre un bon support des standards
9  1 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/01/2015 à 17:43
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
La bonne nouvelle ce serait de ne plus voir de gens écrirent "M$". C'est tellement pas intelligent
7  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 02/03/2015 à 16:33
Microsoft fait surtout avec Spartan un coup de maître en matière de communication. Ils réussissent a le présenter comme un tout nouveau navigateur alors que d'un point de vue purement technique, c'est juste une nouvelle version de IE assez classique.

Spartan, comme toutes les évolution majeures d'IE précédentes est basé sur Trident/Chakra tout en introduisant des modifications du moteur qui cassent la compatibilité et une grosse modification de interface.
Bref la seule différence technique c'est qu'au lieu d'avoir un mode compatibilité a l'intérieur du navigateur, on aura un navigateur séparé.

Et ne voyez surtout pas ça comme une critique, du point de vu pratique c'est un gain énorme pour tous. Le changement de nom et la fin de la compatibilité va obliger le gens a arrêter les vieux hack IE spécifiques, Microsoft va enfin mettre de définitivement de coté l'héritage technique et d'image de IE qu'il traînait comme un boulet depuis trop longtemps.
7  1 
Avatar de mangobango
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/05/2015 à 23:01
Pour rappel, Asm.js est – purement - du code JavaScript « spécialement conçu », qui est compilé en langage natif C/C++ avec emscripten avant exécution. Avec Asm.js, les développeurs peuvent écrire du code C/C++ et l’exécuter dans le navigateur grâce à emscripten. Grâce aux optimisations qui ont été apportées à la technologie par Mozilla, ses performances se rapprochent de celles du code natif c/c++.
Il y a confusion là: asm.js est un sous-ensemble de javascript permettant des optimisations JIT, voire AOT. Il n'est pas compilé en C/C++.
Emscriptem est un transpilateur C/C++ vers asm.js. Je le soupçonne même d'être en fait capable de faire du LLVMIR vers asm.js. Emscriptem se sert d'asm.js comme d'une architecture cible.
Et comme ce sous-ensemble est optimisable, la perte de perf entre le code C/C++ compilé en natif et le même code transpilé en asm.js n'est pas si pire.

Daniel
6  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/05/2015 à 23:31
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Pour rappel, Asm.js est – purement - du code JavaScript « spécialement conçu », qui est compilé en langage natif C/C++ avec emscripten avant exécution. Avec Asm.js, les développeurs peuvent écrire du code C/C++ et l’exécuter dans le navigateur grâce à emscripten. Grâce aux optimisations qui ont été apportées à la technologie par Mozilla, ses performances se rapprochent de celles du code natif c/c++.
Hinault Romaric faites attention, on est obligé vous corriger dans les commentaires à chaque news que vous rédigez sur asm.js . "Errare humanum est, perseverare diabolicum"

asm.js un sous ensemble de JavaScript minimaliste fait pour n'avoir recours a aucune de fonctionnalités avancées du langage (notamment le typage dynamique, l'objet ou du GC). Ainsi les navigateur qui reconnaissent ce Javascript particulier peuvent l’exécuter avec des performances optimales. Le navigateur ne compile pas de C++ et n'est aucunement lié à Emscriptem.

Emscriptem est un outil qui peux être utilisé par les développeur de site web pour générer du code Javascript de type asm.js à partir d'autre langages comme le C ou le C++
6  0 
Avatar de redcurve
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/01/2015 à 13:22
Citation Envoyé par kilroyFR Voir le message
La vraie bonne nouvelle sera de savoir si ENFIN il est compatible avec les standards (pas les standards M$ !) contrairement aux autres versions d'IE.
Sinon toutes les nouvelles fonctionnalités (ergonomie) se retrouveront certainement rapidement sur les autres concurrents donc il faudra vraiment que ce nouveau spartan se demarque pour qu'on y adhere.
Perso les devpts sous IE m'insupportent depuis ces dernieres années et comme beaucoup j'ai definitivement zappé vers d'autres alternatives qui elles fonctionnent et ne donnent pas des sueurs froides a chaque nouvelle version.
Ouais enfin une bonne partie d'HTML5 est juste une reprise des standards IE comme tu dis ... Faudrait qu'on en parle des standards google hein ...
8  3 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 22/05/2015 à 9:04
Même si la progression de Edge est claire, à part sur Sunspider ou il utilise des optimisation spécifique qui rendent le test caduque, il ne domine pas les autres navigateurs comme le laisserait penser les chiffres Microsoft.
5  0 
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/01/2015 à 21:01
Citation Envoyé par Dasoft Voir le message
Sauf que la W3C a toujours 3 wagons de retard donc tous les navigateurs ajoutent leur propres balises et c'est un gros problème.
Est-tu au courant des balises moz-, webkit-...
C'est que tu ne connais pas du tout le fonctionnement du W3C :
  1. on leur fait une proposition, généralement avec un truc presque fonctionnel ou un brouillon qui présente bien la chose.
  2. c'est discuté en interne, puis publiquement. Tu peux même participer : Mailing list pour le CSS.
  3. avec l'aide ou plusieurs équipes, ils affinent la proposition en l'implémentant, ce qui permets des retours sur des cas réels et lance de nouvelles discussions. Actuellement, il y a Scroll Snap Points qui est une proposition de Ms avec implémentation est en cours dév par Mozilla qui fait ses retours dessus. Il est possible que le draft évolue avec des améliorations possibles. Ce qui allongera logiquement l'incubation du module.
  4. ça passe en recommandation quand il y a moins deux implémentations stables et que des retours mineurs dessus.


Forcement, vu comme ça le W3C sera forcement à la traîne. Sauf qu'il ne faut pas oublier que des moteurs de rendus HTML/CSS il y en a pas que 2 : Boxely, Dillo, Gecko, HTMLayout, KHTML, WebKit, Blink, MARTHA, NetFront, NetSurf, Prince, Robin, Servo, Tkhtml, Trident.

Dernièrement, il a été décidé du côté de Mozilla et Google de ne plus utiliser les préfixes, mais de préférences (Firefox) ou des drapeaux (Chrome) pour activer ce qui est en cours de dév. Si t'essaies CSS ruby ou writing-mode dans n'importe quelle version de Firefox (même Nigthly), il y peu de chance que ça fonctionne, par contre si t'active les préférences correspondantes ça fonctionnera. Avec ce système, un dév ne sera pas tenté d'implémenter quelque chose que l'utilisateur final n'aura pas. Par contre, avec @supports, il peut l'anticiper. C'est ce que je fais.

Je pense que le problème actuellement c'est l’éparpillement dû à trop de propositions. Il n'y a qu'a voir le nombre de brouillons en cours d'écriture : http://dev.w3.org/csswg/
4  0 
Avatar de Skyou
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 30/04/2015 à 9:24
Euh... C'est moi, ou si on regarde la partie blanche, ça fait un peu pommeau de douche au dessus d'un évier ?
4  0